Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 52981 от 14.06.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Частно гражданско дело 13115/2022
Вид
Разпореждане № 52981
Подписан
14.06.2022
В сила
14.06.2022
Състав
ЕВЕЛИНА ОГНЯНОВА МАРИНОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 410 и сл. · Граждански процесуален кодекс
  • чл.414 · Граждански процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 52981 гр. София, 14.06.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 62 СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА като разгледа докладваното от ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА Частно гражданско дело № 20221110113115 по описа за 2022 година Производството е образувано по реда на чл. 410 и сл. ГПК.

По постъпилото заявление съдът е издал заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК срещу „ЮНИВЪРС“ ЕООД за следните суми:

874,43 лв., представляваща главница за стойността, с която длъжникът се е обогатил без основание в размер на цената на доставена от дружеството топлинна енергия за периода м.05.2019 г. - м.04.2021 г., ведно със законна лихва от 11.03.2022 г. до изплащане на вземането,

214,14 лв., представляваща мораторна лихва за периода 01.07.2019 г. 01.03.2022 г., 52,46 лв., представляваща главница за стойността, с която длъжникът се е обогатил без основание в размер на цената на извършена услуга за дялово разпределение за периода м.05.2019 г. - м.10.2020 г., ведно със законна лихва от 11.03.2022 г. до изплащане на вземането,

10,74 лв., представляваща мораторна лихва за периода 01.07.2019 г. 01.03.2022 г., В срока по чл.414 ГПК е постъпило възражение от длъжника. Във възражението се съдържа оспорване на вземането за главницата, представляваща стойност на доставена топлинна енергия и мораторна лихва върху нея, като се сочи, че същите възлизат не на заявените суми, а съответно – на сумата 312, 82 лв. и 19, 48 лв. В тази връзка на длъжника следва да бъдат дадени указания да уточни изрично кои от вземанията оспорва – изцяло или частично и налице ли са вземания, които да признава, с посочване на конкретна сума за всяко от тях.

С оглед изложеното съдът

РАЗПОРЕДИ:

1

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ възражението на „ЮНИВЪРС“ ЕООД.

УКАЗВА на длъжника в едноседмичен срок от съобщението да уточни кои от вземанията, предмет на заповедта за изпълнение, оспорва – изцяло или частично и налице ли са вземания, които да признава, с посочване на конкретна сума за всяко от тях.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

ДА СЕ ИЗПРАТИ на длъжника препис от разпореждането.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2