Определение № 231 от 20.05.2026, Районен съд - Раднево

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 231 гр. Раднево, 20.05.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – РАДНЕВО в закрито заседание на двадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ростислава Петкова като разгледа докладваното от Ростислава Петкова Гражданско дело № 20265520100332 по описа за 2026 година

Производство по чл. 118 ГПК във вр. чл. 119, ал. 3 ГПК във вр. чл.

113 ГПК.

Производството е образувано по искова молба на Б. Й. Б., действащ чрез пълномощника адв. М. от АК-Пловдив, срещу „Кредисимо“ ЕАД и „Ай Тръст“ ЕООД, с която се предявяват искове с правно основание чл. 55, ал.1 ЗЗД.

От данните по делото съдът намира следното:

Чрез правилата на местната подсъдност законът посочва пред кой измежду различните районни или окръжни съдилища следва да бъде предявен искът. Това става чрез определянето на различни връзки на делото с района на съответния съд, т.е. делото е местно подсъдно на този районен или окръжен съд, с района на който то се намира в посочената от закона връзка.

В случая са налице основания за приложението на специалната местна подсъдност по чл. 113 от ГПК, съгласно която иск на потребител следва да бъде предявен по настоящия адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес - по постоянния. Като страна по сключен с кредитна институция договор за кредит ищецът има качеството „потребител на финансова услуга по смисъла на § 13, т.1, във вр. с т.12 от ДР на ЗЗП. При липса на изрично посочени в чл.113 от ГПК ограничения, разпоредбата намира приложение за всички спорове между потребител и доставчик, свързани със съществуващия между тях договор /в този смисъл Определение № 607/23.11.2015 г., постановено по ч. т. д. № 2314/2015 г. по описа на ВКС, ТК, I т. о. /.

Съгласно чл. 119, ал. 3 ГПК (Нова - ДВ, бр. 65 от 2018 г., в сила от 07.08.2018 г.) възражение за неподсъдност на делото по чл. 108, ал. 2, чл. 113 и 1 чл. 115, ал. 2 може да се прави от ответника най-късно в срока за отговор на исковата молба и да се повдига служебно от съда до приключване на първото по делото заседание. Новата редакция на нормата дава служебно правомощие на съда да изпраща делата на потребители за разглеждане от съда по настоящия адрес на потребителя.

От изисканата справка НБД по исковото производство е видно, че настоящият адрес на ищеца е в ****************, което обуславя извод, че местно подсъден по правилото на чл. 113 ГПК да разгледа и реши настоящия спор е Районен съд – Стара Загора, на който следва да се изпрати делото за разглеждане, а настоящото производство следва да се прекрати.

Така мотивиран и на основание чл. 118, ал. 1 и ал. 2 ГПК във вр. чл. 119, ал. 3 ГПК и чл. 113 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 332/2026 г. по описа на РСРаднево и ИЗПРАЩА делото за разглеждане от РС-Стара Загора по правилата на местната подсъдност на основание чл. 113 ГПК.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба през ОС-Стара Загора в едноседмичен срок от връчването на препис на страните.

Съдия при Районен съд – Раднево: _______________________ 2