Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 2608 от 16.05.2022, Районен съд - Бургас

Съд
Районен съд - Бургас
Дело
Гражданско дело 2455/2022
Вид
Определение № 2608
Подписан
16.05.2022
В сила
26.05.2022
Състав
ЕВГЕНИ МИРОСЛАВОВ УЗУНОВ

Цитирани разпоредби

  • чл.129, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.402 ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.79, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 367 · Търговски закон

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2608 гр. Бургас, 13.05.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, LIV СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ЕВГЕНИ М. УЗУНОВ като разгледа докладваното от ЕВГЕНИ М. УЗУНОВ Гражданско дело № 20222120102455 по описа за 2022 година

Производството е образувано по повод постъпила искова молба на Ф С“ ООД,ЕИК: ....,седалище и адрес на управление:град Бургас, ж.к. „МЕДЕН РУДНИК“, бл. 87, вх. А ет. 5ап. 13, представлявано от Управителя- З.Й.А, чрез адв. С.Т. С. от Адв. колегия - Бургас, с адрес на кантора: гр. Бургас, ул.

Възраждане № 28, ет. 2 срещу „Д.П.Т“ АД, ЕИК: .....,седалище и адрес на управление:гр. София, Район Лозенец, бул. „Черни връх“ № 59А, представлявано от: В.Г.В.-Ж. и С.Ф.Т, с правно основание чл. 367 от ТЗ, вр. чл.79, ал. 1 от ЗЗД.

С исковата молба се иска да бъде осъдено ответното дружество "по пукт 9-предмет на настоящото дело за сумата в размер на 7606, 64(седем хиляди шестстотин и шест цяло, шестдесет и четири стотни) лева, от които 6366, 79( шест хиляди триста шестдесет и шест цяло, седемдесет и девет стотни) лева, представляваща гаранция за добро и качествено изпълнение по чл. 3(4) от договор, изх. № 274- 1/15.11.2019 г., и 1239, 85(хиляда двеста тридесет и девет цяло, осемдесет и пет стотни) лева законна лихва върху главното задължение, за периода от 16.04.2020 г. до завеждане на исковата молба.

Съдът с Разпореждане №4632 от 19.04.2022г. е указал на ищеца да представят доказателства за внесена държавна такса в размер на 304.27 лева.

Разпореждането е получено редовно на 03.05.2022г.

В указания и срок ищеца не са отстранили недостатъците на молбата.

Предвид така установеното намирам, че е налице хипотезата на чл.129, ал.3 от ГПК.

1

Отделно от това с Определение №2207 от 19.04.2022г,. по настоящото дело съдът допусна обезпечение на висящ иск от Ф С“ ООД,ЕИК: .... срещу „Д.П.Т“ АД, ЕИК: ....., за сума в сума в размер на 7606, 64(седем хиляди шестстотин и шест цяло, шестдесет и четири стотни) лева, чрез Налагане на запор върху вземания на „Д.П.Г“ АД от Община Ш, ЕИК ...., адрес: Област Ш, гр. Ш, бул. „Славянски“ № 17, породени от Договор № С22023/деловоден № е-ЗОП 2021-0032-02/ за изпълнение на обществена поръчката уникален № 00138- 2021-0032, подписан на 22.11.2021 г„ с предмет: „Изпълнение на инженеринг (проектиране, авторски надзор и строителство) за обект:

„реконструкция и реновиране на спортен комплекс„Х.К“, гр. Ш, до размера на предявените искове на 7606, 64(седем хиляди шестстотин и шест цяло, шестдесет и четири стотни) лева СРЕЩУ парична гаранция в размер на 760 лева /седемстотин и шестдесет лева/ , вносима от молителя по сметка на Бургаския районен съд.

В определения седмодневен срок доказателства за внесе гаранция не са представени.Определението е връчено редовно на 03.05.2022г.

Мотивиран от гореизложените съображения и на осн.чл.129, ал.3 от ГПК и на осн.395 ал.3, вр.391 ал.2 и чл.402 ал.2 от ГПК ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА исковата молба в частта в която е образувано настоящото дело гр.д.№2455/2022г. по описа на БРС.

ОТМЕНЯ Определение №2207 от 19.04.2022г по настоящото дело.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 2455/2022г. по описа на РСБургас.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба в 7-дневен срок от съобщаването му на ищците пред Окръжен съд – Бургас.

Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________ 2