Решение № 116 от 08.06.2026, Окръжен съд - Габрово

РЕШЕНИЕ

№ 116 гр. Габрово, 08.06.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на двадесет и първи април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Веселина Топалова при участието на секретаря Весела Хр. Килифарева като разгледа докладваното от Веселина Топалова Гражданско дело № 20254200100472 по описа за 2025 година

Производството е образувано по искова молба на П. М.

Б., чрез адвокат М. П., срещу „Електроразпределителни мрежи запад” ЕАД.

Твърди се, че в дома на П. М. Б. в гр.И., ул. „******, е бил монтиран и ползван за отопление електроуред - термопомпа, марка Daikin, модел Altherma 3H HT, тип Epra 18DW1/ETBH16D9W, въздух-вода, система „сплит“, сериен № 6206774.

На 17.05.2023 г. между 16,00 ч. и 17,00 ч. напрежението на електрозахранването в обекта рязко се е променило (намаляло и прекъсвало неколкократно), осветителните тела в имота започнали да пресветват, излъчваната от тях светлина прекъсвала, членовете на домакинството чули особен звук от термопомпата и от други работещи електрически уреди.Веднага изключили ел.захранването в обекта. След известно време нормалното захранване с ел. енергия е възстановено. След възстановяването му е установено, че термопомпата не работи. Ищецът подал сигнал до „Електроразпределителни мрежи запад” ЕАД, обектът е посетен от служители на предприятието и е съставен констативен протокол № 166 от 19.05.2023 г. за нанесени имуществени щети. В протокола е посочено, че описаната термопомпа е изгоряла, не работи в резултат на слабо напрежение. В отговор 1 на отправената от ищеца претенция за обезщетяване на вреди, ответникът „Електроразпределителни мрежи запад”ЕАД признал допуснатото нарушение на електроподаването, но с твърдение за лоши метеорологични условия. Към датата на настъпване на увреждането, между тях е действал валиден договор за доставка на електрическа енергия, по силата на който ответникът е бил длъжен да осигурява на ищеца, като потребител с клиентски номер № ****, непрекъсната доставка на електрическа енергия в съответствие с изискванията за качество и безопасност, както и да обезпечава сигурността на снабдяването, да гарантира ефективно използване на енергията, съхраняване на живота и здравето и на собствеността на потребителите. Ищецът изпълнил задължението си да уведоми доставчика за вредата, която е настъпила в резултат от неизпълнение на договорните задължения за доставка на ел.енергия. Увреждането е констатирано съгласно съставен от служители на доставчика-ответник констативен протокол.В проведеното между страните производство по обезпечаване на доказателства по ч.гр.д. № 1167/2023 г. по описа на РС И. са събрани гласни доказателства – свидетелски показания и експертно заключение по съдебно-техническа експертиза, от които се установява, че в района, в който се намира имота на ищеца, е имало непланувани прекъсвания на електрозахранването и флуктоации в напрежението на подаваната ел.енергия (спадове, понижения, прекъсвания, отпадане и др.), които са довели до увреждане на имуществото на ищеца.

Соченото от ответника обстоятелство – лоши метеорологични условия, не се е състояло. По време на инцидента времето в района е било тихо, с леки превалявания, без гръмотевична дейност или силен вятър.Неизпълнението на задълженията на „Електроразпределителни мрежи запад”ЕАД довело до имуществени щети за ищеца– повредило е електроуред – термопомпа, която не може да бъде използвана по предназначение.

Иска се да бъде осъдено ответното дружество да заплати на ищеца 33 750 лв., обезщетение за претърпени имуществени вреди, изразяващи се в повреда на термопомпа марка Дайкин, които вреди са резултат от неизпълнение на договорни задължения на ответника, ведно с лихва за забавено плащане за периода от 19.05.2023 г. до датата на исковата молба, която възлиза на 7 414,89 лв., както и законната лихва върху обезщетението, считано от датата на исковата молба до окончателното изплащане на обезщетението, както и направените по делото разноски.

2

В срок е постъпил писмен отговор от ответното дружество.

Оспорва се основателността на предявените искове, като се основава на следното:Претендира се обезщетение за вреди, произлезли от неизпълнени договорни задължения за доставка на ел. енергия с определени показатели.За основателността на подобен иск, необходимо е да са налице следните кумулативни предпоставки от фактическия състав: договорни отношения между страните; неизпълнение на поети задължения от едната страна; наличие на вина на неизпълнилата задълженията си страна; изправност на другата страна; вреда за изправната страна; причинна връзка на претърпяната вреда с неизпълнението на договорните задължения.Твърди се, че не са налице всички кумулативни предпоставки от фактическия състав, тъй като оспорват наличието на договорни отношения между ответното дружество и ищеца. П.

Б. и ответното дружество „Електроразпределителни мрежи Запад" ЕАД /ЕРМ Запад/, като оператор на електроразпределителни мрежи по смисъла на Закона за енергетиката, не са в облигационни отношения по силата на Общи условия на договорите за използване на електроразпределителните мрежи на ЕРМ Запад. Посоченият от ищеца клиентски номер **** не е към ЕРМ Запад, като партида с подобен клиентски номер в ответното дружество не съществува.

Оспорва се твърдението, че причина за вредите е „рязка промяна в напрежението на електрозахранването", настъпила в периода от 16.00 до 17.00 часа на 17.05.2023 г. Ищецът не пояснява какви процеси счита, че произтичат от твърдяната „рязка промяна в напрежението" и какъв е механизмът на настъпване на твърдените вреди. Оспорва се възможността по вина на ответника да бъде увредена термопомпата на ищеца в процесния обект. В исковата молба не е представено нито едно доказателство, установяващо точната дата на настъпване на твърдените увреждания на процесната вещ.

Доставяната ел. енергия за процесния период е била без отклонения от изискуемото качество и показатели. „Електроразпределителни мрежи Запад" ЕАД не е допуснало нарушение на задълженията си да поддържа и експлоатира технически правилно и законосъобразно електрическите си съоръжения, както се твърди в исковата молба.Съобразно приложената към отговора справка от електронния дневник за смущенията и нарушенията в електроразпределителната мрежа за 17.05.2023 г., вследствие на лоши метеорологични условия е настъпило прекъсване, засегнало абонати снабдявани с ел. енергия от Трафопост „Димчо Дебелянов", което се дължи на 3 необходимостта от отстраняване на последиците по електроразпределителната мрежа на ответното дружество, вследствие на разразилата се буря, придружена от силен вятър. Съгласно чл. 34 от Общи условия на договорите за използване на електроразпределителните мрежи на ЕРМ Запад, дружеството има право временно да прекъсне снабдяването с електрическа енергия, без предварително уведомление на потребителите, при възникване или за предотвратяване на аварии, както и при повреди в електрическите мрежи и съоръжения, по независещи от електроенергийното дружество причини. При извършения анализ на възникналото смущение в електроразпределителната мрежа за дата 17.05.2023 г. на процесния адрес, се установило, че не е имало предпоставки за подаване на нестандартно ниво на напрежение. Процесите при изключване на напрежението и последващо включване в електроразпределителните мрежи, са идентични с тези на индивидуално включване и изключване на електрически уреди от контактите на всяка вътрешна инсталация. Правният аргумент за това твърдение е регламентиран в т. 2.8 от Български държавен стандарт (БДС) EN 50160:2007, според която : „Временните пренапрежения с промишлена честота се появяват по време на повреда в обществената разпределителна мрежа ниско напрежение, или в уредбите на потребителите и продължават до отстраняване на повредата".Поради това, на процесната дата е била налице хипотезата на „непреодолима сила" по смисъла на чл. 46 и чл. 52 от Общите условия на ЕРМ Запад, която има за резултат изключване на отговорността на ответното дружество, включително и за изплащане на обезщетения на потребителите.

Твърди се още, че съгласно Общите условия на ответното дружество (ОУ) и нормативната уредба, електроразпределителното дружество поддържа и експлоатира електрическите съоръжения НН (ниско напрежение) и СрН (средно напрежение) до границата на собственост, поради което разпределителното дружество не носи отговорност за вреди, възникнали след границата на собственост на неговите електрически съоръжения, когато вредите не се дължат на виновни негови действия или бездействие. Твърди се, че до границата на собственост не са били налице условия за влошаване на качеството на доставяната ел.енергия, в резултат на което да са налице условия за възникване на процесиите вреди. Съгл. чл. 117 ал. 7 от Закона за енергетиката, електрическите съоръжения с ниско напрежение, които се намират в имотите на потребителите и са разположени след електромерите, са 4 собственост на потребителите. В качеството си на потребител, ищецът има задължение в съответствие с цитираната нормативна уредба, както и по чл. 19, т. 11 от действащите към процесната дата ОУ, да положи грижа за обезопасяване на собствените си електрически уредби, съоръжения и техника след границата на собственост, като ги инсталира, поддържа и експлоатира технически правилно и безопасно. Вероятна причина за нанесените вреди е неизправност на ел. инсталацията - собственост на ищеца.Оспорва се обстоятелството, че процесната термопомпа е била собственост на ищеца и е била монтирана на посочесния адрес към датата на настъпване на твърдените увреждания. В доказателствения материал към исковата молба не е приложен нито един документ, от който може да се установи собствеността на процесната термопомпа, както и кога същата е била монтирана на процесния адрес. В цитирания КП № 166 от 19.05.2023 г. повредената вещ е записана като модел „Europe", докато в исковата молба модела е посочен като „Altherma ЗН НТ", което поражда сериозни съмнения за идентификацията на процесната термопомпа.Оспорва се и иска за присъждане на законна лихва.Оспорва се доказателствената сила на приетото по ч.гр.д. № 1167/2023 г. на PC - И. заключение по СТЕ, тъй като вещото лице е извършило оглед на процесната вещ в обекта на ищеца на 31.01.2024 г., повече от 8 месеца след процесното събитие и е работило изключително с представените му от ищцовата страна доказателства, като не е извършило справки при ответното дружество, където единствено се съхраняват данни за състоянието на електроразпределителната мрежа, като дори справките за цената на термопомпата към датата на увреждането са получени единствено чрез справки по телефон.

Иска се да бъдат отхвърлени предявените искове и да бъдат заплатени направените разноски по делото.

По искане на ответника, в настоящото производство е конституирано като трето лице - подпомагаща страна на страната на ответника ЗАД „Булстрад Виена Иншурънс груп" АД, ЕИК 000694286, със седалище и адрес на управление: гр. София 1000, район „Триадица", пл. „Позитано" № 5.

С отговора си третото ответно лице също оспорва исковете, споделя аргументите на ответника и моли да бъдат отхвърлени исковете.

Съдът, като взе предвид доводите на страните и доказателствата по делото, приема за установена следвата фактическа обстановка:

5

Ищецът не представя писмен договор, сключен между страните, по силата на който между тях да са възникнали договорни отношения. По делото е представено писмо вх. №1633/2.04.2026 г. от „Електрохолд продажби“ ЕАД/л.155/, с която дружеството заявява, че в качеството си на краен снабдител, осъществява доставка на ел. енергия за битови нужди за обект, намиращ се в гр. И., ул. ******, като договорът с него е регистриран с клиентски номер **** с титуляр П. М. Б.. В писмото се посочва, че доколкото доставка на ел. енергия може да се извършва единствено до редовно присъединен към мрежата обект, то обекта в гр. И., ул. ******, е присъединен към мрежата на „Електроразпределителни мрежи Запад“ ЕАД. Ответното дружество не оспорва факта, че на ищеца се доставя достъп и пренос на ел. енергия чрез неговите собствени електроразпределителни мрежи. Поради изложеното, съдът приема, че страните се намират в договорни отношения по силата на ОУ на договорите за използване на електроразпределителните мрежи на „Електроразпределителни мрежи Запад“ ЕАД .