Определение № 66 от 08.02.2022, Районен съд - Плевен
- Съд
- Районен съд - Плевен
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 104/2022
- Вид
- Определение № 66
- Подписан
- 08.02.2022
- Състав
- Радостина Ташева Гергичанова
Цитирани разпоредби
- чл. 248 ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 248 ал. 1 т. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 248 ал. 1 т. 4 - т. 9 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 248 ал. 1 т. 4 - т. 9 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 248 ал. 1 т. 4 - т. 9 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 248 ал. 1 т. 4 - т. 9 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 248 ал. 1 т. 4 - т. 9 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 248 ал. 1 т. 4 - т. 9 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 249 ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 249 ал. 1 т. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 249 ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 250 ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 251 ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 66 гр. Плевен, 08.02.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на осми февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Радостина Т. Гергичанова
Съдебни
ДАНИЕЛА ХРИСТОВА заседатели: ДАМЯНОВА
ПАВЛИН ХРИСТОВ ХРИСТОВ при участието на секретаря ЗАХАРИНКА К. ПЕТРАКИЕВА в присъствието на прокурора Пл. П. П. като разгледа докладваното от Радостина Т. Гергичанова Наказателно дело от общ характер № 20224430200104 по описа за 2022 година и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе взе предвид следното:
След като изслуша становището на страните по въпросите по чл. 248 ал.
1 от НПК и след проведено тайно съвещание и на основание чл.248, ал.5 от НПК съдът намира следното:
След проведено тайно съвещание и след като изслуша становището на страните по въпросите по чл. 248 ал. 1 от НПК съдът намира следното:
1. С оглед посочената в ОА правна квалификация делото е подсъдно на РС - Плевен, съгласно правилата за местна и родова подсъдност по чл. 35 ал. 2 и чл. 36 ал. 1 от НПК.
2. Не се установяват обстоятелства по чл. 250 ал. 1 от НПК за прекратяване на наказателното производство и не са налице основания по чл. 251 ал. 1 от НПК за спиране на наказателното производство.
3. Обсъждането на въпросите поставени в разпоредбата на чл. 248 ал. 1 т. 3 НПК налага извод за наличие на основанието по чл. 249 ал. 1 вр. чл.248 ал. 1 т. 3 НПК за прекратяване на съдебното производство и връщане на делото на прокурора.
Съдът констатира, че с внесения ОА от 18.01.2022г., въз основа на който е образувано НОХД №104/2022г. по описа на РС-Плевен не са изпълнени дадените от съда указания с Определение от 15.03.2021г. по НОХД №370/2021г. по описа на РС-Плевен във връзка с Решение от 09.02.2021 г., постановено по ВНОХД № 839/2020 г. по описа на ОС – Плевен, респ. не са отстранени допуснатите отстраними съществени процесуални нарушения.
Предявените от прокурора факти в обстоятелствената част на обвинителния акт не са 1 достатъчно ясни и конкретни, така че да бъде несъмнено по какъв начин именно е осъществено деянието. Остава недоизяснено обстоятелството с кои именно свои действия и кога подсъдимият е осъществил състава на повдигнатото му от РП-Плевен обвинение. За отстраняване на допуснатите процесуални нарушения представителят на РП-Плевен е следвало прецизно да изпълни дадените с Решение от 09.02.2021 г., постановено по ВНОХД № 839/2020 г. по описа на ОС – Плевен подробни указания.
Поради изложеното, съдът намира, че са налице допуснатите съществени процесуални нарушения по смисъла на чл. 249 ал. 1 т. 1 НПК.
Описаните по-горе нарушения на съдопроизводствените правила са отстраними и следва да бъдат коригирани по надлежния ред.
Констатираното прекратително основание прави на този етап безпредметно произнасянето по въпросите по чл. 248 ал. 1 т. 4 - т. 9 НПК.
По изложените съображения и на основание чл. 249 ал. 1 и ал. 2 вр. ал.4 т. 1 вр. чл.
248 ал. 1 т. 3 НПК съдът
С оглед гореизложеното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НОХД № 104/2022 г. по описа на Районен съд - Плевен.
ВРЪЩА делото на Районна прокуратура - Плевен за отстраняване на допуснатите съществени отстраними нарушения на процесуални правила съобразно мотивите на настоящото определение.
На основание чл. 249 ал. 3 НПК определението подлежи на частна жалба или частен протест в 7-мо дневен срок от днес.
Председател: _______________________
Заседатели:
1. _______________________
2. _______________________
2