Решение № 308 от 23.09.2026, Районен съд - Лом

РЕШЕНИЕ

№ 308 гр. гр. Лом, 23.09.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЛОМ, ТРЕТИ СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Боряна Ал. Ангелова при участието на секретаря Росина В. Димитрова като разгледа докладваното от Боряна Ал. Ангелова Гражданско дело № 20261620101271 по описа за 2026 година

Предявени са искове за трудов спор.

Производство по реда на чл. 238 ГПК.

Ищецът Г. Р. Г. е предявил иск срещу „Ломско пиво“ АД иск за трудов спор с искане да бъде осъден ответника да заплати на ищеца следните суми :

ОБЩО 7501.39 ЕВРО равностойно на 14671.39 лв. главница , в това число :

460.16 ЕВРО равностойно на 900 лв. - ваучери за храна за месеците от ЮЛИ 2024 г. до ДЕКЕМВРИ 2025 г.; 197.79 ЕВРО равностойно на 386.84 лв. неплатено трудово възнаграждение за м. Февруари 2025 г.; 229.49 ЕВРО равностойно нй 448.84 лв. - неплатено трудово възнаграждение за м. Август 2025 г.; 757.25 ЕВРО равностойно на 1481.06 лв. - неплатено трудово възнаграждение за м. Септември 2025 г.|; 623.58 ЕВРО равностойно на 1219.62 лв. - неплатено трудово възнаграждение за м. Октомври 2025 г.; 220.26 ЕВРО равностойно на 430.80 лв. - неплатено трудово възнаграждение за м. Ноември 2025 г.; 191.36 ЕВРО равностойно на 374.26 лв. - обезщетение по чл. 224, ал. 1 от КТ, за 5 дни неползван платен годишен отпуск за 2025 г , или ПО 38.27 ЕВРО равностойно на ПО 74.85 лв. за ден неползван платен годишен Отпуск;

4821.50 ЕВРО равностойно на 9430.04 лв. - обезщетение по чл. 222, ал. 3 от КТ.

Претендира се заплащане и на направените разноски по исковото и обезпечителното производства.

В срока по чл. 131, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс /ГПК/ по делото не е постъпил отговор на исковата молба от ответника.

Ищецът твърди, че има сключен с ответника трудов договор от 2008г., като е работел в ответното дружество на длъжността „***********“ с брутно трудово възнаграждение за м.октомври 2025г./месец преди прекратяване на ТПО/ в размер на 1571,67 лв./респ. 803,58 евро за отработени 24 дни.

1

Навеждат и ангажира доказателства, че ТПО било прекратено със заповед № ***********г. на основание чл.327,ал.1,т.12

КТ, считано от

13.11.2025г.,поради придобиване право на пенсия. Твърди също така, че ищеца има прослужени в ответното дружество 18 години, а от страна на ответника след прекратяване на ТПО останали неиздължени претендираните в ИМ суми, което породило правния интерес от настоящата искова претенция.

Копие от исковата молба, ведно с приложените писмени доказателства е изпратено на ответника, който в едномесечния срок не е депозирал отговор и не е изразил становище по иска

В с.з. ищеца е подал писмена молба, делото да се гледа в негово отсъствие, като поддържа иска и моли да бъде уважен изцяло, евентуално ако са налице предпоставките на чл. 238 ГПК – да се постави неприсъствено решение.

Ответника призован не се явява,не изразява становище по иска, не изпраща процесуален представител.

Съдът, след като прецени, че са налице формалните предпоставки по чл. 238, ал. 1 и чл. 239, ал. 1, т. 1 от ГПК – ответника лично е получил преписа от исковата молба и приложенията към нея. Същият в срока по чл.131 ГПК, не е представил отговор на исковата молба и не се представлява в първото заседание по делото, не е направено искане за разглеждането му в отсъствието на негов представител, указани са му последиците от неспазването на срок а за подаване на отговор на исковата молба и от неявяването на негов представител в първото заседание по делото, както и че е налице предпоставката по чл. 239, ал. 1, т. 2 от ГПК – предявените искове са вероятно основателн и с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства, съдът намира, че следва да постанови неприсъствено решение, като уважи исковете. Следва да бъде уважена и акцесорната претенция за заплащане на законната лихва върху процесните процесната искова сума, считано от датата на постъпване на исковата молба в съда до окончателното им изплащане. Съгласно нормата на чл. 239, ал. 2, изр.

1 от ГПК неприсъственото решение не се мотивира по същество.

Ответника дължи плащане и на направените от ищцата разноски в този процес, и в заповедното производство, тъй като с поведението си е дал основание за него.

Воден от гореизложеното и на основание чл. 238, ал. 1 и чл. 239 от ГПК, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА „ЛОМСКО ПИВО„ АД с ЕИК 111008825, представлявано от К. В. П. да заплати на Г. Р. Г. с ЕГН ********** сумите както следва: ОБЩО 7501,39 ЕВРО /седем хиляди петстотин и едно евро и 39 евроцента/ равностойно на 14671.39 лв. главница, в това число : 460.16 ЕВРО равностойно на 900 лв. - ваучери за храна за месеците от ЮЛИ 2024 г. до ДЕКЕМВРИ 2025 г.; 197.79 ЕВРО равностойно на 386.84 лв. - неплатено трудово възнаграждение за м. Февруари 2025 г.; 229.49 ЕВРО равностойно на 448.84 лв. - неплатено трудово възнаграждение за м. Август 2025 г.; 757.25 ЕВРО равностойно на 1481.06 лв. - неплатено трудово възнаграждение за м.

Септември 2025 г.|; 623.58 ЕВРО равностойно на 1219.62 лв. - неплатено 2 трудово възнаграждение за м. Октомври 2025 г.; 220.26 ЕВРО равностойно на 430.80 лв. - неплатено трудово възнаграждение за м. Ноември 2025 г.; 191.36 ЕВРО равностойно на 374.26 лв. - обезщетение по чл. 224, ал. 1 от КТ, за 5 дни неползван платен годишен отпуск за 2025 г , или ПО 38.27 ЕВРО равностойно на ПО 74.85 лв. за ден неползван платен годишен Отпуск; 4821.50 ЕВРО равностойно на 9430.04 лв. - обезщетение по чл. 222, ал. 3 от КТ, ведно със законната лихва върху главницата от 7501,39 евро от датата на депозиране на исковата молба в съда -20.05.2026г. до окончателното изплащане на сумите.

ОСЪЖДА „ЛОМСКО ПИВО“ АД с ЕИК 111008825 да заплати на : адв. Р. В. Б. от АК - Монтана сумата от 450,00 евро /четиристотин и петдесет евро/– разходи за адвокат по исковото производство и още 100,00 евро /сто евро/ по обезпечителното производство. по сметката на РС Лом държавна такса по делото – 300,00 евро /триста евро/.

Решението не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Лом: _______________________ 3