Определение № 17568 от 11.05.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 17568 гр. София, 11.05.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 182 СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МИХАЕЛА КАСАБОВАХРАНОВА като разгледа докладваното от МИХАЕЛА КАСАБОВА-ХРАНОВА

Гражданско дело № 20241110152001 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 140 ГПК.

Образувано е по искова молба на „Топлофикация София“ ЕАД срещу А. Д. Б., Д. Й. Б. и Б. И. Б., с която се претендират следните суми:

- от А. Д. Б. (с квота ½) – сумата 827,98 евро (1619,38 лв.), представляваща главница за потребена топлинна енергия за топлоснабден имот – апартамента № 10, находящ се в гр. Х, аб. № ****** за периода м.05.2021г. - м.04.2023г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба до окончателното изплащане на сумите, сумата 151,19 евро (295,70лв.), представляваща мораторна лихва за забава върху главницата за потребена топлинна енергия за периода от 15.09.2022г. до 21.08.2024г., сумата 10,55 евро (20,63 лв.), представляваща главница за услугата дялово разпределение за периода от м.07.2021г. до м.04.2023г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба до окончателното изплащане на сумите, както и сумата 2,82 евро (5,51 лв.) - мораторна лихва върху главницата за дялово разпределение от 15.09.2021 г. до 21.08.2024г.

- от Д. Й. Б. (с квота ¼) - сумата 413,99 евро (809,69 лв.), представляваща главница за потребена топлинна енергия за топлоснабден имот – апартамента № 10, находящ се в гр. Х, аб. № ****** за периода м.05.2021г. - м.04.2023г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба до окончателното изплащане на сумите, сумата 75,59 евро (147,85 лв.), представляваща мораторна лихва за забава върху главницата за потребена топлинна енергия за периода от 15.09.2022г. до 21.08.2024г., сумата 5,28 евро (10,32 лв.), представляваща главница за услугата дялово разпределение за периода от м.07.2021г. до м.04.2023г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба до окончателното изплащане на сумите, както и сумата 1,41 евро (2,76 лв.) - мораторна лихва върху главницата за дялово разпределение от 15.09.2021 г. до 21.08.2024г.

- от Б. И. Б. (с квота ¼) - сумата 413,99 евро (809,69 лв.), представляваща главница за потребена топлинна енергия за топлоснабден имот – апартамента № 10, находящ се в гр. Х, аб. № ****** за периода м.05.2021г. - м.04.2023г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба до окончателното изплащане на сумите, сумата 75,59 евро (147,85 лв.), представляваща мораторна лихва за забава върху главницата за потребена топлинна енергия за периода от 15.09.2022г. до 21.08.2024г., сумата 5,28 евро (10,32 лв.), представляваща главница за услугата дялово разпределение за периода от м.07.2021г. до м.04.2023г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба до окончателното изплащане на 1 сумите, както и сумата 1,41 евро (2,76 лв.) - мораторна лихва върху главницата за дялово разпределение от 15.09.2021 г. до 21.08.2024г.

В исковата молба, се навеждат твърдения, че ответниците в качеството на собственици на топлоснабдения имот при посочените квоти в съсобстевността са потребители на топлинна енергия за битови нужди по смисъла на чл. 153, ал. 1 ЗЕ, поради което е обвързана от договор за продажба при Общи условия, приети от топлопреносното дружество. Твърди, че през исковия период за процесния имот е била доставяна топлинна енергия, цената за която е платима месечно, в 45-дневен срок от изтичане на периода, за който се отнася в съответните приложими през този период Общи условия. Поддържа, че съгласно чл. 155, ал. 1, т. 2 ЗЕ стойността на потреблението е начислявана по прогнозни месечни вноски, като в края на всеки отоплителен сезон са изготвяни изравнителни сметки на база реален отчет на уредите за дялово разпределение от фирмата, извършваща дялово разпределение на доставяната топлоенергия в сградата етажна собственост по местонахождение на имота – „Термокомплект“ ООД. Посочва, че ответниците не са изпълнили задълженията си за заплащане цената на потребената топлинна енергия и на услугата дялово разпределение през исковия период, като поради забавата за плащане дължат и мораторна лихва върху главниците след изтичане на установения в Общите условия падеж. Претендира разноски.

В законоустановения срок по чл. 131 ГПК е депозиран писмен отговор на исковата молба от ответника Д. Й. Б., с който оспорва предявените искове при твърдението, че същата не е пасивно легитимирана да отговаря по същите. Поддържа да се е отказала от наследството на починалия си съпруг Ивайло Д. Б., за което представя доказателства. Прави възражение за погасяване по давност на процесните суми. Претендира разноски.

В законоустановения срок по чл. 131 ГПК е депозиран писмен отговор на исковата молба от ответника Б. И. Б., с който оспорва предявените искове при твърдението, че по делото не се установява да е сред лицата по чл. 153, ал. 1 ЗЕ.

Прави възражение за погасяване по давност на процесните суми. Твърди да не е обитавал (ползвал) през процесния имот топлоснабдения имот, поради което счита, че не дължи претендираните суми. Претендира разноски.

В законоустановения срок по чл. 131 ГПК е депозиран писмен отговор на исковата молба от ответника А. Д. Б., чрез ос. представител адв. Г., с който оспорва предявените искове. Твърди, че по делото липсват доказателства, от които може да се установи кой е собственик на процесния имот, респективно на притежаваните квоти в него. В тази връзка оспорва приложената по делото декларация по чл. 14 ЗМДТ от трето за спора лице да установява горното обстоятелство. Прави възражение за изтекла погасителна давност. Оспорва ищецът да е изпълнил задължението си да публикува ОУ съгласно чл. 150, ал. 2 ЗЕ, като не е ангажирал доказателства в подкрепа на това си твърдение. Сочи, че приложената към исковата молба извадка не съответства на посочения в исковата молба брой на в. Монитор. Моли за отхвърляне на предявените искове.

Делото следва да бъде насрочено за открито съдебно заседание.

Съдът счита, че следва да съобщи проекта на доклада по делото на страните по реда на чл. 140, ал. 3 ГПК.

ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ НА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО :

ПРАВНА КВАЛИФИКАЦИЯ: предявени са по реда на чл. 422 ГПК обективно и кумулативно съединени положителни установителни искове с правна квалификация чл. 79, ал. 1, предл. първо ЗЗД във връзка с чл. 150, ал. 1 вр. чл. 139 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.

РАЗПРЕДЕЛЕНИЕ НА ДОКАЗАТЕЛСТВЕНАТА ТЕЖЕСТ:

2

УКАЗВА на ищеца, че в негова доказателствена тежест е да установи при условията на пълно и главно доказване следните факти: 1) съществуването на облигационно правоотношение между страните през исковия период с предмет – доставка на топлинна енергия за битови нужди; 2) качеството на ответника на клиент на топлинна енергия за битови нужди през исковия период; 3) че доставената до имота топлинна енергия за процесния период е на стойността, посочена в исковата молба; 4) че цената на „услугата дялово разпределение“ за имота за процесния период е на стойността, посочена в исковата молба.

По исковете за мораторна лихва в тежест на ищеца е докаже: 1) съществуването на главен дълг 2) изпадането на длъжника в забава и 3) че дължимата мораторна лихва е в размер на претендираната сума.

В тежест на ищеца с оглед наведеното възражение за давност е да установи наличието на факти, довели до спиране или прекъсване на давността за вземанията.

УКАЗВА на ответника, че в негова доказателствена тежест е да докаже фактите, на които основава всички свои правоизключващи и правопогасяващи възражения.

УКАЗВА на ищеца на основание чл. 146, ал. 2 ПК, че не сочи доказателства за облигационните отношения между страните, за притежаваните от същите квоти в съсобствеността, както и за наличието на факти, довели до спиране или прекъсване на давността за вземанията.

Не се нуждае от доказване обстоятелството, че приложими към процесния период са общите условия от 2016 г., одобрени с Решение № ОУ-1/27.06.2016 г. на КЕВР, като на основание чл.155 ГПК и предвид, че съдържанието им е публично достъпно на следния ел.адрес: Microsoft Word - OU Bitovi-Sofia_29_06_16.doc (toplo.bg), същото не подлежи на самостоятелно установяване по делото.

С оглед депозираните отговори съдът намира, че следва да обяви за безспорно и ненуждаещо се от доказване на основание чл. 146, ал. 1, т. 3 и т. 4 ГПК между страните, че в процесния имот за исковия период е доставена топлинна енергия, възлизаща на претендираната от ищеца стойност.

По искането за привличане на трето лице подпомагаща ищеца страна по чл. 219 ГПК:

В исковата молба ищецът е направил искане за привличане на „Термокомплект“ ООД като трето лице - помагач на негова страна, като обосновава правния си интерес с обстоятелството, че това лице е длъжно да извърши дяловото разпределение за процесния имот и в случай на неточно изпълнение на това задължение ще възникне вземане за обезвреда. Това искане е основателно.

По доказателствата:

Представените с исковата молба писмени доказателства следва да бъдат приети като допустими, относими и необходими за изясняване на предмета на спора.

Следва да се остави без уважение искането за изслушване на съдебнотехническа експертиза и съдебно-счетоводна експертиза като ненеобходимо с оглед липсата на спор относно релавантните факти.

Искането на ищеца за задължаване на „Термокомплект“ ООД да представи всички относими документи, касаещи отчитането и разпределението на топлинна енергия в топлоснабдения имот за процесния период следва да бъде уважено.

Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 17.06.2026 3 г. от 10:30 часа, за която дата да се призоват страните, в т.ч. и третото лице – помагач.

КОНСТИТУИРА на основание чл. 219 ГПК „Термокомплект“ ООД като трето лице-помагач на ищеца „Топлофикация София” ЕАД.

ПРИЕМА проект за доклад съобразно обстоятелствената част на определението.

ОБЯВЯВА на основание чл. 155, вр. чл. 146, ал. 1, т. 4 ГПК за общоизвестно и ненуждаещо се от доказване в производството обстоятелството съдържанието на общите условия за продажба на топлинна енергия за битови нужди от „Топлофикация София“ ЕАД, одобрени с Решение № ОУ-1/27.06.2016 г. на КЕВР.

ПРИЛАГА приложените към исковата молба документи като доказателства по делото.

ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК третото лице помагач

„Термокомплект“ ООД в срок до насроченото съдебно заседание да представи намиращите се у него документи, свързани с отчитане на ползваната топлинна енергия в процесния имот през исковия период, както и изравнителните сметки за същия период.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказателствени искания на ищеца.

Съдът приканва страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.

Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата държавна такса е в половин размер и спорът ще се разреши в по-кратки срокове.

Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба страните или техни законни представители следва да се явят лично в съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.

Съдът приканва страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.

Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата държавна такса е в половин размер и спорът ще се разреши в по-кратки срокове.

Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба страните или техни законни представители следва да се явят лично в съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.

УКАЗВА на страните, че:

- най-късно в първото по делото заседание могат да изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.