Решение № 4985 от 17.11.2025, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 4985 гр. Пловдив, 17.11.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, V ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Дафина Н. Арабаджиева при участието на секретаря Габриела Пл. Йорданова като разгледа докладваното от Дафина Н. Арабаджиева Гражданско дело № 20255330108630 по описа за 2025 година

Производството по делото е образувано въз основа на искова молба от „Водоснабдяване и канализация” ЕООД- гр. Пловдив, ЕИК: 115010670, със седалище и адрес на управление: град Пловдив, бул. „Шести септември” № 250 против О./Р. С./С. А./А. с ЕГН: ********** и адрес: гр. П., УЛ.*** № **, ет.*, ап.**, общ. П., обл. П. с правно основание чл. 422 ГПК вр. чл. 415 ГПК вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД за признаване на установено, че се дължат сумите, както следва: сумата от 1124, 41 лева - главница, представляваща неплатени задължения за консумиране на питейна и отведена канална вода за периода от 16.01.2023 г. до 15.11.2024 г. за обект, находящ се в гр. П., ул.*** № **, обезщетение за забава в размер на законната лихва за периода от 31.03.2023 г. до 31.10.2024 г. от 65, 48 лева, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на постъпване на заявлението в съда – 13.12.2024 г. до изплащане на вземането, както и разноските по делото, за които суми е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. №21645/2024 г. по описа на ПРС.

Ищецът твърди, че за периода от 16.01.2023 г. до 15.11.2024 г. ответникът имал задължения към ищеца за предоставени услуги по доставка на питейна вода и отвеждане на канална вода в размер на 1124,41 лв. Начислено е и обезщетение за забава за задълженията за горепосочения период и размер. Ищецът посочва, че съгласно чл. 198 ЗВ предоставянето на ВиК услуги на потребителите се извършва от ВиК оператора срещу заплащане по реда на ЗРВКУ. Ответникът се сочи, че фигурира в базата данни на оператора като потребител с № **********, а отношенията между експлоатационното дружество и клиентите му се уреждат от публично известни общи условия. Посочва се, че ответникът има качеството потребител на ВиК услуги за исковия период, като собственик на имота. Посочва, че за това 1 обстоятелство е подадено Заявление за промяна на партида с вх.№ ****** г., с което е представено Удостоверение за наследници на починалия наследодател – собственик на имота и декларация, в която е отразена волята на ответника партидата да се води само на негово име. Ищецът сочи, че отчетът в имота на потребителя е извършван по показанията на монтирано в имота измервателно устройство с номер в картотеката на дружеството № ******. Срещу вписаните показания в карнета има поставени подписи от ответника или негов представител. Тъй като дължимите суми не били заплатени, срещу ответника било депозирано заявление за издаване на заповед за изпълнение за дължимите суми, но по образуваното по случая частно гр. дело по описа на ПРС, длъжникът не бил открит и било залепено уведомление по чл. 47 ГПК и дадени указания за предявяване на иск, поради което в едномесечния срок по чл. 422 от ГПК ищецът предявявал настоящия установителен иск за горните суми. Претендират се законна лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявление до окончателното плащане и разноските в настоящото и заповедното производство.

В законоустановения едномесечен срок по чл.131 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба от ответника.

Ответникът е редовно призован и за първото съдебно заседание, но нито лично, нито негов представител се е явил, нито е направено искане делото да се гледа в негово отсъствие.

Същевременно ищецът, чрез пълномощника си, изрично е поискал на основание чл.238, ал.1 ГПК да бъде постановено неприсъствено решение срещу него.

Съдът намира, че всички предпоставки за постановяване на неприсъствено решение са налице. Ответникът не е депозирал писмен отговор на исковата молба в срока по чл.131, ал.1 ГПК, не изпраща представител в първото по делото заседание, редовно призован, и не е направил искане делото да се разглежда в негово отсъствие. От приложените към исковата молба писмени доказателства, както и от приетите в съдебно заседание може да се направи извод, че ответникът има качеството потребител на имота през процесния период и съответно може да се направи извод за вероятна основателност на исковите претенции. Ето защо следва да се постанови решение по реда на чл.238 ГПК, с което предявените искове да се уважат изцяло.

На основание чл. 78, ал.1 ГПК в полза на ищеца следва да се присъдят направените по делото разноски в настоящото исково производство в размер на 75 лв.– държавна такса и 100 лв. – юрисконсултско възнаграждение на основание чл. 78, ал. 8 ГПК във вр. с чл.26 от Наредбата за заплащането на правната помощ и в заповедното производство в размер от 425 лв., от които 25 лева - държавна такса и 400 лева без ДДС адвокатско възнаграждение.

По изложените съображения съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че

О./Р. С./С. А./А. с ЕГН: ********** и адрес: гр. П.,

2

УЛ.*** № **, ет.*, ап.**, общ. П. дължи на „Водоснабдяване и канализация” ЕООД- гр.

Пловдив, ЕИК: 115010670, със седалище и адрес на управление: град Пловдив, бул. „Шести септември” № 250 сумите, както следва: сумата от 1124, 41 лева - главница, представляваща неплатени задължения за консумиране на питейна и отведена канална вода за периода от 16.01.2023 г. до 15.11.2024 г. за обект, находящ се в гр. П., ул.*** № **, обезщетение за забава в размер на законната лихва за периода от 31.03.2023 г. до 31.10.2024 г. от 65, 48 лева, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на постъпване на заявлението в съда – 13.12.2024 г. до изплащане на вземането, както и разноските по делото, за които суми е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д.

№21645/2024 г. по описа на ПРС.

ОСЪЖДА О./Р. С./С. А./А. с ЕГН: ********** и адрес: гр. П., УЛ.*** № **, ет.*, ап.**, общ.

П. да заплати на „Водоснабдяване и канализация” ЕООД- гр. Пловдив, ЕИК: 115010670, със седалище и адрес на управление: град Пловдив, бул. „Шести септември” № 250 разноски, както следва: сумата от 175 лв.- разноски по гр.д. № 8630/2025 г. по описа на ПРС за държавна такса и юрисконсултско възнаграждение и сумата от 425 лв.- разноски по ч.гр.д.

№21645/2024 г. по описа на ПРС, от които сумата от 25 лв.- държавна такса и 400 лв. без ДДС - адвокатско възнаграждение.

Решението е окончателно, като ответникът може да търси защита по реда на чл.240 ГПК пред ПОС в едномесечен срок от връчването му.

Препис от решението да се връчи на страните по делото.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________

3