Протокол № 83 от 09.10.2023, Окръжен съд - Смолян

ПРОТОКОЛ

№ 83 гр. С., 09.10.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – С., ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на девети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Петър Хр. Маргаритов

Членове:

Дафинка Т. Чакърова

Елен М. Маламов при участието на секретаря Софка М. Димитрова и прокурора Д. Ив. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Петър Хр. Маргаритов Частно наказателно дело № 20235400200110 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура – С. се явява зам. окръжен прокурор Д. С..

Заинтересованото лице С. К., редовно призован, явява се лично.

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Заинтересованото лице К. – Да се даде ход на делото. Не възразявам за срока за призоваване.

Съдът намира, че няма процесуални пречки по даване ход на делото и затова

О п р е д е л и:

Дава ход на делото.

Сне се самоличността на заинтересованото лице, както следва:

С. С. К. – 41 години български гражданин, безработен, средно специално образование.

Съдът разясни правата по чл.274 и 275 от НПК.

Прокурорът – Не правим искане за отвод.

Заинтересованото лице К. - Не правя искане за отвод.

Отводи не постъпиха.

Съдът пристъпи към изготвяне на доклад по делото.

Производството по делото е по реда на чл. 32 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции

1

Постъпило е искане за признаване решение за налагане на финансова санкция, наложена спрямо С. К., за извършено престъпление на 21.12.2022 г., свързано с управление на МПС, след употреба на алкохол на територията на Република Германия. В приложените документи по делото е отразено, че решението за налагане на санкция е влязло законна сила на 19.04.2023 г. и със същото решение е наложена финансова санкция - глоба в размер на 2000 евро и са присъдени разноски в размер на 149.30 евро.

Прокурорът – Нямам доказателствени искания. Считам, че делото е изяснено от фактическа страна.

Заинтересованото лице К. – Не съм плащал глоба, останах без работа, нямаше как да я платя.

Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна и поради изложеното

О п р е д е л и:

Приключва съдебното следствие.

Дава ход на съдебните прения.

Прокурорът Считам, че са налице законовите предпоставки за признаване на посоченото в удостоверение по чл.4 от Рамковото решение на Съвета, решение за финансова санкция, с посочения в удостоверението адрес за обичайното пребиваване на засегнатото лице, а е и видно, че адреса на пребиваване на българския гражданин С. К. е в гр. С., поради което и съгласно разпоредбата на чл.6, ал.1 и чл.31, ал.1 от Закона, компетентният съд, който следва да се произнесе по направеното искане е именно С.ски окръжен съд. Налице са положителните предпоставките по чл.3, ал.1, т.1 и 3 от ЗПИИАОРНФС за уважаване на направеното искане. С влязло в сила решение на съдебен орган на издаващата държава Република Германия, която е държава членка на ЕС, с наложена финансова санкция за извършено престъпление на територията на издаващата държава. Спазени са изискванията на чл.4 и 5 от Закона, като издаващата държава Германия е изпратила на изпълняващата България удостоверение по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР, преведено на български език. Представеното удостоверение е пълно и отговаря на решението на издаващата държава, за извършеното от засегнатото лице престъпление за нарушение на правилата на движението на НК на Република Германия, а именно управление на товарен камион, като преди това е консумирал алкохол, не е бил в състояние да шофира, след като му е била взета кръвна проба на същия е наложена финансова санкция в размер на 2149.39 евро. За деянието не се иска двойна наказуемост, съгласно чл.30, ал.2, във връзка с чл.14, ал.2, т.20 от Закона, решението е относимо и към престъплението в българския НК, а именно по чл.343б, ал.1 управление на МПС след употреба на алкохол. От друга страна не е налице нито една от алтернативно предвидените в чл.35 от Закона основания за отказ за признаване изпълнението на решението за налагане на финансова санкция от чужд съд. С оглед изложеното намирам, че искането за признаване на изпълнението на решението на съдебен орган Република Германия против лицето С. К. за наложена финансова санкция следва да бъде 2 уважено. Моля в този смисъл за Вашия съдебен акт.

Заинтересованото лице С.К. – Ще намеря начин да си платя наложената глоба.

Съдът се оттегли на тайно съвещание.

Съдът се произнесе с приложеното решение в присъствието на страните.

Протоколът изготвен в с.з..

Заседанието закрито в 10.15 ч.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3