Протокол № 617 от 07.12.2021, Районен съд - Ямбол

ПРОТОКОЛ

№ 617 гр. Ямбол, 07.12.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ в публично заседание на седми декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Марина Хр. Христова Иванова при участието на секретаря Т. С. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Марина Хр. Христова Иванова Гражданско дело № 20212330102313 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Ищецът АЛ. К. АЛ. – редовно уведомен, не се явява. За него - адв. А. Т., редовно упълномощен.

Ответницата Н. СТ. К. - редовно уведомена, се явява лично и с адв. Ж. К., редовно упълномощена.

Адв. Т. – Да се даде ход на делото.

Адв. К. – Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че липсват процесуални пречки по хода на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Адв. Т. – Уважаема госпожо Председател, от името на доверителя ми заявявам, че поддържам предявения иск за делба на 4 имота, които като резултат от прекратяване на СИО са станали обикновена съсобственост между двете страни по делото. Нямам възражения по доклада.

Адв. К. – Уважаема госпожо съдия, поддържам депозирания отговор на иска за делба. В същия сме изразили становище относно режима на 1 придобиване на процесните имоти, по отношение на процесите квоти, както и е направено искане относно изключване от делбената маса на УПИ в с. Д. с основания за това. Нямаме възражения по съобщения ни доклад. Водим допуснат до разпит свидетел - Д. В. В.. Направихме опит за доброволна подялба на имотите, ако е налице такава воля, считам че в днешно съдебно заседание можем да направим искане относно оценка на тези имоти, така че същите да могат да бъдат разпределени от страните.

Адв. Т. - В разговор с доверителят ми от преди 10 дни не беше изразена воля за спогодба.

Адв. К. – Доколкото знам, вашият клиент е обяснил на моята доверителка, че желае да прехвърли имотите на децата. Искам да представя писмени доказателства, които касаят процесния имот в с.Д., и по-точно са приложени към самия акт и са документи на сделката. Говоря за нот. акт, с който през 1991 г. бабата на доверителката ми и нейният баща са прехвърлили собствеността на този имот, който представлява УПИ ***.

Всъщност установяват начина, по който този имот е формиран, като самостоятелен парцел, и разликата в площта, а именно нот. акт за покупко-продажба № *** от 2015 г., нот. акт № *** от 1968, нот. акт № *** от 1969 г., договор за делба от 2010 г. Същите касаят процесните имоти.

Отделно от това, представям и моля да приемете платени данъци за процесния имот от 2007 г. до 2021 г., вкл., заплатени единствено от доверителката ми.

Адв. Т. – Предвид големия обем от писмени доказателства, моля да ми се предостави срок да се запозная с тях.

С определение от 01.11.2021 г., връчено на страните, съдът е съобщил на същите проекта за доклад по делото.

Предвид липсата на възражения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА проекта за доклад и като доклад по делото, който да се счита за неразделна част от настоящия съдебен протокол.

ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел Д. В. В..

2

По искане на ответната страна за приемане на представени в днешно с. з., писмени доказателства, съдът ще се произнесе след запознаване и становище на ищцовата страна, за което ще й бъде предоставен конкретен срок.

Съдът пристъпи към разпит на допуснатата свидетелка, чиято самоличност снема, както следва:

Д. В. В. – 59 г., неосъждана, без дела и родствени връзки със страните;

Свидетелката беше предупредена за наказателната отговорност по чл.290 от НК.

Същата обеща да говори истината.

На в-си на адв. К., свид. В. отговори:

- Живея в село Д. от 1962 г., откакто съм снаха там. Познавам Н., понеже ние сме близки къщи и се познаваме. Познавам се с Н. и баба М., която е майка на Н.. Познавах и нейния баща - дядо С., който почина преди около 10 г. Познавам мъжа на Н., който се казва А., но не съм го виждала от много години, над 10-15 години. Познавам имота на семейството. Имотът е доста голям около 3 дка, а може и повече. Той е разделен на 2. Той беше на старата баба, която почина отдавна, беше на баба С.а. Целият имот беше на нея.

Помня добре. На сина си С. даде половината – имота с плевника, а в другата половина живя бабата, а след смъртта й, остана на сина й С.. Няма граница между двата парцела на място. Винаги така е бил имотът. Когато казах 3 дка, имах предвид двата имота общо. Южната част с плевника към момента е собственост на Н.. Това го знам, защото сме близки с Н.. Баща й С., като беше жив, й го даде. Мисля, че чрез покупко-продажба. Той беше жив тогава, а от 12-13 години почина, а това стана преди да почине, тогава даде имотът на дъщеря си. С майката на Н., която се казва М., общувам много. Тя живее там в момента и е трудно подвижна. Тя живее там от 1962 г., откакто като мен е снаха. А. съм го виждала в имота преди много години, може би 20 години.

Знам, че имаха брак и се разведоха. След развода не съм виждала този човек в имота, а и от преди това. Баба М. винаги е казвала, че е предписала на Н. имота. Преди 4-5 години ползвахме имота. Ползвахме го за люцерна.

3

Ползвахме целия имот без плевника. Ползвахме го под наем. Общувах с Н. по отношение на ползването. Ползвахме го около 4-5 години. Някъде от 2005 г. ли беше, не мога точно да си спомня, защото е минало време, но вече бяха разведени Н. и А.. В нейния имот няма жилищна сграда, а само плевник за животни. Имотът е ограден. А. не е идвал, когато ползвахме имота. Аз не съм го виждала от много години. Досега не съм чула да е предявявал претенции за собственост.

На в-си на адв. Т., свид. В. отговори:

- Н. сега живее тук в града. Има апартамент. Мисля, че не е излизала в чужбина. Не знам да е живяла и в друг град в България.

Съдът предоставя на ищцовата страна 1-седмичен срок, считано от днес за запознаване с представените в днешно с. з. писмени доказателства и становище относно приемането им в настоящото производство.

Предвид необходимостта от събиране на допуснати доказателства, делото следва да бъде отложено за друга дата, поради което съдът ОПРЕДЕЛИ:

Отлага и насрочва делото за 25.01.2022 г. от 10.00 часа, за която дата и час страните да се считат редовно уведомени.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.25 часа.

Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________ Секретар: _______________________

4