Решение № 504 от 02.07.2025, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 504 гр. София, 02.07.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО XIII ВЪЗЗ. СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Даниела Б.

Членове:

Милен Михайлов

Виктория В. Грънчарска при участието на секретаря М.А М. ТРАЙКОВА в присъствието на прокурора Б. Ил. Б. като разгледа докладваното от Милен Михайлов Въззивно наказателно дело от общ характер № 20251100603262 по описа за 2025 година Производството по делото е по реда на Глава ХХI от НПК.

Образувано е по въззивна жалба от подсъдимия В. Г. В., подадена чрез упълномощения от него защитник адвокат Л. Б. от САК, срещу Присъда № 45 от 03.02.2025 г., постановена от Софийски районен съд, НО, 100 състав, по НОХД № 3262 по описа за 2025 година, с която съдът е признал подсъдимия В. Г. В. за ВИНОВЕН в това, че на 08.05.2023 г. в гр. София, е държал в себе си без надлежно разрешително, изискващо се от Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите, високорисково наркотично вещество коноп, в общо 7 обекта, както следва:

-обект № 1 с нето тегло 0, 30 грама, с 14 % съдържане на активно действащото наркотично вещество - тетрахидроканабинол на стойност 6 лева;

-обект № 2 с нето тегло 0, 40 грама с 16 % съдържане на активно действащото наркотично вещество - тетрахидроканабинол на стойност 8 лева;

-обект № 3 с нето тегло 0, 38 грама с 10 % съдържане на активно действащото наркотично вещество - тетрахидроканабинол на стойност 7, 60 лева;

-обект № 4 с нето тегло 0, 42 грама, с 14 % съдържане на активно действащото 1 наркотично вещество - тетрахидроканабинол на стойност 8, 40 лева;

-обект № 5 с нето тегло 0, 35 грама с 14 % съдържане на активно действащото наркотично вещество - тетрахидроканабинол на стойност 7 лева;

-обект № 6 с нето тегло 2, 30 грама, с 16 % съдържане на активно действащото наркотично вещество - тетрахидроканабинол на стойност 46 лева;

-обект № 7 с нето тегло 2, 09 грама, с 18 % съдържане на активно действащото наркотично вещество - тетрахидроканабинол на стойност 41, 80 лева, както и амфетамин - обект № 8, с нето тегло 2, 36 грама с 7 % / съдържане на активно действащото наркотично вещество - амфетамин на стойност 94, 40 лева, като на същата дата е държал и в дома си, находящ се в гр. София, кв. „Драгалевци“ ул. „*********, без надлежно разрешително, изискващо се от Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите, високорисково наркотично вещество коноп с нето тегло 2,48 грама, с 3 % съдържане на активно действащото наркотично вещество тетрахидроканабинол на стойност 49, 60 лева, като общата стойност на държаните наркотични вещества е 268, 80 /двеста шестдесет и осем лева и осемдесет стотинки/, като конопът и амфетаминът са включени в Списък I към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични по смисъла на чл. 3, ал. 2 и ал. 3 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите - „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина “ престъпление по чл. 354а, ал. 3, пр. 2, т. 1, пр. 1 НК, поради което и на основание чл. 354а, ал. 3, пр. 2, т. 1, вр. чл. 58а, ал. 1, вр. чл. 54 НК му е наложил НАКАЗАНИЕ „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за СРОК 8 /осем/ месеца и НАКАЗАНИЕ „ГЛОБА“ в размер на сумата от 2000 /две хиляди/ лева.

Съдът е ОТЛОЖИЛ на основание чл. 66, ал. 1 НК изпълнението на наложеното наказание от 8 /осем/ месеца „Лишаване от свобода“ с ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК от 3 /три/ ГОДИНИ.

Съдът е ПРИСПАДНАЛ на основание чл. 59, ал. 1 НК, в случай че се пристъпи към изпълнение на наложеното наказание от осем месеца лишаване от свобода, времето през което подсъдимият е бил задържан по реда на ЗМВР и по реда на НПК в хода на настоящото наказателно производство.

2

Съдът е ОТНЕЛ на основание чл. 354а, ал. 6, вр. чл. 354а, ал. 3, т. 1, вр. чл. 53, ал.2, б. „а“ НК в полза на държавата на приобщените по делото веществени доказателства, представляващи предмет на престъплението, а именно наркотични вещества, подробно описани в протоколи от физикохимична експертиза № 503- Х/2024 г. - на съхранение в 04 РУ - СДВР; първоначални опаковки - плик серия В 21 - 0002909, стеблени части, запечатани в плик с картон серия В 21-002910 и серия В 210008968 и транспортни опаковки етикет В210034855 - на съхранение в 04 РУ - СДВР, които следва да бъдат унищожени.

Съдът е ОСЪДИЛ на основание чл. 189, ал. 3 НПК подсъдимия В. Г. В.

/със снета по делото самоличност/ ДА ЗАПЛАТИ в полза на държавата и по сметка на СДВР направените по делото разноски за експертизи в размер на 317,25 /триста и седемнадесет лева и двадесет и пет стотинки/ лева.

В депозираната жалба се сочи, че първоинстанционният съдебен акт е неправилен и незаконосъобразен и се прави искане деянието да бъде преквалифицирано като такова по чл. 354а, ал. 5 НК.

В дадения ход по същество, защитата пледира присъдата да бъде изменена с Решение, с което подсъдимият да бъде признат за виновен за деяние по ал. 5 на чл. 354а НК, като счита, че първият съд неправилно е оценил доказателствената съвкупност. С оглед твърдяното, защитата сочи, че неправилно Софийски районен съд е приел, че подсъдимият има завишена степен на обществена опасност, приемайки предходно извършено от него деяние за държане на наркотично вещество за лична употреба, по което му е наложено наказание по чл. 78а НК. Твърди, че съдът необосновано е посочил, че у подсъдимия е установен гриндер, който е приспособление за мелене на наркотично вещество, като неправилно първият съд е приел това за утежняващо обстоятелство. Защитата излага аргументи, че така намерените у подсъдимия, описани обекти с наркотично вещество, представляват саморъчно свити цигари за лична употреба, а не пакети, което не прави случая по- общественоопасен. Сочи се съдебна практика относно постановяване на наказание по ал. 5, с твърдение относно стойността на наркотичното вещество и като достатъчно основание за преквалифициране на деянието по тази алинея. Пледира, че тъй като инкриминираните наркотични вещества са предадени от подсъдимия доброволно, то би следвало това да бъде взето 3 предвид от съда като смекчаващо вината обстоятелство. Като такова обстоятелство защитата счита, че следва да бъде взето предвид и самопризнанието на подсъдимия в рамките на съкратеното съдебно следствие.

В допълнение се сочи, че подсъдимият не е споделял с никого, че държи наркотични вещества, което е още едно основание смекчаващо вината му и определящо ниската му обществена опасност. Поради изложеното, защитата твърди, че неправилно първият съд е приел наличие на предпоставките по чл.

58а, ал. 1 НК, като е следвало да приеме тези, визирани в чл. 55 НК. Моли, съдът да преквалифицира деянието на подсъдимия като такова извършено по ал. 5 на чл. 354а НК или алтернативно да приложи предпоставките по чл. 55 НК, а не приетите от първия съд по чл. 58а НК.

Представителят на прокуратурата счита, че жалбата е неоснователна, като намира, че Софийски районен съд правилно е приел, че обвинението е доказано по безспорен и категоричен начин, като са налице основания за осъждане на подсъдимия по повдигнатото му обвинение. По отношение на наложеното на подсъдимия наказание, счита, че първият съд е отчел степента на обществена опасност както на деянието, така и на дееца, като с наложеното му наказание най- ефективно биха били постигнати целите по чл. 36 НК.

Подсъдимият поддържа казаното от неговия защитник.

В последната си дума, подсъдимият иска справедливост.

Съдът, като съобрази събраните по делото доказателства и становищата на страните, доводите, изложени във въззивната жалба и като провери законността и обосноваността на атакуваната присъда, при съобразяване с разпоредбата на чл. 314, ал. 1 НПК, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Жалбата е депозирана в законоустановения срок по чл. 319, ал. 1 НПК и от надлежно легитимирано лице, поради което се явява процесуално допустима. Поради това изложените в нея възражения и доводи следва да бъдат разгледани и обсъдени от настоящия съдебен състав по същество.

Производството пред първоинстанционният съд е проведено по реда на чл. 371, т. 2 НПК. Подсъдимият е признал изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и е дал съгласие да не се събират доказателства по отношение на тези факти.

4

Присъдата на районния съд е постановена при пълно, всестранно и точно изясняване на фактическата обстановка по делото, при което районният съд правилно е приел, че на 08.05.2024 г. подсъдимият В. В. се намирал в гр.

София, като се придвижвал по ул. „Сребърна“. На същата дата служебните си ангажименти в района изпълнявали свидетелите М.К.Д. и М.И.С. полицейски служители при 04 РУ - СДВР, назначени като АП-93 за времето от 19:00 ч. на 08.05.2024 г. до 07:00 ч. на 09.05.2024 г.

Около 22,30 часа на 08.05.2023 г., пред № 18 на ул. „Сребърна“, свидетелите Д. и С. забелязали лице от мъжки пол и решили да му извършат рутинна проверка. Последният установили именно като подсъдимия В. В..

При извършената проверка подсъдимият бил видимо притеснен, поради което свидетелят С. го попитал има ли в себе си вещества и/или предмети забранени от закона. На така поставения въпрос подсъдимият отговорил утвърдително, след което предал 5 /пет/ броя саморъчно свити цигари, съдържащи зелена тревиста маса, 1 /един/ брой черна пластмасова кутия, съдържаща зелена тревиста маса, 1 /един/ един брой гриндер, съдържащ зелена тревиста маса, 1 /един/ брой силиконова кутия, съдържаща бяло вещество на бучки на свидетеля С., за което бил съставен протокол за доброволно предаване от 08.05.2024 г.. След предаването вещества са били запечатани с картон № Е219747 и с картон № Е 219748, а подсъдимият бил задържан за срок от 24 часа по реда на ЗМВР и отведен в 04 РУ - СДВР.

На 09.05.2024 г. за времето от 13,45 часа до 14,20 часа, било извършено претърсване и изземване в условията на неотложност в жилището, обитавано от подсъдимия, находящо се на административен адрес гр. София, ул.

„*********, при което е присъствал самият подсъдим В. В.. С Определение № 1722/09.05.2024 г. по ЧНД № 20241110206478/2024 г. по описа на Софийски районен съд, НО, 137-ми състав е одобрил протокола за претърсване и изземване, извършен в жилището на подсъдимия.

В хода на посоченото действие по разследване, в стая на втория етаж на къщата е намерен и е иззет един брой полиетиленов плик, съдържащ растителна маса, който бил запечатан в плик с картон серия Е 219753. В обособено кухненско помещение е намерен и е иззет един брой хартиен плик, съдържащ растителна маса, запечатана в полиетиленов плик с картон серия Е 219754.

5

Установено е, че обектите, приобщени като веществени доказателства, които са били предадени доброволно от подсъдимия на свидетеля С., за което е съставен протокола за доброволно предаване от 08.05.2024 г., представляват както следва: обект № 1 - растителна маса, с нетно тегло 0,30 грама - коноп, с процентно съдържание на наркотично действащия компонент тетрахидроканабинол - 14 % на стойност 6 лв.; обект № 2 - растителна маса, с нетно тегло 0,40 грама - коноп, с процентно съдържание на наркотично действащия компонент - тетрахидроканабинол -16 % на стойност 8 лв.; обект № 3- растителна маса, с нетно тегло 0,38 грама - коноп, с процентно съдържание на наркотично действащия компонент - тетрахидроканабинол - 10 % на стойност 7.60 лв.; обект № 4 - растителна маса, с нетно тегло 0,42 грама коноп, с процентно съдържание на наркотично действащия компонент тетрахидроканабинол -14 % на стойност 8, 40 лв. ; обект № 5 - растителна маса, с нетно тегло 0,35 грама - коноп, с процентно съдържание на наркотично действащия компонент - тетрахидроканабинол - 14 % на стойност 7 лв.; обект № 6- растителна маса, с нетно тегло 2,30 грама - коноп, с процентно съдържание на наркотично действащия компонент - тетрахидроканабинол - 16 %, на стойност 46 лв.; обект № 7- растителна маса, с нетно тегло 2,09 грама коноп, с процентно съдържание на наркотично действащия компонент тетрахидроканабинол - 18 % на стойност 41, 80 лв.; обект № 8- вещество на прах и бучки - амфетамин, с нетно тегло 2,36 грама, с процентно съдържание на наркотично действащия компонент - амфетамин - 7 % на стойност 94, 40 лв..