Протокол № 98 от 17.03.2022, Апелативен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 98 гр. Варна, 15.03.2022 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Радослав Кр. Славов

Членове:

Дарина Ст. Маркова

Женя Р. Димитрова при участието на секретаря Ели К. Тодорова

Сложи за разглеждане докладваното от Дарина Ст. Маркова Въззивно търговско дело № 20213001000483 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 15:10 часа се явиха:

Въззивниците:

ДЖ. ЕТ. ЯШ., ГЮЛХ. С. С., ДЖ. ЕТ. ЯШ. и СВ. СВ. Ф., редовно призовани не се явяват, за тях се явява адв. В. Н., редовно упълномощен и приет от съда от преди.

Въззивникът Застрахователна компания „Лев Инс“ АД гр. София, редовно призован, представлява се от адв.С.Д., редовно упълномощен и приет от съда от преди.

Свидетелят ИМР. Р. ЯШ. с адрес с. В., общ. Д., редовно уведомена на 30.12.2021 г., явява се лично.

Адв. Н.: Да се даде ход на делото.

Адв. Д.: Да се даде ход на делото.

Съдът, с оглед редовното призоваване на страните, не намира процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Адв. Н.: Водим свидетеля и моля да го допуснете за изслушване.

Съдът ДОПУСКА до разпит като свидетел ИМР. Р. ЯШ..

ВПИСВА същия в списъка на лицата за призоваване.

Съдът пристъпва към разпит на свидетеля и снема самоличността му: ИМР. Р. ЯШ. – 36 години, неосъждана, български гражданин, без родство и дела със страните по спора, предупредена за наказателната отговорност по чл.290 НК.

Свидетелката Я. на въпрос на съда: Съпруга съм на А.. Той е брат на ищците.

Адв. Н.: Съпруга е на виновния водач на лекия автомобил. По сватовство може да се 1 каже някаква роднинска връзка.

Съдът дава думата на адв. Д. за въпроси към свидетеля.

Адв. Д.: Спомняте ли си за ПТП причинено от А. Я. на 25.07.18 г. при което е загинала А. Е.?

Свидетелката Я.: Не всичко си спомням, обаче знам.

Адв. Д.: Преди настъпването на инцидента сте казали по хода на образуваното досъдебно производство, че с А. Е. и А. Я. сте били заедно и сте се черпили. Въпросът ми е видяхте ли в деня преди събитието вечерта А. и Я. да консумират алкохол?

Свидетелката Я.: Не съм видяла.

Адв. Д.: А. Е. и А. Я. заедно ли бяха?

Свидетелката Я.: Не бяха заедно, обаче А. беше у нас, А. не беше вкъщи. Не знам с колеги ли е бил.

Свидетелката Я. на въпроси на съда: Вечерта преди произшествието у нас на гости дойде А.. Остана да спи, защото тогава 2018 г. имах дете на две годинки. Тя само с А. седеше, като майка беше. А. дойде към седем или осем часа. Голямата ми дъщеря беше на осем години и с А. отидоха да спят в друга стая. Тогава се върна мъжа ми към 10 или 11 часа. А. спеше. После отидохме ние да спим. А. дойде не знам колко часа беше и каза: „чичо имам малко болки“, излязоха навън. Малката дъщеря започна да реве. После в пет часа сутринта дойде линейката, хапчета дадоха.

Не съм виждала как мъжът ми пие алкохол и в същата стая да присъства и А.. Те не са били в една стая тази вечер.

Адв. Д.: Нямам други въпроси към свидетелката.

Адв. Н.: Аз също нямам въпроси.

Съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

Да се изплати на свидетелката сумата от 30 лева разходи за явяването й в днешното съдебно заседание, внесена по делото.

Свидетелката да представи банкова сметка в счетоводството на съда.

Адв. Н.: Нямам други доказателствени искания. Представям списък на разноските по чл. 80 ГПК, с препис за другата страна.

Адв. Д.: Нямам други искания. Представям списък на разноските по чл. 80 ГПК.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

Адв. Н.: Моля, да уважите изцяло така подадената въззивна жалба от името на моите доверители. Подробни аргументи сме изложили защо следва да се отмени решението в 2 отхвърлителната му представихме списък. част.

Претендираме съдебно-деловодни разноски, за което

Адв. Д.: Моля, да оставите депозираната от ищците въззивна жалба без уважение и да постановите решение съобразено с депозираната от нас насрещна въззивна жалба. Моля, да отмените решението на Окръжен съд – Д. в частта, с която се уважават исковете на Д.Я., Г.С. в размер на по 50 000 лева за всеки от тях, представляващи обезщетение за преждевременно родения плод на А. Е.. В условията на евентуалност моля да отчетете възражението за съпричиняване от страна на А. Е., като не кредитирате дадените в днешното съдебно заседание показания от свидетеля, тъй като са диаметрално противоположни от дадените такива в хода на досъдебно производство № 229/2018 г. по описа на Второ РУ на МВР гр. Д.. Моля, за Вашия акт в тази насока.

Адв. Н.: Считам, че така направеното възражение за съпричиняване остана изцяло недоказано. Моля, за решение в пожелания смисъл.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с надлежен съдебен акт в определения от закона срок.

Разглеждането на делото приключи в 15:25 часа.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3