Споразумение № 53 от 31.01.2020, Районен съд - Бургас

П Р

О Т О

К О Л

Година 2020 град БУРГАС

РАЙОНЕН СЪД БУРГАС V-ти наказателен състав

На тридесет и първи януари година 2020

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАЯ СТЕФАНОВА

Съдебни заседатели: 1. И. Х.

2. Ц. К.

Секретар: Райна Жекова

Прокурор: МАРИАНА КАЛУДОВА

Сложи за разглеждане докладваното от съдията Стефанова

НОХД № 5733 по описа за 2019 година

На именното повикване в 10.40 часа се явиха:

Подсъдимият С.К.Д. – редовно уведомен в предходно съдебно заседание, се явява лично.

За Районна прокуратура – град Бургас – редовно уведомени в предходно съдебно заседание, явява се прокурорът Мариана Калудова.

В залата се явява адв.Д.Д. от БАК, определен от Председателя на БАС за служебен защитник на подсъдимия Д. – редовно призован.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм адв.Д. от БАК да ме представлява в настоящото производство.

Съдът на основание чл. 94, ал. 1, т. 9 от НПК, вр. чл. 25, ал. 1, вр. чл.

23, ал. 1 от ЗПП

О П Р Е Д Е Л И

:

НАЗНАЧАВА адв.Д.Д. от БАК, определен от Председателя на БАС с писмо с изх. № 146 от 23.01.2020 година, за служебен защитник на подсъдимия С.К.Д..

По хода на разпоредителното заседание

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход разпоредителното заседание.

АДВ.Д.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И

:

ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.

Сне самоличността на подсъдимия, както следва:

С.К.Д. – роден на *** ***, с постоянен адрес ***, българин, български гражданин, с основно образование, безработен, разведен, осъждан, ЕГН **********.

Съдът запитва подсъдимия дали са му връчени препис от обвинителния акт, както и препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредително заседание със съобщенията по чл. 247б от НПК преди повече от седем дни.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм преписи от обвинителния акт и от разпореждането на съда по чл. 247б от НПК преди повече от седем дни, като заявявам, че нямам възражения и искания по доказателствата.

Съдът запитва прокурора и защитника дали са получили преписи от разпореждането на съда за насрочване на разпоредително заседание със съобщенията по чл. 247б от НПК преди повече от седем дни преди датата на съдебното заседание.

ПРОКУРОРЪТ: Да, получила съм препис от разпореждането на съда преди повече от седем дни преди датата на съдебното заседание.

АДВ.Д.: Да, получил съм препис от разпореждането на съда преди повече от седем дни преди датата на съдебното заседание.

Съдът РАЗЯСНЯВА на страните правото им на отвод срещу състава на съда, на прокурора и на секретаря.

ПОДСЪДИМИЯТ: Няма да правя отводи на състава на съда, на прокурора и на секретаря.

АДВ.Д.: Няма да правя отводи на състава на съда, на прокурора и на секретаря.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отводи на състава на съда и на секретаря.

Съдът РАЗЯСНИ на страните правата им, предвидени в НПК, на подсъдимия по чл. 55 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си.

Съдът намира, че са налице предпоставките за провеждане на разпоредително заседание по реда на чл. 248 от НПК, поради което О П Р Е Д Е Л И

:

ПРИСТЪПВА към провеждане на разпоредително заседание.

Съдът намира, че след като един от въпросите, които ще се разглеждат в разпоредителното заседание, е налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените производства, е необходимо да се изслушат становищата на страните за това по какъв ред да се проведе съдебното производство. За целта съдът РАЗЯСНЯВА на подсъдимия правата му по чл. 384 и чл. 371 от НПК.

Съдът запитва прокурора, подсъдимия и защитата за становищата им по въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е материално и териториално подсъдно на БРС.

Няма основания за прекратяване и спиране на наказателното производство.

На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемия.

Налице са основанията за разглеждането на делото по реда на Глава ХХІХ от НПК, като намирам, че така повдигнатото обвинение следва да бъде преквалифицирано като такова по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1 от НК.

Считам, че не следва да се произнасям по т. 5 за провеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Нямам искания за изменение на взетата мярка за процесуална принуда „подписка” в по-тежка такава и същата следва да бъде потвърдена.

Нямам искания за събиране на нови доказателства.

АДВ.Д.: Считам, че делото е материално и териториално подсъдно на БРС.

Няма основания за прекратяване и спиране на наказателното производство.

На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемия.