Протоколно определение № 303 от 23.09.2025, Районен съд - Костинброд

ПРОТОКОЛ

№ 303 гр. Костинброд, 23.09.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – КОСТИНБРОД, I-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Светослав Н. Николов при участието на секретаря А. Вл. А.

Сложи за разглеждане докладваното от Светослав Н. Николов Наказателно дело от общ характер № 20251850200199 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:48 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – КОСТИНБРОД, редовно призована, се представлява от прокурор Т..

ОБВИНЯЕМИЯТ Д. В. М., редовно призован, доведен от СЦЗ, се явява лично.

СЛУЖЕБНИЯТ ЗАЩИТНИК на обвиняемия – адв. М. К. от САК, редовно призована, не се явява.

Съдът, ДОКЛАДВА, молба с вх.№ 5377/23.09.2025г, с което адв. К. уведомява съда, че не може да изпълни задълженията си, като назначен служебен защитник на обвиняемото лице, поради медицински причини.

Заявява, че на по-късен етап ще представи необходимите доказателства в тази насока.

В залата се явява адв. Л. М., САК, която е определена от НБПП за служебен защитник на обвиняемото лице.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Не възразявам в настоящото производство да бъда представляван от адв. М..

Съдът, с огледи изразеното становище

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА адв. Л. М. за служебен защитник на обвиняемото лице Д.

В. М..

1

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Адв. М.: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ЯВИЛИТЕ СЕ ЛИЦА:

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ.

Д. В. М. - роден на ******г. в гр. С., българин, с българско гражданство, разведен, осъждан, със средно образование, с адрес на живеене: гр. К., ЕГН **********.

СЪДЪТ, на основание чл. 274, ал. 1 от НПК, разясни на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитника и секретаря.

СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме искания за отводи.

Съдът, на основание чл. 274, ал. 2 от НПК, разясни на страните правата им по НПК, а именно:

На обвиняемия се разясняват правата му по чл. 55, чл. 94, чл. 115, ал. 4, чл. 279, ал. 1, чл. 297 от НПК.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Ясни са ми правата.

На основание чл. 275, ал. 1 от НПК ЗАПИТВА страните имат ли искания по доказателствата.

СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме искания по хода на съдебното следствие.

СТРАНИТЕ (поотделно): Постигнахме споразумение по реда на чл. 381 от НПК, което представяме на съда за одобрение и при условията на което желаем наказателното производство да бъде прекратено.

На обвиняемия се разясниха правата му по НПК, визиращи прекратяването на наказателното производство със споразумение по реда на чл. 381 от НПК.

2

ОБВИНЯЕМИЯТ: Бяха ми разяснени цифрово и текстово правата ми по НПК, ясни са ми.

СЪДЪТ, като изслуша становищата на страните, а именно, че същите са постигнали споразумение по делото, с оглед разпоредбите на чл. 381 от НПК приема, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на същото, поради което и на основание чл. 276 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА СПОРАЗУМЕНИЕТО внесено от Районна прокуратура – гр. Костинброд, сключено между Р.Т. - зам. районен прокурор в Районна прокуратура Костинброд, обв. Д. В. М. и служебния му защитник адв. Л.М., САК.

На основание чл. 381, във вр. с чл. 375а от НПК страните се споразумяха за следното:

Споразумението е сключено между Р. Т. – зам. районен прокурор в Районна прокуратура Костинброд и адвокат Л.М. от САК, служебен защитник н а обв. Д. В. М., ЕГН **********, роден на ******г. в гр. С., с постоянен адрес на живеене: гр. К., българин, с българско гражданство, осъждан, понастоящем се намира в Затвора-С., се сключи настоящето споразумение за прекратяване на наказателното производство по ДП № 75/2024 г. по описа на РУ Костинброд, пр.пр. № 979/2024 г. по описа на РП Костинброд.

І.Обвиняемият Д. В. М., ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за това, че:

За това, че на 18.02.2024 г., в Костинброд, общ. Костинброд, на площад „Иван Вазов“, се заканил на бившата си съпруга Р.Е.С., против нейната личност, че ще избие зъбите, ако не спре делото, защото нямал какво да губи и скоро щял да влезне в затвора, което заканване би могло да възбуди основателен страх за осъществяването му, като деянието е извършено в условията на домашно насилие – чрез упражняване на психическо насилие спрямо бившата му съпруга.

- Престъпление по чл. 144, ал. 3, т. 3, вр. с чл. 144, ал. 1 от НК ІІ.Престъплението е извършено от обвиняемия виновно, при форма на вината – пряк умисъл, по смисъла на чл.11, ал.2 от НК.

3

ІІІ. Няма причинени от деянието съставомерни имуществени вреди.

ІV. Разноски по производството са направени в размер на 545.47 лв.

/петстотин четиридесет и пет лева и четиридесет и седем стотинки/ за изготвенa експертиза, които се възлагат за изплащане от обвиняемия по сметката на ОД МВР – С..

V. С оглед предвиденото наказание за престъплението по чл. 144, ал. 3, т. 3, вр. с чл. 144, ал. 1 от НК - наказание лишаване от свобода до шест години, и като бе съобразено оказаното от обвиняемия съдействие при разследването, доброто процесуално поведение, признаване на вината си и изразяване на съжаление за случилото се, страните се споразумяха:

VІ. На обвиняемия Д. В. М., ЕГН **********, на основание чл. 144, ал.

3, т. 3, вр. с чл. 144, ал. 1 от НК, вр. с чл.54, ал. 1, от НК да му бъде наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 1 /ЕДНА/ ГОДИНА, което на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б“ от ЗИНЗС да бъде изтърпяно при първоначален строг режим.

XI. Веществени доказателства: няма

X I I . Обвиняемият Д. В. М., ЕГН **********, заявява, че разбира последиците от споразумението, съгласен е с тях и че е подписал доброволно настоящето споразумение, като ДЕКЛАРИРА: че се отказва от разглеждането на делото по общия ред.

Съдът ЗАПИТВА обвиняемия по въпросите визирани в чл. 382, ал. 4 от НПК.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Разяснени са ми последиците от споразумението и съм съгласен с тях.

Доброволно подписвам същото, както и декларацията по чл. 381, ал. 6 от НПК.