Определение № 25406 от 29.09.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 25406 гр. София, 29.09.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 160 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ като разгледа докладваното от СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ Частно гражданско дело № 20221110152180 по описа за 2022 година Производството е образувано по заявление, подадено от „ЕОС Матрикс“ ЕООД срещу И. В. В., ЕГН ********** и Л. С. Т., ЕГН ********** за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК.

Съгласно разпоредбата на чл. 411, ал. 1, изр. 2 от ГПК заявлението срещу потребител се подава до съда, в чийто район се намира настоящият му адрес, а при липса на настоящ адрес – по постоянния. В настоящия случай се иска издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК за вземания, произтичащи от Договор за потребителски паричен кредит № 3200043, сключен на 06.06.2018 г. между Уникредит Кънсюмър Файненсинг ЕАД, в качеството на заемодател И. В. В., в качеството на кредитополучател и Л. С. Т., в качеството на поръчител, по който кредитополучателят И. В. В. има качеството потребител, поради което следва да се направи извод, че заявлението е предявено срещу лице имащо качеството потребител и следва да се приложи по отношение на него разпоредбата на чл. 411, ал. 1, изр. 2 ГПК. Предвид едностранния характер на заповедното производство, съдът следи служебно за местната подсъдност по настоящото дело.

По делото е изискана справка по реда на Наредба № 14/2009 г., съгласно която регистрираните постоянен и настоящ адрес на лицето И. В. В., ЕГН ********** са в гр. Русе, община Русе, област Русе, ул. Едуард Винтер № 4, вх. 2, ет. 3.

По делото е изискана справка по реда на Наредба № 14/2009 г., съгласно която регистрираните постоянен и настоящ адрес на лицето Л. С. Т., ЕГН ********** са в гр. Варна, община Варна, област Варна, ул. Георги Раковски № 25, ет. 2, ап. 1.

Предвид горното, съдът намира, че делото не е подсъдно на Софийски районен съд. Настоящият съдебен състав следва да прекрати производството по делото и да го изпрати на компетентния съд.

Доколкото в конкретния случай се иска издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК за вземания, произтичащи от Договор за 1 потребителски паричен кредит № 3200043, сключен на 06.06.2018 г. между Уникредит Кънсюмър Файненсинг ЕАД, в качеството на заемодател и И. В.

В., в качеството на кредитополучател, настоящият съдебен състав намира, че делото следва да бъде изпратено по подсъдност на районния съд, в района на който се намират регистрираните за кредитополучателя постоянен и настоящ адрес, а именно Районен съд – Русе /сключеният договор за поръчителство с лицето Л. С. Т. е правоотношение, което макар да обезпечава изпълнението на задължението на кредитополучателя по Договор за потребителски паричен кредит № 3200043, сключен на 06.06.2018 г. между Уникредит Кънсюмър Файненсинг ЕАД, в качеството на заемодател И. В. В., в качеството на кредитополучател, стои вън от облигационната връзка възникнала между Уникредит Кънсюмър Файненсинг ЕАД и И. В. В. по процесния Договор за потребителски паричен кредит № 3200043, сключен на 06.06.2018 г., което обосновава и крайния извод, че компетентен да разгледа подаденото заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл.

410 ГПК е именно Районен съд – Русе, в района на който се намират регистрираните за кредитополучателя по процесния договор за потребителски кредит постоянен и настоящ адрес/.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д. № 52180/2022 г., по описа на Софийски районен съд, II гражданско отделение, 160 състав.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – Русе.

Определението може да бъде обжалвано от заявителя с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчване на препис.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2