Протокол № 1264 от 01.09.2023, Районен съд - Сливен
- Съд
- Районен съд - Сливен
- Дело
- Частно наказателно дело 915/2023
- Вид
- Протокол № 1264
- Подписан
- 01.09.2023
- В сила
- 01.09.2023
- Състав
- Цанка Георгиева Неделчева
Цитирани разпоредби
- чл.25 · Наказателен кодекс
- чл.274 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.276, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.283 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.94, ал.1, т.6 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 1264 гр. Сливен, 01.09.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на първи септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Цанка Г. Неделчева
Съдебни
Даниел С. Телалев заседатели: Кирил Г. Кирилов при участието на секретаря Галина Едр. Пенева и прокурора Н. Д. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Частно наказателно дело № 20232230200915 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
РП-Сливен, редовно призована, се представлява от прокурор С..
Осъденият, редовно призован, се явява лично.
Определеният служебен защитник адв.Й. Д. от АК-Сливен се явява лично.
Заседанието започна в 09,10 часа при явяването на съдебния заседател К.К..
Съдът констатира, че на основание чл.94, ал.1, т.6 от НПК е изискал от Председателя на АК-Сливен определянето на служебен защитник на осъдения Й. А. А.. С уведомително писмо изх.№ 829/29.08.2023 г. по описа на АКСливен за такъв е определен адв.Й. Д. от АК-Сливен.
Адв.Д.: Запознат съм с материалите по делото. Съгласен съм да бъда служебен защитник на осъдения.
ОСЪДЕНИЯТ: Съгласен съм адв.Д. да ми бъде служебен защитник.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на осъдения Й. А. А. с ЕГН ********** адв.Й. Д. от АК-Сливен.
1
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв.Д.: Моля да се даде ход на делото.
ОСЪДЕНИЯТ: Да се гледа делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
САМОЛИЧНОСТ НА ОСЪДЕНИЯ, снета по бюлетините за съдимост:
Й. А. А. – роден на ***** г. в гр.П., общ.П., обл.Б., жител и живущ в гр.*****, български гражданин, неграмотен, женен, не работи, понастоящем в Затвора-Б., осъждан, с ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Адв.Д.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
ОСЪДЕНИЯТ: Съгласен съм този състав на съда да гледа делото. Няма да представям доказателства.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото ЧНД е образувано на основание внесено предложение от РП-Сливен за определяне общо наказание по влезли в сила присъди на осъдения Й. А. А..
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението, отношение по същество ще взема.
Адв.Д.: Не възразявам да се определи общо наказание.
ОСЪДЕНИЯТ: Получих препис от предложението на РП-Сливен преди повече от 7 дни. Моля да ми бъде направена кумулация на наказанията.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други доказателства по делото.
Адв.Д.: Няма да соча други доказателства по делото.
ОСЪДЕНИЯТ: Няма да соча други доказателства по делото.
2
На основание чл.283 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА всички писмени доказателства приложени по делото, както и копия от бюлетините за съдимост на осъдения Й. А. А. и актуална справка за съдимост.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на устните
СЪДЕБНИ
П Р Е Н И Я:
ПРОКУРОРЪТ: Налице са условията за определяне на общо наказание по три влезли в сила присъди. Общото наказание следва да е три години „Лишаване от свобода“ при първоначален строг режим. Моля глобата по НОХД № 698/2023 г. на СлРС да бъде присъединена.
Адв.Д.: Считам, че са налице предпоставките на чл.25 от НК за определяне на общо наказание по трите влезли в сила присъди през 2023 г. и моля да определите общо наказание на подсъдимия в размер на три години „Лишаване от свобода“ при първоначален строг режим. Относно глобата, предоставям на преценка на съда дали да я присъедини.
ОСЪДЕНИЯТ: Съгласен съм с адвоката си.
Съдът ДАВА ПРАВО на ЛИЧНА ЗАЩИТА на осъдения.
ОСЪДЕНИЯТ: Искам да ми бъде направена кумулация.
Съдът ДАВА ПРАВО на ПОСЛЕДНА ДУМА на осъдения.
ОСЪДЕНИЯТ: Искам кумулация. Нямам помощ от никой.
Съдът се ОТТЕГЛИ на тайно съвещание.
3
След съвещание съдът ОБЯВИ определението си, като РАЗЯСНИ на страните правото на жалба и протест.