Решение № 73 от 03.07.2026, Районен съд - Димитровград

РЕШЕНИЕ

№ 73 гр. гр. Д.град, 03.07.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – Д.ГРАД в публично заседание на втори юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Петър Вл. Петров при участието на секретаря Пламена Ст. Дянкова като разгледа докладваното от Петър Вл. Петров Административно наказателно дело № 20265610200135 по описа за 2026 година 1. Производството е по реда чл. 59д и сл. от ЗАНН.

2. ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ- Г. И. Е., ЕГН ********** гр. Д.град, обл. Хасково, ул.

*********, е останала недоволна от наказателно постановление(НП) 254 ззд- 10/ 07.10.2024г., на Н-к РУ към МВР- Д.град, с което за това, че на 14.09.2024г. около 22.20 часа в град Д.град на ул. П. Евтимий до № 14 г-жа Е., като родител на непълнолетното си дете М.Н.Н. , ЕГН **********, не го е придружила на обществени места след 22:00 часа., с което виновно нарушил чл. 8, ал.3 от ЗЗкД, поради което и на основание чл. 45, ал.3 от ЗЗкД `и било наложено наказание глоба в размер на 300.00(триста лева)лв. Моли за отмяна на постановлението, сочи различни причини.

3. В с.з. не се явява, чрез представител поддържа жалбата , моли за отмяна на НП на основание чл. 28 от ЗАНН и моли за разноски.

4. НАКАЗВАЩИЯТ ОРГАН(АНО)- Н-к РУ към МВР- Д.град не взема становище по жалбата.

5. ПРБ не праща представител.

6. Приложим закон.

6.

7. ЗАКОН за закрила на детето(ЗЗкД)

8. Чл. 8. (3) (Нова - ДВ, бр. 36 от 2003 г., изм., бр. 38 от 2006 г., бр. 14 от 2009 г.) Родителите, настойниците, попечителите или другите лица, които полагат грижи за дете, са длъжни да го придружават на обществени места след 20,00 ч., ако детето не е навършило 14-годишна възраст, съответно след 22,00 ч., ако детето е навършило 14-, но не е навършило 18-годишна възраст.

1

9. (4) (Нова - ДВ, бр. 14 от 2009 г.) Ако родителите, попечителите или другите лица, които полагат грижи за дете, не могат да го придружат, те са длъжни да осигурят пълнолетно дееспособно лице за негов придружител на обществени места след 22,00 ч., ако детето е навършило 14-, но не е навършило 18-годишна възраст.

10. Чл. 45. (3) (Нова - ДВ, бр. 38 от 2006 г., изм., бр. 14 от 2009 г., доп., бр. 42 от 2010 г., в сила от 2.06.2010 г., изм., бр. 40 от 2012 г., в сила от 1.06.2012 г.) Родител, настойник, попечител или друго лице, което полага грижи за дете, което наруши чл. 8, ал. 3, или родител, попечител или друго лице, което полага грижи за дете, което не осигури придружител по чл. 8, ал. 4, се наказва с глоба или имуществена санкция от 300 до 500 лв., а при повторно нарушение - с глоба или имуществена санкция от 500 до 1000 лв.;

11. Факти по делото.

12. Служители на РУ- МВР- Д.град извършвали специализирана операция за контрол движението на малолетни и непълнолетни на 14.09.2024г. след, в която участвали св. М. и св. Д.. Към 22:20 часа на ул. П. Евтимий до №14 възприели група младежи, а от тях се отделил един и побягнал, като бил застигнат и всички децаотведени в РУ- Д.град. Детето било М.Н.Н. , ЕГН **********. Установявайки самоличността му, разбрали , че не била придружавана от пълнолетно лице , нямала и декларация от родител. Детето живеело с майка си на адрес ул. Хр.

Ботев ***- в непосредствена близост до мястото , където бил възприет от полицаите. Последните преценили, че е налице нарушение и св. Д. съставил акт за установяване на административно нарушение(АУАН), № 819535 от 14.09.2024г против жалбоподателя. Жалбоподателят подписала АУАН, написала възражения в него и получила препис от него. Издадено против жалбоподателя било НП № 254 ззд- 10/ 07.10.2024г., на Н-к РУ към МВР- Д.град, с което за това, че на 14.09.2024г. около 22.20 часа в град Д.град на ул. П. Евтимий до № 14 г-жа Е., като родител на непълнолетното си дете М.Н.Н. , ЕГН **********, не го е придружила на обществени места след 22:00 часа., с което виновно нарушил чл.

8, ал.3 от ЗЗкД, поради което и на основание чл. 45, ал.3 от ЗЗкД `и било наложено наказание глоба в размер на 300.00(триста лева)лв.

13. Няма възражение за просрочие на жалбата против НП . Налице е отбелязване, че е получено НП на 23.03.26 г., а жалбата е подадена на 06.04.2026 г.

14. Горната фактическа обстановка се установи от АУАН, показанията на разпитаните свидетели.

15. Процесуална допустимост.

16. Жалбата е подадена в срок, от лице, което има право да жали НП, пред компетентен съд и следва да се обсъди по същество.

17. По същество.

18. Този съд намира, че НП е законосъобразно издадено, без съществено нарушение 2 на процесуалните правила.

19. Няма нарушения в процедурата по съставяне на АУАН, не се правят и възражения в тази посока.

20. Безспорно се установи по това дело, че на 14.09.2024г. около 22.20 часа в град Д.град на ул. П. Евтимий до № 14 г-жа Е., като родител на непълнолетното си дете М.Н.Н. , ЕГН **********, не го е придружила на обществени места след 22:00 часа.

21. Неправилно жалбоподателят е била наказана , защото става въпрос за маловажен случай. Детето е на 14 години , в летният период, съвсем наблизо от дома, който обитава. Нормалното и обичайно прието поведение на деца на тази възраст е т.нар. „бунт“, като трудно може да се определи като самоволна постъпката на неговият родител, без да има родителски контрол за закъснение от 20 минути.

Някак си извън идеята на чл. 45, ал.3 от ЗЗкД е за деяние като настоящото да бъде наказан родителят. Тук не става въпрос за пребиваване на детето на критично място- питейно заведение и друго подобно, в тъмната част на денонощието – например 00:00 часа и т.н.

22. По тази причина НП следва да се отмени в частта , в която има наложено наказание и да се приложи разпоредбата на чл. 28 ал.1 от ЗАНН, с писмено предупреждение, което съдът налага с настоящото решение.

23. При този изход на делото , разноски не се дължат, защото макар и да няма санкция, деянието е извършено и тя е превенирана по специалният ред, т.е. нейните права може да се каже, че в известна степен се засягат от Държавата, т.е. изходът е неблагоприятен за нея.

Мотивиран така, съдът

РЕШИ:

ИЗМЕНЯ наказателно постановление 254 ззд- 10/ 07.10.2024г., на Н-к РУ към МВРД.град, с което на Г. И. Е., ЕГН ********** гр. Д.град, обл. Хасково, ул. ********* за това, че на 14.09.2024г. около 22.20 часа в град Д.град на ул. П. Евтимий до № 14 г-жа Е., като родител на непълнолетното си дете М.Н.Н. , ЕГН **********, не го е придружила на обществени места след 22:00 часа., с което виновно нарушил чл. 8, ал.3 от ЗЗкД, поради което и на основание чл. 45, ал.3 от ЗЗкД `и било наложено наказание глоба в размер на 300.00(триста лева)лв. както следва:

ОТМЕНЯ наказателно постановление 254 ззд- 10/ 07.10.2024г., на Н-к РУ към МВРД.град в частта за наложеното наказание, ПРЕДУПРЕЖДАВА на основание чл. 28, ал.1 от ЗАНН Г. И. Е., че при извършване на друго административно нарушение от същия вид, представляващо маловажен случай, в едногодишен срок от влизането в сила на предупреждението, за това друго нарушение ще бъде наложено административно наказание.

Решението подлежи на обжалване пред ХАС в 14- дневен срок от съобщаването му на страните.

3

Съдия при Районен съд – Д.град: _______________________ 4