Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 2995 от 17.03.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 66241/2021
Вид
Протокол № 2995
Подписан
17.03.2022
В сила
17.03.2022
Състав
ЕЛЕНА НИКОЛОВА ДИНЕВА ИЛИЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 290 · Наказателен кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 2995 гр. София, 15.03.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 149 СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА при участието на секретаря ТАТЯНА Г. ВЕЛИНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА Гражданско дело № 20211110166241 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Молителят В. М. М. – редовно призована, явява се лично и с адв. А., с пълномощно по делото.

Ответникът М. П. МЛ. – редовно призован, явява се лично.

Страните (поотделно) – Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА постъпила молба от В. М. М. с искане за издаване на заповед за налагане на мярка за защита от домашно насилие по ЗЗДН срещу М. П. МЛ.. В молбата са изложени твърдения за извършен акт на домашно насилие на 19.11.2021 г.

Към молбата са приложени писмени доказателства.

СЪДЪТ УКАЗВА на молителя, че в негова доказателствена тежест е да установи акта на насилие, извършен от ответника, като го характеризира по начин, време и място на извършване.

УКАЗВА на молителя, че не сочи доказателства за твърденията в молбата.

Ответникът може да проведе насрещно доказване.

1

Адв. А. – Поддържаме молбата. Моля да допуснете един свидетел при режим на довеждане. Свидетелят е очевидец. Други доказателства няма да сочим.

Ответникът – Оспорвам всичко изложено в молбата. Написаното в нея не е вярно. Моля да изискате записите от видео наблюдението в магазин „Джъмбо“. Не е вярно, че притеснявам брата и бабата на молителката.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА на молителя един свидетел при режим на довеждане.

СНЕМА самоличност на свидетеля, както следва:

Д.К.К. – без родство и дела със страните, неосъждан, работя в „Метрополитен“.

Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по реда на чл.

290 от НК, обеща да говори истината.

Свидетелят Каленов на въпроси на съда – Познавам В. от петнайсетина години. Съседи сме. Познавам М. от две, три години. Знам, че делото е за ограничителна заповед. М. системно тормозеше В.. Заплашваше я, ходеше на работното място и я притесняваше. На 19.12.2021 г. аз я чаках да излезе от работа. М. беше пред магазина. Тръгвайки към мен, М. я хвана за ръката и я бутна. Слезнах от колата и го бутнах, и му казах да спре да се разправя и да идва. Почнахме да се разправяме. Казах на В. да се качи в колата и да отидем в 09 РУ за поредна жалба. Той започна да ни заплашва, че ще ни запали колите и няма да ни остави намира. Той системно идваше да притеснява В. и тя се страхуваше от него. Влизал е и в магазина да я притеснява.

Страните (поотделно) – Нямам въпроси към свидетеля.

Съдът освободи свидетеля.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДА СЕ ИЗИСКАТ магазин „Джъмбо“ записите от камерите от 19.11.2021 г. около 17:30 ч.

ДА СЕ ИЗИСКА от 09 РУ СДВР информация дали служител на 09 РУ СДВР е придружавал ответника до дома на молителката, за да си вземе 2 личните вещи.

За събиране на доказателства

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА ДЕЛОТО И ГО НАСРОЧВА за 31.05.2022 г. от 11:00 ч., за когато страните уведомени.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:15 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3