Определение № 689 от 03.12.2024, Окръжен съд - Ямбол

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 689 гр. Ямбол, 03.12.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ЯМБОЛ, I ВЪЗЗИВЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на трети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Росица Ст. Стоева

Членове:

Калина Г. Пейчева

Светла Р. Димитрова като разгледа докладваното от Росица Ст. Стоева Въззивно частно гражданско дело № 20242300500383 по описа за 2024 година

Производството пред Ямболски окръжен съд е образувано по частна жалба на "Бул Реалтор" ЕООД гр.Ямбол, с ЕИК 202797529, подадена чрез пълномощника им адв.В.К. от ЯАК против Определение №2094/08.10.2024 г., постановено по гр.д.№3383/2023 г. по описа на ЯРС, с което е оставено без уважение искането на ищеца "Бул Реалтор" ЕООД с правно основание чл. 228, ал.3 от ГПК за конституиране на Т. Г. К. като ответник по иска с правно основание чл.108 ЗС, наред с първоначалния ответник „АВС- Агро 2012“ ЕООД.

Жалбоподателя счита атакуваното определение за незаконосъобразно и моли за неговата отмЯ.. Изразява несъгласие с мотивите на ЯРС, обосноваващи липса на визираните в нормата на чл.228, ал.3 ГПК предпоставки, за да бъде конституиран нов ответник, наред с първоначалния.

Ответните страни по частната жалба „АВС- Агро 2012“ ЕООД и Т. Г. К., чрез пълномощника им адв.Я. Д. от САК са депозирали писмен отговор, в който са изразили становище за недопустимост на частната жалба с аргумент, че обжалваното определение не попада сред визираните в чл.274, ал.1, т.1 и т.2 от ГПК определения, подлежащи на съдебен контрол, т.к. не прегражда развитието на делото и законът не посочва изрично, че може да бъде обжалвано с частна жалба. В случай, че съдът приеме частната жалба за допустима, са изложени подробни съображения за нейната неоснователност. Иска се частната жалба да бъде оставена без разглеждане, съответно без уважение.

Съдът, при проверка относно допустимостта на частната жалба намери следното:

Жалбата е подадена в предвидения от закона едноседмичен срок, но се явява процесуално недопустима за разглеждането й по същество. Съображенията са следните:

Производството пред ЯРС е образувано по искова молба на „Бул Реалтор“ ЕООД, с която са предявени иск по чл.108 ЗС против ответника „АВС - Агро 2012“ ЕООД и евентуален иск за прогласяване на нищожност поради противоречие със закона на чл.2 от Договор за наем на земеделска земя от 17.05.2023 год., сключен между ответника „АВСАгро 2012“ ЕООД и ответника Т. Г. К.. Във второто по делото открито съдебно заседание процесуалният представител на ищеца е направил искане по чл.228, ал.3 от ГПК за конституиране по предявения иск по чл.108 ЗС на нов ответник в лицето на Т. К., наред с първоначалния ответник „АВС - Агро 2012“ ЕООД. С атакуваното в настоящото 1 производство определение ЯРС оставил без уважение така заявеното искане.

Въззивния съд намира, че атакуваното определение на ЯРС, с което е оставено без уважение искането на ищеца за конституиране на допълнителен ответник по иска с правно основание чл.108 ЗС, наред с първоначалния ответник, не подлежи на инстанционен съдебен контрол, тъй като не попада в обхвата на нито една от хипотезите, изброени в чл.274, ал.1, т.1 и т.2 от ГПК. С цитираната правна норма процесуалния закон е предоставил възможност за обжалване само на определения, преграждащи по-нататъшното развитие на производството и чиято законосъобразност не би могла да бъде контролирана по друг ред, както и когато изрично е предвидена възможност за обжалване. Настоящия случай безспорно не е такъв – с атакуваното определение не се прегражда развитието на делото, нито попада в категорията на определенията, които изрично подлежат на самостоятелен контрол, т.е. за частния жалбоподател остава отворен пътя за защита на правата му чрез предявяване на неприетата претенция в отделно производство. Независимо от това и в случай, че първоинстанционният съд неправилно е конституирал страна или е отказал да стори това, проверката за процесуална законосъобразност на действията е в рамките на въззивния контрол на самото решение, ако то бъде обжалвано. Поради това, самостоятелното обжалване на такова определение е лишено от правен интерес./в т.см. определение на ВКС по ч.гр.д.№436/2018 г., I-во ГО; определение на ВКС по ч.гр.д.

№96/2017 г., III-то ГО; определение на ВКС по ч.гр.д.№1183/2014 г., III-то ГО; определение на ВКС по ч.гр.д.№3850/2013 г., I-во ГО и др./

При изложеното до тук частната жалба следва да се остави без разглеждане, като процесуално недопустима, а производството по делото - да се прекрати.

Така мотивиран, Ямболският окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ без разглеждане частната жалбата на "Бул Реалтор" ЕООД гр.Ямбол, с ЕИК 202797529, подадена чрез пълномощника им адв.В.К. от ЯАК против Определение №2094/08.10.2024 г., постановено по гр.д.№3383/2023 г. по описа на ЯРС, с което е оставено без уважение искането на ищеца "Бул Реалтор" ЕООД с правно основание чл. 228, ал.3 от ГПК за конституиране на Т. Г. К. като ответник по иска с правно основание чл.108 ЗС, наред с първоначалния ответник „АВС- Агро 2012“ ЕООД.

ПРЕКРАТЯВА производството по възз.ч.гр.д.№383/2024 г. по описа на ЯОС.

Определението подлежи на обжалване пред АС-Бургас в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2