Решение № 20527 от 13.11.2024, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 20527 гр. София, 13.11.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 126 СЪСТАВ, в публично заседание на трети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: БИЛЯНА МАГДЕЛИНОВА при участието на секретаря ИВАНКА Н. МОНЧЕВА СТОЙНЕВА като разгледа докладваното от БИЛЯНА МАГДЕЛИНОВА Гражданско дело № 20231110122252 по описа за 2023 година

Предявен е установителен иск с правно основание чл.124, ал.1 във връзка с чл.422 от ГПК във връзка с чл.79, ал.1 и чл.86 от ЗЗД.

Ищецът "*** излага в исковата молба, че е подадено заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл.410 от ГПК срещу ответника С. Г. М. за плащане на сумата от 633.21лв. - задължения за предоставени ВиК услуги, отразени във фактури, дължими в периода 01.10.2021 - 31.10.2021 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението до изплащане на задълженията и разноски по делото – държавна такса и присъдено възнаграждение на юрисконсулт. Ответникът депозирал възражение срещу заповедта за изпълнение. . С разпореждане на съда на „Софийска вода“АД е указано, че на основание чл. 415 ГПК, може да предяви иск относно вземането си в едномесечен срок от съобщението.

Ответникът С. Г. М. в писмения отговор чрез назначения особен представител излага съображения за неоснователност на иска поради недоказано съществуване на облигационно правоотношение между страните и неправилно изчислено потребление.

Съдът като взе предвид събраните по делото доказателства и становищата на страните, приема за установено от фактическа и правна страна следното:

1

В производството по предявения положителен установителен иск в тежест на ищеца е да докаже, че съществува задължението за плащане на процесната сума.

С определението от 05.02.2024г. е указано на ищеца, че по предявения положителен установителен иск в негова тежест е да докаже, че ответникът му дължи процесната сума. Ищецът твърди, че с ответникът са обвързани от договор за доставка на питейна вода, отвеждане и пречистване на отпадни води, сключен при общи условия, по който той е изправна страна. Съгласно чл.

3, ал.1, т. 2 от Наредба № 4 от 14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване на потребителите за ползване на водоснабдителните и канализационните системи потребители на услугите В и К са собствениците и лицата, на които е учредено вещно право на строеж или право на ползване на жилища и нежилищни имоти в сгради - етажна собственост.

С посочената разпоредба изчерпателно са посочени лицата, които могат да бъдат страна в облигационно правоотношение с предприятието – доставчик на питейна вода, като в случая се установява, че на ответницата е предоставено право на ползване върху общински недвижим имот и е дадено съгласие за откриване на партида на нейно име за доставка на посочените услуги. Това обстоятелство се установява от служебна бележка от СО, район „Младост“, издадена в уверение, че ответницата е настанена в общинско жилище на адрес гр.София, ж.к.“Младост -4“, бл.463, вх.3, ет.7, ап.66, със заповед от 07.05.2014г., както и че е дадено съгласие за откриване партиди на нейно име включително при ищцовото дружество. От представените фактури се установява, че е открита партида за заплащане на В и К услуги за гореописания имот на името на ответницата. Следователно между страните е възникнало

От приетата съдебно-техническа експертиза се установява, че недвижимият имот е водоснабден, доставяните ВиК услуги са измервани с водомери, които са надлежно сертифицирани, като размерът на задълженията е в съответствие с доставените количества.

Размерът на вземането на ответника по партида, открита за този имот, се установява от заключението на приетата и неоспорена съдебно-счетоводна експертиза, която съдът кредитира като обективна и обоснована. От заключението се установява, че за процесния период начислените и 2 непогасените задължения на ответника са в размер на 633,21лева.

Предвид изложеното съдът приема искът за основателен иска до пълния предявен размер.

При този изход на спора и на основание чл.78, ал.1 от ГПК ответникът дължи на ищеца направените по делото разноски в исковото и заповедното производство. Представени са доказателства за направени разноски в размер на 900,00лева, от които 150,00лева юрисконсултско възнаграждение, които следва да се присъдят.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по предявения от "*** с ЕИК*** срещу С. Г. М. с ЕГН********** за плащане на сумата от 633.21лв. - задължения за предоставени ВиК услуги, отразени във фактури, дължими в периода 01.10.2021 - 31.10.2021 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението- 16.08.2022г. до изплащане на задълженията.

ОСЪЖДА С. Г. М. с ЕГН**********да заплати на "*** с ЕИК*** на основание чл.78, ал.1 от ГПК направените разноски в исковото и заповедното производство в размер на 900,00лева.

РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от съобщението до страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3