Присъда № 5 от 29.02.2024, Районен съд - Кнежа

МОТИВИ към ПРИСЪДА № 5 от 29.02.2024 год. по НОХД № 123/ 2023 год. по описа на Районен съд – гр. Кн.

С обвинителен акт на Районна прокуратура – гр. Пл. подсъдимата Ц. М.

Н. от гр. С. е предадена на съд за това, че:

1. За периода от месец септември 2016 година до месец април 2017 година в гр. Кн., обл. Пл., като е осъдена да издържа свой низходящ – малолетната си дъщеря Т. К. Т. с ЕГН ********** от гр. Кн., ул. „***“ № **, чрез нейния баща и законен представител К. Т. Т. от гр. Кн., с влязло в законна сила Решение № 133 от 01.07.2014 год. по гражданско дело № 150/ 2014 год. на Районен съд – Кн., да изплаща месечна издръжка в размер на 85 (осемдесет и пет) лева, съзнателно неизпълнила това си задължение в размер на повече от две вноски, а именно на осем месечни вноски на обща стойност 680.00 лв.;

2. За периода от месец април 2017 година до месец май 2020 година в гр.

Кн., обл. Пл., като е осъдена да издържа свой низходящ – малолетната си дъщеря Т. К. Т. с ЕГН ********** от гр. Кн., ул. „***“ № **, чрез нейния баща и законен представител К. Т. Т. от гр. Кн., с влязло в законна сила Решение № 71 от 28.04.2017 год. по гражданско дело № 432/ 2016 год. на Районен съд – Кн., да изплаща месечна издръжка в размер на 115 (сто и петнадесет) лева, съзнателно неизпълнила това си задължение в размер на повече от две вноски, а именно на тридесет и седем месечни вноски на обща стойност 4 255.00 лв. и 3. За периода от месец юни 2020 година до месец март 2023 година в гр.

Кн., обл. Пл., като е осъдена да издържа свой низходящ – малолетната си дъщеря Т. К. Т. с ЕГН ********** от гр. Кн., ул. „***“ № **, чрез нейния баща и законен представител К. Т. Т. от гр. Кн., с влязло в законна сила Решение № 42 от 08.06.2020 год. по гражданско дело № 723/ 2019 год. на Районен съд – Кн., да изплаща месечна издръжка в размер на 152.50 лв. (сто петдесет и два и 50 ст.), съзнателно неизпълнила това си задължение в размер на повече от две вноски, а именно на тридесет и четири месечни вноски на обща стойност 5185.00 лева, или за периода от месец септември 2016 година до месец март 2023 година, съзнателно неизпълнила това си задължение в размер на повече от две вноски, а именно на общо седемдесет и девет месечни вноски на обща стойност 10 120 (десет хиляди сто и двадесет) лева – престъпление по чл. 183, ал.1 от НК.

Представителят на РП – Пл. поддържа обвинението. Счита същото за доказано по несъмнен начин въз основа на събраните по делото гласни и писмени доказателства, и пледира на подсъдимата да бъде наложено наказание Пробация за срок от 1 година.

Частният обвинител – непълнолетната Т. К. Т., извършваща правни действия лично и със съгласието на своя баща К. Т. Т., предлага на подсъдимата да бъде наложено наказание Пробация за срок по преценка на съда.

1

В процеса подсъдимата Ц. М. Н. участва лично и със служебен защитник – адвокат Д. Г. от АК гр. Пл.. По тяхно искане е проведено съкратено съдебно следствие в хипотеза на чл. 371, т.2 от НПК.

Служебният защитник пледира, че са налице основанията на закона на подзащитната му да бъде наложено наказание Пробация по вид, за срок от 1 година.

Подсъдимата се признава за виновна в престъплението, в което е обвинена, признава изцяло фактите и обстоятелствата, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и дава съгласие да не се събират доказателства за тези факти. Изразява съжаление за стореното и моли съда да й бъде наложено наказание Пробация.

Съдът, като взе предвид самопризнанието на подсъдимата и доказателствата събрани в хода на досъдебно производство, прие за установена следната фактическа обстановка:

Подсъдимата Ц. М. Н. е родена **.**.1979 год. в гр. Вр., с постоянен и настоящ адрес: гр. С., ж.к. „***“, блок **, вх. *, ет. *, ап. **, българка, с българско гражданство, със средно образование, неомъжена, работи, неосъждана, ЕГН **********.

През 2003 година подсъдимата Ц. М. Н. заживяла на съпружески начала, без сключен граждански брак, със свидетеля К. Т. Т.. На 17.12.2006 год. им се родило дете – Т. К. Т.. Не след дълго, през 2007 година подс. Ц. Н. и св. К. Т. се разделили, като малолетната им дъщеря Т. останала да живее при бащата.

С Решение № 121 от 14.12.2007 год. по гр. дело № 133/ 2007 год. на Районен съд – Кн. родителските права по отношение на малолетното дете Т. К.

Т. били предоставени на бащата – св. К. Т. Т., а на майката – подс. Ц. М. Н. бил определен режим на лични отношения с детето. Със същото решение подс. Н. била осъдена да заплаща на малолетната си дъщеря, чрез нейния баща, издръжка в размер на 30 лв. месечно, считано от 03.09.2007 год. до промяна на обстоятелствата.

Подс. Ц. Н. не се интересувала от дъщеря си Т., която била изоставила на 8-месечна възраст и през 2009 год. св. К. Т. подал искова молба до Районен съд – Кн. срещу подс. Н. за изменение на присъдената в полза на детето издръжка.

С определение по гр. дело. № 15/ 2009 год. РС – Кн. одобрил спогодба между страните, по силата на която подс. Ц. М. Н. се задължила за заплаща месечна издръжка на дъщеря си Т. в размер на 55 лв., считано от 01.04.2009 год.

Въпреки спогодбата, подсъдимата съзнателно продължила да не заплаща дължимата месечна издръжка на дъщеря си и рядко се интересувала от детето.

С цел да започне да изпълнява задължението си за плащане на издръжка на малолетното дете, св. К. Т. завел нов иск срещу подс. Ц. Н.. С Решение № 133/ 01.07.2014 год. по гр. дело. № 150/ 2014 год. на Районен съд – Кн. размерът на присъдената в полза на детето месечна издръжка, която подс. Ц. Н. следвало да заплаща, бил изменен от 55 лв. на 85 лв., считано от 27.03.2014 год. до 2 промяна на обстоятелствата.

Подсъдимата Н. продължавала съзнателно да не заплаща дължимите месечни вноски за издръжка на малолетната си дъщеря Т. и в следствие на продължителното й бездействие св. К. Т. отново завел иск срещу нея за изменение на присъдената в полза на детето издръжка. С Решение № 71 от 28.04.2017 год. по гр. дело. № 432/ 2016 год. на РС – Кн. размерът на присъдената издръжка бил увеличен на 115 лв. месечно.

Подс. Ц. Н. продължила да не заплаща месечните вноски за издръжка на детето си Т. и св. К. Т. отново завел иск срещу нея. С Решение № 42 от 08.06.2020 год. по гр. дело. № 723/ 2019 год. на Районен съд – Кн. бил изменен размера на присъдената в полза на детето Т. К. Т. издръжка от 115 лв. на 140 лв. месечно за периода от 07.11.2019 год. до 31.12.2019 год. и от 115 лв. на 152.50 лв., считано от 01.01.2020 год. до промяна на обстоятелствата.

Подс. Ц. Н. продължавала съзнателно да не заплаща редовно месечните вноски за издръжка на непълнолетната си дъщеря, независимо че е била трудово ангажирана съгласно справка за сключени, изменени или прекратени трудови договори и уведомления за промяна на работодател.

Гореизложените обстоятелства станали повод св. К. Т. да депозира жалба в РП – Пл., въз основа на която било образувано и проведено досъдебно производство.

Въпреки съзнанието, че е била осъдена да заплаща ежемесечна издръжка на дъщеря си Т. подс. Ц. М. Н. не изпълнила задълженията си и неплатила повече от две вноски за периода от м. септември 2016 год. до м. март 2023 год., а именно общо седемдесет и девет месечни вноски на обща стойност 10 120 (десет хиляди сто и двадесет) лева.

Горната фактическа обстановка се установява от събраните в хода на досъдебното производство с допустими по закон доказателствени средства – показанията на свидетелите Т. К. Т. и К. Т. Т., и обясненията на подс. Ц.

Марусова Н., в качеството й на обвиняемо лице, както и писмените доказателства по делото – преписи от решение № 121 от 14.12.2007 год. по гр.дело № 133/ 2007 год. на РС – Кн.; протоколно определение, постановено в о.с.з. на 02.04.2009 год., по гр. дело № 15/ 2009 год. на РС – Кн.; решение № 133 от 01.07.2014 год. по гр. дело № 150/ 2014 год. на КжРС; решение № 42 от 08.06.2020 год. по гр. дело № 723/ 2019 год. на КжРС; у-ние с изх.№ 2559/ 30.09.2022 год. от ДСИ при РС – Кн.; писмо с изх.№ 0404-149/ 06.12.2022 год. на Община Кн. и справка за изплатени месечни издръжки от Община Кн. на детето Т. К. Т. и длъжник Ц. М. Н., заедно с 24 бр. преводни нареждания; писмо с изх.№ 808/ 20.02.2023 год. на ДСИ при РС – Кн. по изп. дело № 5/ 2008 год., ведно със справка; справка за сключване, изменение или прекратяване на трудовите договори и уведомления за промяна на работодател; справка по ЕГН/ЛНЧ за история на регистрацията на търсещо работа лице; справка за изплатено парично обезщетение за безработица за периода м. 02.2008 год. – м. 02.2018 год.; характеристична справка и справка 3 за съдимост.

Показанията на свидетелите са последователни, непротиворечиви, взаимно допълващи се и кореспондиращи както помежду си, така и с обясненията на подсъдимата, дадени в хода на ДП като обвиняема и писмените доказателства по делото, поради което съдът ги кредитира.

В своята съвкупност събраните в хода на досъдебното производство доказателства подкрепят самопризнанието на подсъдимата, дадено пред съда.

За да е съставомерно деянието по чл. 183, ал.1 от НК е необходимо, от обективна страна издръжката на лицата от кръга на посочените в нормата да е дължима съгласно влязло в сила решение на граждански съд, да не е платена за период не по-малко от два месеца, а от субективна страна това задължение да не е изпълнено съзнателно от дължащото алиментните задължения лице.

Престъплението по чл. 183 от НК е продължено престъпление, което се осъществява с едно деяние във форма само на бездействие и то трайно и непрекъснато в определен период от време.

При така установената фактическа обстановка, въз основа на самопризнанието на подсъдимата и събраните в хода на ДП доказателства, които го подкрепят, съдът прие за установени фактическите обстоятелства изложени в обвинителния акт, като прие, че с деянието си подсъдимата Ц. М.

Н. е осъществила от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл. 183, ал.1 от НК, а именно:

- за периода от м. септември 2016 год. до м. април 2017 год. в гр. Кн., като е осъдена да издържа свой низходящ – малолетната си дъщеря Т. К. Т. от гр.

Кн., чрез нейния баща и законен представител К. Т. Т., с влязло в законна сила Решение № 133 от 01.07.2014 год. по гр. дело № 150/ 2014 год. на РС – Кн., да изплаща месечна издръжка в размер на 85 лв., съзнателно неизпълнила това си задължение в размер на повече от две вноски, а именно на осем месечни вноски на обща стойност 680 лева;

- за периода от м. април 2017 год. до м. май 2020 год. в гр. Кн., като е осъдена да издържа свой низходящ – малолетната си дъщеря Т. К. Т., чрез нейния баща и законен представител К. Т. Т., с влязло в законна сила Решение № 71 от 28.04.2017 год. по гр. дело № 432/ 2016 год. на РС – Кн., да изплаща месечна издръжка в размер на 115 лв., съзнателно неизпълнила това си задължение в размер на повече от две вноски, а именно на тридесет и седем месечни вноски на обща стойност 4255 лева и

- за периода от м. юни 2020 год. до м. март 2023 год. в гр. Кн., като е осъдена да издържа свой низходящ – малолетната си дъщеря Т. К. Т., чрез нейния баща и законен представител К. Т. Т., с влязло в законна сила Решение № 42 от 08.06.2020 год. по гр. дело № 723/ 2019 год. на РС– Кн., да изплаща месечна издръжка в размер на 152.50 лв., съзнателно неизпълнила това си задължение в размер на повече от две вноски, а именно на тридесет и четири месечни вноски на обща стойност 5185 лева,

4 или за периода от месец септември 2016 година до месец март 2023 година, съзнателно неизпълнила това си задължение в размер на повече от две вноски, а именно на общо седемдесет и девет месечни вноски на обща стойност 10 120 лева.

От обективна страна са налице всички признаци от състава на престъплението, за което на подсъдимата Ц. Н. е повдигнато обвинение.

От субективна страна деянието е извършено при пряк умисъл, като форма на вината – с ясно съзнание за общественоопасния му характер и неговите последици. Това се установява от изразеното от подсъдимата в обясненията й, както и в цялостното й процесуално поведение в двете фази на процеса.

Предвид горното, съдът квалифицира деянието, предмет на настоящото наказателно производство, като престъпление по чл. 183, ал.1 от НК.