Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 3109 от 27.09.2016, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Търговско дело 178/2016
Вид
Определение № 3109
Подписан
27.09.2016
В сила
05.10.2016
Състав
ЖАНА ИВАНОВА МАРКОВА КОЛЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 234 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 367 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 375 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 78, ал. 9 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 79, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 86, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 99 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 327 · Търговски закон

П Р О Т О К О Л

27.09.2016 г. гр. Варна

ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД Търговско отделение

На двадесет и седми септември Две хиляди и шестнадесета година В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНА МАРКОВА при секретар Х.Х.

Сложи за разглеждане докладваното от съдия Маркова

Търговско дело № 178 по описа за 2016 г.

На именното повикване в 09:55 часа се явиха:

Ищецът

„ФРУКТ КАР” ЕООД, редовно призован, представлява се от управителя Р.Г.Т..

Ответникът „ЗДРАВЕЦ ТУР”

ООД, нередовно призован, представлява се от адвокат Р.Д. от АК - Варна, редовно упълномощен и приет от съда от днес.

Ищецът

Т.: Да се даде ход на делото.

Адв.

Д.: Не възразявам да се гледа делото.

Съдът, с оглед редовното призоваване на страните, намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

О

П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и пристъпва към изясняване на фактическата страна на спора

Ищецът

Т.: Поддържам исковата молба.

Адв.

Д.: Не оспорваме иска.

СЪДЪТ на основание чл. 375 от ГПК, пристъпва към ДОКЛАД НА ДЕЛОТО, като се придържа към проекта за доклад и указанията по разпределяне на доказателствената тежест, направен с Определение № 2067 от 16.06.2016 г.:

Предявени са обективно кумулативно съединени искове с правно основание осн. чл. 99 ЗЗД, вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД, вр. чл.

327 ТЗ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД, с които ищецът моли да бъде осъден ответника да заплати сумите 51473.11 лв., вземане на ищеца основано на Договор за цесия от 03.11.2015 г. и сумата 2614.68 лв., общ размер на обезщетение за забава, при общ период 23.06.2015 г. – 10.02.2016 г. Претендира се присъждане на законна лихва върху главницата, считано от предявяване на иска до окончателното изплащане, както и направените по делото разноски.

Ищецът твърди, че „Корект-Т-2014” ЕООД е доставяло плодове и зеленчуци и извършвало перилни услуги за ответника, в замяна на което последното дружество е следвало да плати договорената цената при предаване на стоката, ведно с фактурата. При тези условия твърди, че „Корект-Т-2014” ЕООД е изпълнило постигнатите договорености, а своя страна ответника не е изпълнил задължението си да заплати стойността при предаване на стоката и фактурата.

Твърди, че с Договор за продажба на вземане от 03.11.2015 г., „Корект-Т” ЕООД е прехвърлило на ищеца вземането си спрямо ответника в общ размер 51473.11 лв., вкл. ДДС и обективирано в следните фактури: № **********/22.06.2015 г., за сумата 3500.85 лв., след частично плащане в размер на 700.00 лв.; № **********/30.06.2015 г., за сумата 4711.00 лв.; № **********/13.07.2015 г., за сумата 4637.90 лв.; № **********/31.07.2015 г., за сумата 9670.55 лв.; № **********/11.08.2015 г., за сумата 5789.21 лв.; № **********/20.08.2015 г., за сумата 5607.15 лв.; № **********/31.08.2015 г., за сумата 6871.09 лв.; № **********/10.09.2015 г., за сумата 7668.67 лв.; № **********/11.09.2015 г., за сумата 320.15 лв.; № 0000000799/14.09.2015 г., за сумата 431.25 лв.; № **********/19.09.2015 г., за сумата 276.02 лв.; № **********/21.09.2015 г., за сумата 1517.97 лв.; № **********/10.11.2015 г., за сумата 471.30 лв. Излага, че освен главниците по издадените фактури, ответникът дължи и обезщетение за забава, с начална дата на всеки от периодите – деня следващ издаването на фактурата и доставката на стоката до 10.02.2016 г., както следва: - 226.06 лв, за периода 23.06.2015 г. - 10.02.2016 г., по фактура № **********/22.06.2015;

- 293.72 лв., за периода 01.07.2015 г. - 10.02.2016 г., по фактура №

**********/30.06.2015 г.; - 272.38 лв., за периода 14.07.2015 г. - 10.02.2016 г., по фактура №

**********/13.07.2015 г.; - 519.49 лв., за периода 01.08.2015 г. - 10.02.2016 г., по фактура № **********/31.07.2015 г.; - 293.26 лв., за периода 12.08.2015 г. -

10.02.2016 г., по фактура № **********/11.08.2015 г.; - 269.99 лв., за периода 21.08.2015 г. - 10.02.2016 г., по фактура №

**********/20.08.2015 г.; - 309.82 лв., за периода 01.09.2015 г. - 10.02.2016 г., по фактура № **********/31.08.2015 г.; - 324.44 лв., за периода 11.09.2015 г. - 10.02.2016 г., по фактура № **********/10.09.2015 г.; - 13.46 лв., за периода 12.09.2015 г. - 10.02.2016 г., по фактура № **********/11.09.2015 г.; - 17.76 лв., за периода

15.09.2015 г. - 10.02.2016 г., по фактура

№ **********/14.09.2015 г.; - 9.99 лв., за периода 20.09.2015 г. - 10.02.2016 г., по фактура №

**********/19.09.2015 г.; - 54.08 лв., за периода

22.09.2015 г. - 10.02.2016 г., по фактура

№ **********/21.09.2015 г.; - 10.23 лв., за периода 11.11.2015 г. - 10.02.2016 г., по фактура № **********/10.11.2015 г. Сочи още, че съобщението за извършената цесия е получено на 21.01.2016 г. от управителя Е.Т.Г.; на 19.01.2016 г. от управителя Т.Т.Г. и на 19.01.2016 г. от управителя Т.С.Г.. Поради липсата на постъпило плащане, обосновава интереса си от предявяване на иска за събиране на вземането.

В срока по чл. 367 ГПК, ответникът не депозира писмен отговор.

УКАЗВА на страните, че на доказване подлежат следните обстоятелства:

Ищецът - следва да установи наличие на облигационно правоотношение между цедента и длъжника, настъпилата изискуемост и размер на задълженията по отделни пера, наличие на валидно облигационно отношение по твърдяния договор за цесия и уведомяване на длъжника-ответник за извършената цесия.

Ответникът - следва да установи правопогасяващи, правоизключващи или правоотлагащи възражения срещу иска.

Всяка страна следва да установи, твърденията, на които основава възраженията си и черпи изгодни правни последици.

СЪДЪТ

ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на страните да изразят становище по дадените указания и по доклада на делото.

Ищецът:

Нямам възражения по доклада.

Адв.

Д.: Нямам възражения по доклада. С ищеца проведохме преговори и се споразумяхме, ищецът ни направи отстъпки, като от общо задължение предмет на настоящото дело в размер на 51 473.11 лева, представляваща неплатени суми по описаните в исковата молба фактури, ответникът дължи сума в размер на 35 000 лева, която е заплатена към настоящия момент, видно от представените доказателства. Като претендираната от ищеца мораторна лихва няма да се дължи от ответника.

От общо задължение предмет на настоящото дело в размер на 51 473.11 лева, представляваща неплатени суми по фактури № **********/22.06.2015 г., за сумата 3500.85 лв., след частично плащане в размер на 700.00 лв.; №

**********/30.06.2015 г., за сумата 4711.00 лв.; №

**********/13.07.2015 г., за сумата 4637.90 лв.;

№ **********/31.07.2015 г., за сумата 9670.55 лв.; №

**********/11.08.2015 г., за сумата 5789.21 лв.; №

**********/20.08.2015 г., за сумата 5607.15 лв.;

№ **********/31.08.2015 г., за сумата 6871.09 лв.; №

**********/10.09.2015 г., за сумата 7668.67 лв.;

№ **********/11.09.2015 г., за сумата 320.15 лв.; № **********/14.09.2015 г., за сумата 431.25 лв.; № **********/19.09.2015 г., за сумата 276.02 лв.; № **********/21.09.2015 г., за сумата 1517.97 лв.; № **********/10.11.2015 г., за сумата 471.30 лв, ответникът „ЗДРАВЕЦ ТУР” ООД дължи сума в размер на 35 000 лева, която е заплатена към настоящия момент, видно от представените доказателства – преводно нареждане от 13.05.2016 година, като претендираната от ищеца мораторна лихва няма да се дължи от ответника.

Ищецът: Съгласен съм с изявлението на адвокат Д.. Постигнали сме спогодба в смисъла, в който беше изложена от него.