Споразумение № 72 от 05.09.2025, Районен съд - Сандански

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 72 гр. Сандански, 05.09.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – САНДАНСКИ, III НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на пети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: И. Й. Филчев

Съдебни

Василка Ал. Пърличкова заседатели: Илко Н. Божев при участието на секретаря Йорданка Н. Стойкова и прокурора Д. С. Б.

Сложи за разглеждане докладваното от И. Й. Филчев Наказателно дело от общ характер № 20231250200584 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

Подсъдимият П. В. П., редовно призован, се явява, доведен от ОЗ „Съдебна охрана“, явяват се и защитниците му адвокат Х. и адвокат К., редовно уведомени.

Подсъдимият И. С. И., редовно призован, се явява, доведен от ОЗ „Съдебна охрана“, явяват се и защитниците му адвокат Х. и адвокат К., редовно уведомени.

Защитникът му адвокат П. Н. , редовно уведомен, не се явява.

Свидетелят Я. Д. Я., без призоваване, не се явява.

Свидетелката Т. Н. Б., редовно призована, не се явява.

Свидетелят явява.

П.

Д.

Н. , редовно призован, не се

За Териториално отделение – Петрич към Районна прокуратура Благоевград, редовно уведомени, се явява прокурор Б..

По даване ход на делото.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

1

Адвокат Х.: Моля Ви да дадете ход на делото. Адвокат Н. не се явява днес поради ангажименти в РС Разлог.

Адвокат К.: Да се даде ход на делото.

Подсъдимият П.: Да се даде ход на делото. Не възразявам, че не се явява адвокат Н..

Подсъдимият И.: Да се даде ход на делото. Не възразявам, че не се явява адвокат Н..

С оглед становището на страните, редовното им призоваване и явяване, съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Съдът докладва: Делото е пренасрочено с разпореждане на съдиядокладчика по повод постъпила молба от адвокат Х. – защитник на подсъдимите по делото П. П. и И. И. за промяна датата и часа на насроченото за 13.30 часа на 13.10.25 г. съдебно заседание, в която се сочи, че двамата подсъдими и техните защитници са постигнали съгласие с представителя на прокуратурата за сключване на споразумение за прекратяване на наказателното производство. Съдът е приел молбата за основателна и е разпоредил за насроченото заседание за днешна дата да не се призовават свидетелите, призовани за съдебното заседание на 13.10.25 г., а същите да бъдат уведомени, че не трябва да се явяват и че ще бъдат призовани при необходимост.

По делото е постъпило заявление от свидетеля П. Д. Н. във връзка с неявяването му на 27.06.25 г. и наложената му глоба в размер на 200 лева, в което сочи, че от 15.06.2025 г. до 15.07.2025 г. не е пребивавал в страната и моли да му бъде отменена наложената глоба.

Съдът е изискал и по делото са получени актуални справки за съдимост на двамата подсъдими.

Съдът ДАВА възможност на страните да вземат становище по молбата на свидетеля Н. за отмяна на наложената глоба, по приемане на справките за 2 съдимост на двамата подсъдими като доказателства по делото.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Не възразяваме да се отмени наложената глоба на свидетеля П. Н., както и да се приемат като доказателства представените справки за съдимост на двамата подсъдими.

Съдът ДАВА възможност на страните да вземат становище относно дадената възможност за постигане на съгласие за сключване на споразумение за прекратяване на настоящото наказателно производство.

Прокурорът: Уважаеми господин Председател, уважаеми съдебни заседатели, с подсъдимите и техните защитници постигнахме споразумение за прекратяване на настоящото производство, което представяме в писмен вид и моля да бъде одобрено.

Адвокат Х.: Господин Съдия, действително постигнахме съгласие с представителя на прокуратурата и сключихме споразумение за прекратяване на наказателното производство.

Адвокат К.: Господин Съдия, моля да преминем към производство по реда на Глава 29 от НПК, тъй като постигнахме споразумение с прокуратурата. Същото е пълно и точно и не протИ.речи на закона и морал и моля да го одобрите.

Подсъдимият П.: Поддържам казаното от защитниците си и моля да одобрите представеното споразумение.

Подсъдимият И.: Поддържам казаното от защитниците си и моля да одобрите представеното споразумение.

С оглед изявлението на страните и представеното споразумение за прекратяване на наказателното производство, съдът намира, че са налице предпоставките за преминаване на производството по реда на Глава 29 от НПК, поради което,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕМИНАВА към разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото получените Справка за съдимост на подсъдимия И. И. с рег. №

250625005000280876/25.06.2025 г. и Справка за съдимост на подсъдимия П.

3

П. с рег. № 250625005000280817/25.06.2025 г.

ОТМЕНЯ наложената глоба в размер на 200 лева на свидетеля П. Д. Н. за неявяването му в съдебно заседание на 27.06.2025 г.

Съдът ДАВА възможност на страните да вземат становище по представеното споразумение.

Прокурорът: Уважаеми господин Съдия, със защитниците на подсъдимите сме постигнали споразумение, което представяме в писмен вид.

С това споразумение сме обсъдили изискуемите от закона клаузи и считаме, че същото не протИ.речи на закона и морала, поради което моля да одобрите споразумението във вида, в който Ви е представено.

Адвокат

Х.: Уважаеми господин Председател, считам, че представеното от представителя на ТО – Сандански при Районна прокуратура – Благоевград споразумение, съдържа отговори на всички въпроси, посочени, в чл. 381, ал.5, поради което считаме, че споразумението не протИ.речи на закона и морала. Ще моля да впишете съдържанието на споразумението в съдебния протокол и да го одобрите.

Адвокат К.: Уважаеми господин Председател, поддържаме представеното споразумение и моля да го одобрите и прекратите производството по делото.

Подсъдимият П.: Моля да одобрите споразумението.

Подсъдимият И.: Моля да одобрите споразумението.

На основание чл. 384, във вр. с чл. 382, ал. 4 от НПК съдът задава въпроси към подсъдимия П.: Разбирате ли в какво сте обвинен? Признавате ли се за виновен? Разбирате ли последиците от споразумението? Съгласни ли сте с тях? Доброволно ли подписахте споразумението?

Подсъдимият П.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението и декларацията, с която се отказвам от понататъшно разглеждане на делото по общия ред.

4

На основание чл. 384, във вр. с чл. 382, ал. 4 от НПК съдът задава въпроси към подсъдимия И.: Разбирате ли в какво сте обвинен? Признавате ли се за виновен? Разбирате ли последиците от споразумението? Съгласни ли сте с тях? Доброволно ли подписахте споразумението?