Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 2199 от 28.04.2026, Върховен касационен съд

Съд
Върховен касационен съд
Дело
Касационно гражданско дело 1925/2025
Вид
Определение № 2199
Подписан
28.04.2026
В сила
28.04.2026
Състав
Веска Райчева, Геника Михайлова, Златина Рубиева

Цитирани разпоредби

  • чл. 247 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 2, ал.1, т.3 · Закон за отговорността на държавата и общините за вреди
  • чл. 2б · Закон за отговорността на държавата и общините за вреди

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2199 гр. София, 28.04.2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 4-ТО ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ 2-РИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Веска Райчева

Членове:

Геника Михайлова

Златина Рубиева като разгледа докладваното от Веска Райчева Касационно гражданско дело № 20258002101925 по описа за 2025 година

Производството е по чл. 247 ГПК.

Делото е образувано по повод касационна жалба срещу решение № 4 от 28.01.2025 г. по в.гр. д. № 376/2024 г. на АС – Пловдив в частта му, с която са уважени искове по чл. 2, ал.1, т.3 и чл. 2б ЗОДОВ.

С решение № 771/19.12.2025 г. по гр.д. № 1925/2025 г. ВКС е отменил решение № 4 от 28.01.2025 г. по в.гр. д. № 376/2024 г. на АС – Пловдив , в частта му с която Прокуратура на РБ е осъдена да заплати на К. С. Д. сумата над 50 000 лева до 80000 лева- обезщетение по чл. 2, ал.1, т.3 и чл. 2б ЗОДОВ, както и в частта му относно присъдени разноски и лихва за забава считано от 14.02.2017г. и е отхвърлил предявения от К. С. Д. иск срещу Прокуратура на РБ за сумата над 50 000 лева до 80000 лева - обезщетение по чл. 2, ал.1, т.3 и чл. 2б ЗОДОВ, като е осъдил Прокуратура на РБ да заплати на К. С. Д. върху сумата от 50 000 лева лихва за забава считано от 10.02.2022г. до окончателното заплащане на главницата, както и сумата 2293лева разноски за процесуално представителство пред въззивният и касационния съд.

С молба от 08.04.2025 г. К. С. Д. е поискала да се допусне поправка на очевидна фактическа грешка в решението, изразяваща се в погрешно посочване началната дата, от която се дължат лихви за забава - вместо датата 10.02.2019 г. е посочена дата 10.02.2022г.

Ответникът в производството Прокуратура на Република България не взема становище по молбата.

Върховният касационен съд, състав на четвърто гражданско отделение, намира молбата за основателна.

В решението на л.9, ред 14 от долу нагоре, след като е прието, че е основателно 1 възражението на Прокуратура на РБ за това, че вземането за лихви е погасено по давност, неправилно е посочено, че началният момент, от който насетне се дължат такава е 10.02.2022г., вместо правилната дата 10.02.2019г., която грешка след това е възпроизведена и в диспозитива на решението на лист десети, поради което настоящият състав намира, че са налице предпоставките на чл.247 ГПК и и следва да се допусне исканата поправка.

По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на четвърто гражданско отделение,

Р Е Ш И:

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в решение №771/19.12.2025г. по гр.д.

№1925/2025г. по описа на ВКС, като на лист девети, ред 14 от долу нагоре в изречението „Лихвата следва да бъде присъдена …“ след израза „именно от“ СЕ ЧЕТЕ : 10.02.2019г. , ВМЕСТО 10.02.2022г., и на лист десети в диспозитива „Осъжда Прокуратура на РБ да заплати на К. С. Д. върху сумата от 50 000 лева …“ след израза „лихва за забава“ СЛЕДВА ДА СЕ ЧЕТЕ: считано от 10.02.2019г. , ВМЕСТО считано от 10.02.2022г.

Решението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2