Протоколно определение № 9631 от 15.05.2024, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 9631 гр. София, 14.05.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 7-МИ СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: И.Н АЛ. СТОИЛОВ

Съдебни

МИХАИЛ К. ГАН заседатели: АВГУСТА К. КРЪСТЕВА при участието на секретаря З.А.Ш и прокурора Е. Г. К.

Сложи за разглеждане докладваното от И.Н АЛ. СТОИЛОВ Наказателно дело от общ характер № 20231110202601 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Д. М. Л. , редовно уведомен, се явява лично, заедно с адв. Б. М., с пълномощно по делото.

ЧО – С. А. Р., редовно уведомен, не се явява, за него се явява адв. В.

СВИДЕТЕЛЯТ – Е. С., редовно призована, се явява лично.

СВИДЕТЕЛЯТ – З. И. А., редовно призована, не се явява.

СВИДЕТЕЛЯТ – З. А. М., редовно призован, не се явява.

СЪДЪТ докладва получена молба от З. М и З. А., чрез адв. И.Н, с която заявяват, че поради служебна заетост и двамата не могат да се явят в днешното съдебно заседание. Същите молят да бъдат заличени от списъка на свидетелите по делото, тъй като не са живели в процесния имот и не са им известни никакви обстоятелства свързани с него.

СВИДЕТЕЛЯТ – Ж. М. Д., нередовно призована, не се явява. Същата е търсена на различен адрес от известния за нея.

СВИДЕТЕЛЯТ – Х. Д. Д., редовно призован, не се явява. За него се представя медицинска бележка във връзка със здравословен проблем с детето му.

1

СВИДЕТЕЛЯТ – Д. В. П., редовно призован, се явява лично.

Предвид явяването на свидетеля П. в днешното съдебно заседание СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ОТМЕНЯ наложената глоба на свидетеля П..

СВИДЕТЕЛЯТ – Й. П. Д.-Д., редовно призована, не се явява.

СВИДЕТЕЛЯТ – В. Л. Д., редовно призован, не се явява.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ – Б. В. М., се явява лично.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ – Т. Б. К., уведомен по телефона, не се явява.

СЪДЪТ докладва получена уведомление от д-р К., който сочи, че поради отпуск и отсъствие от страната за периода от 04.05. до 26.05.2024 г. не може да се яви в днешното съдебно заседание, като моли да бъде уведомен за новата дата.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ – Г. Г. Г., редовно призован не се явява. Същият е депозирал по електронната поща на съда писмо, че по същото време е ангажиран по дело № 3272/20 г. на 20 състав, СРС. При необходимост да бъде призован за следващото съдебно заседание.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. В: Да се даде ход на делото.

АДВ. М.: Представям документи за регистрация на подсъдимия Л. в регистрирана партия за предстоящите избори и моля да не се дава ход на делото и да го спрете до приключването на изборите.

СЪДЪТ докладва заверени копия от входирани номера на Районна избирателна комисия Стара Загора от 02.05.2024 г., ведно с извлечение на 2 списък на кандидати за КП „Граждански блок“, в който на първо място е посочен подс. Д. Л.. Представят се също Предложение от партия/коалиция за регистрация на кандидатска листи за народни представители за 09.06.2024 г. от КП „Граждански блок“, в които Д. Л. също фигурира, както и няколко заявления декларации, една от които от 01.05.2024 г. на Д. Л..

ПРОКУРОРЪТ: Моля, да се приемат така представените документи, видно от които са налице предпоставките за спиране на наказателното производство.

АДВ. В: Присъединявам се към становището на прокурора.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА представените писмени доказателства във заверени копия.

От същите безспорно е видно, че подсъдимият Д. Л. е регистриран като кандидат депутат за парламентарните избори за Народно събрание, насрочени за 09.06.2024 г., като фигурира в кандидатската листа на Коалиция платформа „Граждански блок“ под номер едно. Регистрацията е от 02.05.2024 г. При тези представени данни няма спор, че към настоящия момент подсъдимият Д. Л. действително е регистриран като кандидат депутат в листата на КП „Граждански блок“ за предстоящите на 09.06.2024г. парламентарни избори в Районната избирателна комисия в Стара Загора. Разпоредбата на чл. 160, ал. 1 от Изборния кодекс предоставя временна наказателна неприкосновеност на кандидатите за депутати от момента на регистрирането им в ЦИК до момента на обявяване на резултатите от съответните избори. Налице е и Решение на Конституционния съд по дело № 12 от 2001 г., в което допълнително се развИ.т аргументи, че в случая не се касае за същински имунитет на народен представител, а за временна наказателна неприкосновеност, която да даде възможността на съответния кандидат за народен представител да развие пълноценно предизборната си кампания. Налице е и съдебна практика, която сочи защо разпоредбата на чл. 160, ал. 4 от Изборния кодекс в случая не може да намери приложение предвид посоченото решение на Конституционния съд.

3

В тази връзка и по аргумент на чл. 25, ал. 1, т. 3 от НПК Съдът няма друг избор освен да спре за кратък срок наказателното производство, като след обявяване на изборните резултати делото да бъде докладвано на Съда с оглед преценка за неговото възобновяване и продължаване на съдопроизводствените действия от там, от където са приключили към днешна дата. В този смисъл делото да се докладва отново на председателя на състава не по-късно от първите дни на месец юли. С оглед на всичко гореизложено, На осн. чл. 290, ал. 1, вр. чл. 25, ал. 1, т. 3 от НПК.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

СПИРА наказателното производство по НОХД № 2601/ 2023г. по описа на СРС, НО, 7 ми състав.

Това определение самостоятелно подлежи на обжалване или протест в 7 дневен срок от днес пред СГС.

Делото да се докладва на председателя на състава в първите дни на месец юли, с оглед преценката за неговото възобновяване и насрочване на следваща дата за призоваване на страните и вещите лица по него.

За явяване в днешното съдебно заседание на вещото лице Б. В. М.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение в размер на 20/ двадесет/ лева, платими от бюджета на съда, за което да се издаде 1 бр. РКО.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:30 часа.

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

4

2. _______________________

Секретар: _______________________

5