Решение № 13187 от 27.07.2023, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 13187 гр. София, 27.07.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 62 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА при участието на секретаря МАРИАНА ИВ. СОКОЛОВА като разгледа докладваното от ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА Гражданско дело № 20221110121331 по описа за 2022 година

Производството е образувано по искова молба на *** срещу ***.

Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл.79, ал.1 ЗЗД, вр. чл.266, ал.1 ЗЗД и чл.92, ал.1 ЗЗД.

Ищецът твърди, че по силата на договор № 22/22.01.2020 г. ответникът му е възложил извозване на земна маса и строителни отпадъци от обект: курортна сграда за сезонно обитаване, находяща се в *** ***, кв.1 по плана на ***, гр. Варна до съответното лицензирано сметище, срещу възнаграждение. Твърди, че е изпълнил възложената работа, за което е бил съставен протокол от 09.04.2020 г. за приемането й от възложителя. На 25.04.2020 г. изпълнителят е издал фактура № 7298 за сумата от 11 519, 57 лв., получена от възложителя на 07.05.2020 г. и платима в срок до 3 дни от приемане на работата и издаване на фактурата. Твърди, че възложителят е заплатил 2 000 лв. на 09.06.2020 г. и 2 000 лв. на 12.06.2020 г. или общо сумата от 4 000 лв., като е останал неизплатен остатък от 7 519, 57 лв. С оглед забавата в плащането счита, че има и вземане за неустойка за забава в размер на сумата от 3 759, 78 лв., равняваща се на 50% от стойността на забавеното плащане съгласно чл.6.2 от договора.

Моли съда да осъди ответника да му заплати сумата от 7 519, 57 лв., представляваща неизплатен остатък от възнаграждение по договора, ведно със законната лихва от предявяване на иска – 20.04.2022 г. до изплащане на сумата, и сумата от 3 759, 78 лв., представляваща неустойка за забава по чл.6.2 от договора.

Претендира разноски.

В срока по чл.131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответника ***, с който оспорва исковете.

Навежда възражение, че договорът е сключен от негово име чрез управителя Г.П.Г., но към момента дружеството се е представлявало от двамата управители: Г.П.Г.

1 и Б.Б.А. – само заедно.

Счита, че с изплащане на сумата от 4 000 лв. е погасил задълженията за реално извършеното.

На следващо място, твърди, че съгласно договора строителните отпадъци е следвало да бъдат извозени до съответното лицензирано сметище, каквото се явява регионалното депо за неопасни отпадъци в землището на с. Въглен, общ. Аксаково, обл. Варна, намиращо се на 12 км от гр. Варна, съответно – на толкова от строителния обект, намиращ се в гр. Варна, СО „Долна трака“, м. Старите лозя. Цената по договора е уговорена, както следва: за извозването на 1 куб.м. земна маса 15 лв. без ДДС; за извозването на строителни отпадъци на Регионално дело за неопасни отпадъци в землището на с.Въглен включва: такса за предаване на строителни отпадъци с код 17 01 07 - смеси от бетон, тухли, керемиди, плочки, фаянсови и керамични изделия, различни от упоменатите в 17 01 06 – 5, 96 лв./тон без ДДС; такса за предаване на строителни отпадъци, е кол 17 09 04 - смесени отпадъци от строителство и събаряне, различни от упоменатите н 17 07 01, 17 09 02 и 17 09 03 – 119, 63 лв./тон без ДДС; транспорт според товаримостта на камиона: транспорт с камион до 6 тона – 90 лв./курс; транспорт с камион с контейнер 7,5 куб.м. – 150 лв./курс; транспорт с камион до 13 тона – 130 лв./курс; транспорт с камион до 20 тона – 160 лв./курс. Твърди, че в случая възложената работа касае изкоп и извозване на земни маси /без строителен отпадък/, във връзка с което са били издадени удостоверение № 100/28.01.2020 г. за насочване на строителни отпадъци и изкопни земни маси от кмета на Община Варна и маршрут за транспортиране на отпадъци рег. № *** от 31.01.2020 г. на Община Варна.

Твърди, че вместо до лицензираното сметище, изпълнителят е извозвал на разстояние 1 км от обекта – в парцел, находящ се от горната страна на пътя Варна – Златни пясъци, в СО „Горна трака“, ул. „14-та“ – на разстояние 12 пъти по-малко от заложеното в договора. Твърди, че след разговор с представляващия дружество-изпълнител, последният не е отрекъл, че земните маси се извозват именно там. Твърди, че ищецът не е изпълнил задълженията си по чл.3.1 от договора – да извози земна маса и строителни отпадъци от обекта на възложителя до съответното лицензирано сметище, като се придържа стриктно към указанията на РИОСВ – гр. Варна, и чл.3.2 от договора – да информира и да представи на възложителя всички необходими документи във връзка с хода на изпълнението - лицензи, списъци на транспортни средства и др./, като според възложителя тук попадат надлежните документи, удостоверяващи транспорта на конкретната земна маса и депонирането й на лицензирано сметище, т.е. поне кантарни бележки.

В условията на евентуалност прави възражение за прихващане със сумата от 5 639, 68 лв., представляваща вземане на възложителя към изпълнителя за неустойка по чл.6.1 от договора, равняваща се на 50% от стойността на договора предвид неизпълнението на задълженията си по чл.3.1 и чл.3.2 от договора.

По отношение на претенцията за неустойка изразява становище, че клаузата не го обвързва, доколкото договорът, в който се съдържа, е сключен при наличието на вече посочения порок във връзка представителството на дружеството, като заявява, че по смисъла на чл.301 ТЗ се противопоставя на поетото неустоечно задължение. Счита, че клаузата чл.6.2 е нищожна поради противоречие с добрите нрави, доколкото предвижда неустойка, надвишаваща 5 пъти законната лихва и представляваща 50% от стойността на договора. Прави възражение, че не дължи неустойка, тъй като последиците на евентуалната му забава се изключват от забавата на изпълнителя да предаде изискуемите по договора документи, удостоверяващи изпълнението. Моли 2 съда да отхвърли предявените искове. Претендира разноски.

В първото по делото открито съдебно заседание ищецът уточнява, че се претендира неизплатено възнаграждение по процесния договор за извършено извозване единствено на земни маси, но не и на строителни отпадъци.

Съдът, като прецени доказателствата по делото и доводите на страните, съгласно разпоредбата на чл.235, ал.2 ГПК, намира следното от фактическа страна:

Представен е договор № 22/22.01.2020 г., по силата на който *** е възложило на *** извозването на земна маса и строителни отпадъци от обект на възложителя: курортна сграда за сезонно обитаване, находяща се в *** ***, кв.1 по плана на ***, гр.

Варна, до съответното лицензирано сметище /р.I, т.1.1/. Уговорена е цена, платима от възложителя, както следва: за извозване на 1м3 земна маса – 15 лв. без ДДС /р.II, т.2.1.1/; за извозване на строителни отпадъци на Регионално депо за неопасни отпадъци в землището на с. Въглен: такса за предаване на строителни отпадъци с код 170107 – смеси от бетон, тухли, керемиди, плочки, фаянсови и керамични изделия, различни от упоменатите в 170106 – 5, 96 лв./тон без ДДС; такса за предаване на строителни отпадъци с код 170904 – смесени отпадъци от строителство и събаряне, различни от упоменатите в 170901, 170902 и 170903 – 119, 63 лв./тон без ДДС; транспорт според товароносимостта на камиона: транспорт с камион до 6 тона – 90 лв./курс; транспорт с камион с контейнер 7,5 м3 – 150 лв./курс; транспорт е камион до 13 тона – 130 лв./курс; транспорт с камион до 20 тона – 160 лв./курс.

Заплащането се извършва от възложителя в 3-дневен срок след фактуриране, на базата на подписани първични документи, които съдържат реално количество натоварени и извозени строителни отпадъци или земни маси /т.2.4/ Изпълнителят се задължава да извозва земна маса и строителни отпадъци от обект на възложителя до съответното лицензирано сметище, като се придържа стриктно към указанията на РИОСВ-гр. Варна /р.III, т.3.1/.

Представен е протокол № 1 от 09.04.2020 г., подписан от страните, в който е посочено, че са извършени и подлежат на заплащане следните услуги: услуга с колесен багер – разстилане на чакъл; транспорт колесен багер; услуга с комбиниран багер; транспорт комбиниран багер; услуга с валяк 10 т; транспорт валяк 10 т; доставка тр.камък; транспортни услуги; изкоп и извозване на земна маса на сметище – 380 м3; изкоп и извозване на земна маса на депо – 90 м3; транспорт пясък обр. насип; пясък обр. насип; транспорт пръст обр. насип, на обща стойност 9 599, 64 лв. без ДДС

Представена е фактура № 0000007298/24.04.2020 г., издадена от ***, за сумата от 11 519, 57 лв. (9 599, 64 лв. без ДДС), за услуги, идентични с включените в Протокол № 1.

Представено е удостоверение № 100/28.01.2020 г., изд. от Община Варна, 3

Дирекция „Инженерна инфраструктура и благоустрояване“, за насочване на строителни отпадъци и изкопни земни маси за обект: курортна сграда за сезонно обитаване в *** *** по плана на ***, гр. Варна, от което е видно, че отпадъците с код 17 05 04 следва да бъдат транспортирани на терен за рекултивация, стопанисван от *** находящ се в ***. ***, землище на район „Аспарухово“, гр. Варна, утвърден със заповед № 0781/17.03.2014 г. на кмета на Община Варна, а строителните отпадъци – до Регионално депо за неопасни отпадъци за Община Варна, Аксаково и Белослав, намиращо се в землището на с. Въглен, Община Аксаково, на основание договор между възложителя и *** № 22/22.01.2020 г., договор на последния с Община Аксаково № 495, 496/31.12.2019 г. за отпадъци код 170107, 170904 с посочен период на транспортиране: 01.02.2020 г. – 31.12.2020 г. и прогнозно количество почва и камъни – 200 т., прогнозно количество строителни отпадъци – 50 т.

Съгласно Приложение № 1 към чл.5, ал.1 и чл.6, ал.1, т.1 и ал.2, т.3, б. „б“ от Наредба № 2 от 23.07.2014 г. за класификация на отпадъците, отпадъците с код 17 05 04 са почва и камъни, различни от упоменатите в 17 05 03 (почва и камъни, съдържащи опасни вещества).

Видно от маршрутен лист за транспортиране на отпадъци, изд. от Община Варна, Дирекция „Инженерна инфраструктура и благоустрояване“, разрешеният маршрут за движение от процесния обект до депо за рекултивация в м. *** и в с.

Въглен и обратно е, както следва: 1) от *** XI-202 0 ул. „1-ва“ – ул. „30-та“ – бул. „Св.

Св. Константин и Елена“ – ул. „Цар Борис III“ – бул. „8-ми Приморски полк“ – бул.

„Хр. Смирненски“ – ул. „Прилеп“ – път VAR 2028 до депо за инертни отпадъци в землището на с. Въглен, общ. Аксаково и обратно; 2) от *** XI-202 0 ул. „1-ва“ – ул.

„30-та“ – бул. „Св. Св. Константин и Елена“ – ул. „Цар Борис III“ – бул. „8-ми Приморски полк“ – бул. „Хр. Смирненски“ – ул. „Георги Пеячевич“ – ул. „Девня“ – Аспарухов мост – м. *** и обратно, с посочен период на транспортиране: 01.02.2020 г.

– 31.12.2020 г.

Представен е приемо-предавателен протокол от 24.04.2020 г. за предаване на почва и камъни – код 17 05 04, образувани от дейността на *** за периода 01.02.2020 г.

– 31.03.2020 г. от ***, курортна сграда за сезонно обитаване, находяща се в *** ***, кв.1 по плана на ***, гр. Варна, подписан от представители на предаваща страна - *** и приемаща страна – ***.

Представени са месечни протоколи на *** за предадени от *** в периода 01.02.2020 г. – 29.02.2020 г. отпадъци с място на приемане: нарушен терен за рекултивация, м. ***, кв. „Аспарухово“, гр. Варна, в т.ч. – 1 125 м3 земна маса с код 17 05 04 и 32 м3 растителни отпадъци с код 20 02 01, както и за периода 01.03.2020 г. – 31.03.2020 г., в т.ч. – 429 м3 земна маса с код 17 05 04, 20 м3 растителни отпадъци с код 20 02 01, 14 м3 строителни отпадъци с код 17 01 01, 12 м3 строителни отпадъци с код 17 01 03, заедно с издадени от *** фактури.

От заключението на ССЕ по делото, изготвено от вещото лице И., се установява, че фактура № 0000007298/24.04.2020 г. е осчетоводено при ответника, включена е в дневниците за покупки за м.08.2020 г. Вещото лице е посочило, че с 2 бр. платежни нареждания от 09.06.2020 г. за сумата от 2000 лв. и 12.06.2020 г. за сумата от 2000 лв. ответникът е платил сумата от 4000 лв. по процесната фактура, като е останал непогасен остатък от 7 519, 57 лв.

Пред СРС е разпитан свидетелят Е.Е, който депозира показания, че е технически ръководител на процесния обект с инвеститор *** и изпълнител *** а подизпълнител 4 във връзка с извозването на земни маси от обекта се явява ***; че обектът е малък и изкопните работи са продължили не повече от 3-4 дни, а извозването е ставало с два по-малки камиона марка *** че са били извозени между 300-400 кубика земни маси, като в случая земните маси са били извозвани в съседен парцел на около 2 км от обекта, което свидетелят знае, тъй като в края на м.03-началото на м.04.2020 г., след като бригадирът го информирал, че вижда камиона, извозващ земни маси да влиза по ул. „14-та“ пълен и да се връща празен, заедно с бригадира са проследили с автомобила на свидетеля камиона, който извозва земни маси, и са видели как камионът влиза по ул.