Определение № 470 от 30.09.2024, Окръжен съд - Ловеч

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 470 гр. Ловеч, 30.09.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ в публично заседание на тридесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ВАСИЛ АНАСТАСОВ при участието на секретаря ВЕСЕЛИНА ВАСИЛЕВА в присъствието на прокурора В. Ст. В. като разгледа докладваното от ВАСИЛ АНАСТАСОВ Частно наказателно дело № 20244300200364 по описа за 2024 година и за да се произнесе съобрази:

Производство по чл. 64а, ал. 1 от ЗИНЗС .

Постъпило е предложение от Началника на Затвора – Ловеч – старши комисар Николай Стайков, с което се предлага на основание чл. 64а, ал. 1, т. 1 и т.4 от ЗИНЗС и на основание чл. 64а, ал. 2 от ЗИНЗС лишеният от свобода Р.

Р. Ф., ЕГН **********, да бъде настанен в затвор или затворническо общежитие от „закрит тип“ до изтърпяване срока на наказанието.

В съдебно заседание за Началника на Затвора-Ловеч се представлява от ИРД - Г.Д. който поддържа предложението. Счита, че лишеният от свобода Ф. следва да бъде преместен в затвор или затворническо общежитие от „закрит тип“ до изтърпяване срока на наказанието. Излага подробни съображения в тази насока.

Представителят на Окръжна прокуратура - Ловеч – окръжният прокурор В. В. счита, че предложението е основателно и законосъобразно и моли същото да бъде уважено по изложените в него съображения.

Осъденият Р. Р. Ф. в съдебно заседание се явява лично и моли да бъде оставено без уважение предложението на Началника на Затвора – Ловеч, тъй като не се чувства виновен.

1

Съдът като взе предвид постъпилото предложение на Началника на Затвора-Ловеч, приложените към него доказателства и становището на страните в процеса, приема за установено следното:

Лишеният от свобода Р. Р. Ф. изтърпява наказание лишаване от свобода в размер на 2 години и 4 месеца.

Видно от доказателствата поделото при изготвената първоначална оценка на риска от рецидив е отчетен висок риск – 98 точки. В оценката на профила на нуждите при постъпването са очертани няколко проблеми зони за корекционно въздействие, а именно – криминално минало, отношение към правонарушението, мотивацията за промяна е неустойчива, образование, трудова заетост, не умее да разпределя правилно бюджета си, злоупотреба с алкохол, междуличностни проблеми и умения за мислене.

Рискът от вреди е на средно ниво. Във връзка с престоя в затвора са отчетени опасения от отклонение, уязвимост и въпроси на контрола и нарушение на задълженията.

При последващата оценка рискът от рецидив остава висок 98 точки.

Рискът от вреди също остава без промяна. Опасенията отчетени при постъпването са все още актуални.

Видно от предложението на Началника на затвора – Ловеч социално възпитателната работа с лишения от свобода е насочена към промяна в нагласите и изграждане на трайна мотивация за недопускане на нови правонарушения. Реализирането на стъпките и рационалността на работата се ограничава от липсата на ресурс и фиктивно желание за позитивна промяна.

Не разбира и не възприема планираните дейности в корекционен аспект, първичен е и при провокация нарушава правила и норми. Отношението му към корекционните дейности е формално. През периода на третиране, не се отчитат позитивни промени в рисковите зони. Все още не е осъзнал сериозността на това, което е извършил, както и вредите, които е причинил.

Не е в състояние да анализира факторите и причините за реализиране на настоящото деяние.

От доказателствата по делото е видно, че Р. Ф. не е включван в специализирани програми, водена е индивидуална работа,с цел корекция на поведенческите дефицити. Поставените цели и задачи в плана на присъдата не са изпълнени, тъй като в зоната умения за мислене има дефицити, 2 произхождащи от начина на живот и възпитание, които трудно могат да бъдат променени.

Постъпва в ЗО „Полигона“ на 16.04.2024 година. За изминалия период не са настъпили позитивни промени в зоните с дефицити. Поведението му е проблемно още от началото на престоя в затвора. Доминиращи са негативните прояви. Наказан е 8 пъти, както следва:

1. Заповед № 663/05.12.2022 г. „изолиране в наказателна килия“;

2. Заповед № 69/10.02.2023 г. „извънредно дежурство по чистотата и хигиената за срок от седем дни“;

3. Заповед № 94/04.07.2023 г. „извънредно дежурство по-чистотата и хигиената за срок от седем дни“ ;

4. 3аповед № 107/09.08.2023 г. „извънредно дежурство по чистотата и хигиената за срок от седем дни“;

5. Заповед № 109/18.09.2023 г. „извънредно дежурство по чистотата и хигиената за срок от седем дни“;

6. Заповед № 4 /02.01.2024 г. „изолиране в наказателна килия“;

7. Заповед № 258/11.06.2024 г. ,,изолиране в наказателна килия“;

8. Заповед № 665/12.08.2024 г. „извънредно дежурство по чистотата и хигиената за срок от седем дни“;

9. Заповед № 625/02.09.2024 г.„изолиране в наказателна килия“. Касае се за тежки нарушения на.л.св. Георгиев.

На 28.08.2024 г. л.св. отново е влязъл във физическа саморазправа с друг л.св., като по случая има докладна записка с № 83/ 28.08.2024 г., която се обработва и предстои осъденият Ф. отново да бъде наказан.

Наказанията са за физическа саморазправа и неспазване на установените правила. Изключително е податлив на външно, негативно въздействие и предразположен към необмислени, имлулсивни решения и действия, без оглед на възможните последици. След настаняването му в ЗО „Полигона“ са постъпили и няколко жалби от съкилийниците му, касаещи поведението и отношението му към тях,

От предложението се установява, че към настоящия момент, корекционното въздействие досежно осъдения не постига търсения ефект.

Рискът от рецидив, предвид негативните изяви на л.св Ф. е с тенденция да 3 расте. Такава е и тенденцията по отношение на вредите. Не са налице изгледи за преосмисляне на поведението от страна на лишения от свобода, въпреки положените усилия от администрацията. Оставането на л.св. Ф. в условията на открит тип крие опасност за реда и сигурността. От първоначалния доклад и психологическото заключение, е видно, че съществува и опасност от отклонение.

Във връзка с гореизложеното, вземайки предвид завишените стойности на риска от рецидив и вреди и липсата на ресурси и желание за корекция на досегашното поведение, началникът на затвора предлага на основание чл. 64а, ал. 1, т. 1 и чл. 64а, ал. 2 от ЗИНЗС, л.св Р. Р. Ф., ЕГН ********** да бъде настанен в затвор или затворническо общежитие от закрит тип до изтърпяване срока на наказанието.

По делото е налице становище от началник сектор „СДВР“ Пламен Хинков – ЗО „Полигона“, от които е видно, че поддържа предложението на Началника на Затвора – Ловеч, Ф. да бъде настанен в ЗО от „закрит тип“ до изтърпяване срока на наказанието. Изразява становище, че по време на престоят му в ЗООТ „Полигона“, Ф. се е утвърдил като системен нарушител.

Не спазва ПВР и режимните изисквания. Уличен е в различни нарушения, за които е наказан многократно, съгласно установения ред.

Посочва, че се касае за тежки нарушения на Ф.. Не са налице изгледи за преосмисляне на поведението от страна на лишения от свобода, въпреки положените усилия от администрацията. Счита, че оставането на л. св. Р. Ф. в условията на открит тип крие опасност за реда и сигурността.

От доказателствата по делото и по - конкретно от Експертна оценка относно актуалното психично и емоционално състояние от испектор-психолог Богдан Димитров се установява, че изследваното лице е за първи път в затвор, но независимо от това е с богато криминално минало. В ЗО „Полигона“ е от м. април 2024 г. и още с постъпването си е успял да влезе в конфликт с поголямата част от лишените от свобода. До момента е наказван многократно, включително и за побой, което достатъчно добре говори за личностовите му особености. Представя се като безотговорен, импулсивен и претенциозен.

Липсва му самокритичност, а към социалните норми и правила е с пренебрежимо отношение. Трудно приема чуждо мнение и на всеки опит да му бъде представена различна гледна точка, реагира враждебно, а понякога и 4 агресивно. За престъпните си прояви, както и за проблемите си затвора, говори без каквото и да е притеснение, и трудно намира вина в себе си.

Интелектът е на ниско ниво и напълно съответства на образователния ценз и натрупания до момента житейски опит. По отношение на когнитивната сфера не се наблюдават нарушения. Мисловният процес протича с нормален темп, правилен по форма и структура. Паметовите функции са на добро ниво, а вниманието е устойчиво. Към настоящия момент не се долавя наличието на налудни и натрапливи мисли и изживявания.

Настоящата инстанция, преценявайки посочените по-горе обстоятелства и вземайки предвид цялостното поведение на лишения от свобода Р. Ф., неспазване на правилата и режимните изисквания в ЗООТ, липсата на интерес и желание за корекция на досегашното поведение, ниската мотивация за промяна, както и повишения риск от рецидив, приема, че е налице грубо нарушаване на установения ред в затворническото общежитие от страна на Р.

Ф., като с действията си същият влияе отрицателно върху останалите лишени от свобода.

По изложените съображения, съдът намира, че следва да се уважи предложението на Началника на Затвора - Ловеч за преместването на лишения от свобода Р. Р. Ф., ЕГН ********** от „открит тип” в затворническо общежитие от „закрит тип” до изтърпяване срока на наказанието.

С оглед изложеното и на основание чл. 64а, ал. 2 от ЗИНЗС, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕМЕСТВА Р. Р. Ф. – роден на ***** г. в гр. ***** ЕГН **********, от затворническо общежитие от „открит тип“ в затвор или затворническо общежитие от „закрит тип” до изтърпяване срока на наказанието.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Ловеч: _______________________ 5