Определение № 791 от 12.03.2025, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 791 гр. София, 12.03.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 1-ВО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ

5-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на шести март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Росица Божилова

Членове:

Анна Ненова

Татяна Костадинова като разгледа докладваното от Росица Божилова Касационно търговско дело № 20238002901308 по описа за 2023 година

Производството е по чл. 248 ГПК.

Образувано е по молба на „Копекс и Ко“ ООД /вх. № 19264/08.11.2024 г./, за допълване на постановеното по настоящото дело определение № 829/20.10.2023 г., с присъждане в полза на страната разноски за касационна инстанция, предвид оставянето без разглеждане на касационната жалба на насрещната страна - Община Земен, против решение № 176/13.04.2023 г. по в.гр.д. № 91/2023 г. на Пернишки окръжен съд, с което е потвърдено, в обжалваната му част, решение № 148/04.11.2022 г., постановено по гр.д.№ 668/2022 г. на Радомирски районен съд. Молителят се позовава на приключило успешно за защитата му касационно производство. Претендира присъждане на договореното и заплатено на процесуалния му представител възнаграждение от 1650 лева.

Ответната страна - Община Земен, чрез пълномощника си - адв. И. Г. – оспорват молбата като неоснователна, поради прекомерност на договореното и заплатено възнаграждение спрямо извършените от процесуалния представител действия, на основание чл. 78, ал. 5 ГПК.

Върховен касационен съд, състав на първо търговско отделение констатира, че искането е депозирано от легитимирана страна, но след изтичане на срока по чл. 248, ал. 1 ГПК, поради което следва да бъде оставено без разглеждане.

С определение № 829/20.10.2023 г. по т.д. № 1308/2023 г. настоящият състав е оставил без разглеждане, като недопустима, касационната жалба на Община Земен против постановеното от Пернишки окръжен съд решение № 176/13.04.2023 г. по в.гр.д. № 91/2023 г., на основание чл. 280, ал.3, пр. второ вр. с чл. 365, т.2 ГПК , с оглед цената на иска. Препис от обжалваното 1 определение е връчен на Община Земен на 30.10.2023 г. и в рамките на едноседмичния преклузивен срок за обжалването му не е постъпила частна жалба срещу същото, поради което то е влязло в законна сила на 06.11.2023г.

Съгласно нормата на чл. 248, ал. 1 ГПК, в срока за обжалване на съдебния акт, по искане на страните, съдът може да допълни или да го измени в частта му за разноските. Настоящата молба по чл. 248 ГПК е депозирана по електронна поща на 08.11.2024 г. – повече от година след изтичане на преклузивния срок по чл. 248, ал. 1 ГПК, поради което се явява процесуално недопустима.

Обстоятелството, че във връзка с решение № 176/13.04.2023 г. по в.гр.д. № 91/2023 г. на Пернишки окръжен съд се е развило производство по чл. 247 ГПК е ирелевантно, защото правото да се претендира изменение на определението, в частта за разноските в настоящото производство, е обвързано от сроковете за обжалване на същото. От друга страна, производството по чл. 247 ГПК е приключило с решение № 465/07.12.2023 г. по в.гр.д. № 91/2023 г. на Пернишки окръжен съд, което е връчено на страната на 11.01.2024 г. и влязло в законна сила на 12.02.2024 г. – дори съобразимо към този момент, настоящата молба се явява просрочена.

Водим от горното, Върховен касационен съд, първо търговско отделение ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на „Копекс и Ко“ ООД с вх. № 08.11.2024 г., за допълване на определение № 829/20.10.2023 г. по т.д. № 1308/2023 г., в частта му за разноските.

Определението може да се обжалва пред друг състав на ВКС, с частна жалба, в едноседмичен срок от връчването му на страната.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2