Определение № 230 от 23.03.2023, Окръжен съд - Кюстендил

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 230 гр. Кюстендил, 22.03.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, I СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Ваня Др. Богоева

Членове:

Евгения Хр. Стамова

Веселина Д. Джонева като разгледа докладваното от Евгения Хр. Стамова Въззивно гражданско дело № 20231500500087 по описа за 2023 година

Производството е по чл. 258 и сл. от ГПК.

Образувано е по постъпила въззивна жалба с вх. №

265029/18.10.2022 г. от главен юрисконсулт Д.М. в качеството й на процесуален представител на Директора на Главна дирекция „Гранична полиция“ – МВР, с адрес за кореспонденция: гр. Кюстендил, ул. „Лозенски път“ № 1, насочена против Решение № 260149 от 28.09.2022 г., постановено от РС – Кюстендил по гр.д. № 602/2020 г. по описа на същия съд, с С обжалвания първоинстанционен акт районният съд осъжда Главна Дирекция "Гранична полиция" при МВР да заплати на И. И. Б., ЕГН ********** с адрес: гр.Кюстендил, ул.“Власина“№20 сумите:377.67 лв. дължимо неизплатено допълнително възнаграждение, за положен извънреден труд за календарната 2017г.( за периода 01.01.2017г. до 31.12.2017г. вкл.), получен в резултат на преизчисляване на положения нощен труд с коефициент 1.143, ведно със законната лихва върху главницата 377.67 лв., считано от датата на подаване на исковата молба в съда – 19.03.2020г. до окончателното изплащане, както 93.46 лв. общия сбор от обезщетения за забава по чл.86 ЗЗД за периода от 01.05.2017г. до датата на предявяване на исковата молба в съда; 554.13 лв.общия сбор на дължимо, неизплатено допълнително възнаграждение за положен извънреден труд по време на дежурства за календарната 2018г.( за периода 01.01.2018г.- 31.12.2018г), получен в резублтат на преизчисляване на положен нощен труд с коефициент 1.143, ведно със законната лихва върху главницата от 554.13 лв., считано от датата на подаване на исковата молба в съда – 19.03.2020г. до окончателното изплащане, както 84.04 лв. общия сбор от обезщетения за забава по чл.86 ЗЗД, за периода 01.05.2018г. до дата на подаване на исковата молба в съда; 572.28 лв – общия сбор на дължима за неизплатено допълнително възнаграждение за положен извънреден труд за календарната 2019г.( за периода 01.01.2019г. до 31.12.2019г. вкл)., получен в резултат на преизчисляване на положен нощен труд с коефициент 1.143, ведно със законната лихва върху главницата 572.28 лв., считано от датата на подаване на исковата молба в съда – 19.03.2020г. до окончателното 1 изплащане, както 30.18 лв. общия размер от обезщетения за забава по чл.86 ЗЗД за периода 01.05.2019г. до датата на предявяване на исковата молба.ГД“Гранична полиция“ при Министерство на вътрешните работи е осъдена да заплати на Б. 500.00 лв. деловодни разноски.На основание чл.78, ал.6 ГПК в полза на Държавата е присъдена държавна такса 110.16 лв., както 183.00 лв. заплатено от Бюджета възнаграждение за вещо лице.

Преписи от решението са връчени на страните, както следва, на И. Б. на 03.10.2022г., а на ГД“Гранична полиция“ на 05.10.2022г. В срока за обжалване, определен в чл.259, ал.1 ГПК по делото е постъпила въззивна жалба от ГД“Гранична полиция“, представлявана от юк Д.М. с адрес за кореспонденция гр.Кюстендил, ул.“Лозенски път“№ 1В жалбата са изложени съображения за неправилност на обжалвания съдебен акт и искане за отмяна и отхвърляне на предявения иск.Претендира разноски за въззивното производство, прави възражения за прекомерност на разноски за другата страна и искане за намаляването им до минималния размер, определен в чл.36 от Закона за адвокатурата.Счита, че при постановяване на решението следва да бъде взето предвид Тълкувателно решение №6 от 06.11.2013г. по тълк.д.

№6/2012г. ОСГТК – ВКС.

Препис от жалбата е връчен на другата страна И. И. Б., чрез пълн-к адв.А.Т.В определения срок е подаден писмен отговор, в който е изразено становище за неоснователност на подадената жалба, правилно и законосъобразно решение, при постановяване на което не е допуснато нарушение на материално-правни и процесуални правила.В съответствие с изложеното е и искане за постановяване на решение с което обжалвания съдебен акт да бъде потвърден.

По рано по тази жалба е било образувано гр.д.№660/2022г.С определение №37/13.01.2023г. производството е прекратено, а делото върнато на Кюстендилския районен съд, за произнасяне по искане с правно основание чл.248, ал.1 ГПК, за изменение на решението в частта за разноските.

С разпореждане №260081/26.01.2023г. Районният съд е указал на жалбоподателя да прецезира искането си в жалбата, досежно разноските, като посочи дали желае то да се разглежда, като молба по чл.248 ГПК за допълване/изменение на решението, което атакува, в частта за разноските, съответно в коя част и в коя от възможните хипотези, или с жалбата се атакува акта на съда по същество, ведно с последиците от това, съответно и присъждане на деловодни разноски с оглед изхода на спора.

По аргумент от чл.278, ал.3 ГПК - постановеното определение по частната жалба е задължително за долустойщия съд, предвид разгледания въпрос, който е от процесуално правен характер, съдът намира, че производството отново следва да бъде прекратено, а делото върнато на районния съд за произнасяне по искането с правон осноавание чл.248, ал.1 ГПК.за изменение на решението в частта за разноските.

Водим от горното, и на основание чл.278, ал.3 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д.№87/2023г. по описа на Кюстендилския окръжен съд.

ВРЪЩА делото на Кюстендилския районен съд, за произнасяне по 2 искане с правно основание чл.248, ал.1 ГПК за изменение на обжалваното решение, в частта за разноските.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3