Разпореждане № 4419 от 05.08.2025, Окръжен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 4419 гр. Варна, 05.08.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на пети август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Деница Добрева като разгледа докладваното от Деница Добрева Търговско дело № 20253100900486 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:

При проверка редовността на исковата молба съдът констатира, че същата не отговаря на изискванията на чл. 127, ал. 1, т. 4 и чл. 128, т. 2 от ГПК.

Воден от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по делото.

УКАЗВА ищците в едноседмичен срок от съобщениетo, с писмена молба с препис за ответника, да отстранят следните нередовности по сезирането:

1. Да се наведа твърдения за това какви идеални части от правото на строеж е прехвърлил всеки от ищците, съответно на тези твърдения да се формулират петитуми, с които се иска разваляне на договора за прехвърляне на вещно право на строеж за съответните идеални части на всеки от ищците;

2. Да се наведат твърдения за съдържанието на поетото от ответника „Акс Кепитъл“ ЕООД задължение срещу прехвърлянето на вещното право на строеж само по отношение на ищците Р. Г., П. Д. и М. Д.;

3. Да представят актуално удостоверение за данъчна оценка на правото на строеж, предмет на иска за разваляне на договора, както и да представят доказателства за заплатена в полза на Варненски окръжен съд държавна такса в размер на 1% от удостоверената данъчна оценка;

4. Да представят препис от исковата молба и приложенията, както и от уточняващата молба за връчване на ответника, или да представи доказателства за заплатена държавна такса по сметка на ВОС в размер на 0,10 лева за всяка страница от исковата и уточняващата я 1 молби за възпроизвеждане на хартиен носител, на осн. чл. 102з, ал.3 от ГПК

5. Да представят доказателства за заплатена държавна такса по сметка на ВОС в размер на 6,00 лева за възпроизвеждане на хартиен носител на исковата молба и приложенията за съда, на осн. чл. 102з, ал.3 от ГПК.

При неизпълнение производството подлежи на прекратяване.

ДОПЪЛНИТЕЛНО на осн. чл. 7 ГПК УКАЗВА на ищеца, че:

• че страната, която живее или замине за повече от един месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България.

• страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес.

• същите задължения за посочване на адреси имат законният представител, попечителят и пълномощникът на страната, вкл. и когато са посочили електронен адрес, а когато уведомено лице не посочи съдебен адресат или нов актуален свой адрес, както и когато страната е посочила електронен адрес за връчване, но го е променила, без да уведоми съда, или е посочила неверен или несъществуващ адрес, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени. в случай, че депозира искане за достъп по делото чрез ЕПЕП, на осн.чл.38а, ал.3 от ГПК, съдът ще приеме, че страната е извършила процесуално действие по делото чрез единния портал и се съгласява да приема електронни изявления и електронни документи, съобщения, призовки и книжа в производството пред съответната съдебна инстанция и пред всички инстанции. В този случай всички книжа до страната ще се връчват чрез ЕПЕП.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2