Решение № 76 от 06.03.2026, Районен съд - Костинброд

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 76 гр. К., 06.03.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – К., I-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Светослав Н. Николов при участието на секретаря Жанета Ив. Божилова като разгледа докладваното от Светослав Н. Николов Гражданско дело № 20251850100743 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл.235 ГПК.

Делото е образувано е по искова молба, подадена от В. Л. К., от гр. К., против Ц. Л. П. и Л. Х. П., и двамата от гр. С., с която са предявени при условията на кумулативно субективно съединяване положителни установителни искове за собственост, с които е поискано да се признае по отношение на ответниците, че ищцата е придобила по давност недвижим имот- сграда с идентификатор *** по КККР на гр. К., одобрени със Заповед № РД-18-42/13.08.2015 г. на Изпълнителния директор на АГКК, с адрес: гр. К., ***, със следните характеристики: застроена площ: 47 кв.м.. етажност: 1, брой самостоятелни обекти: няма данни, предназначение: друг вид сграда за обитаване, изградена в режим на търпимост съгласно Удостоверение за търпимост № АБ-У-33/15.01.2025 г.. издадено от главния архитект на община К. разположена в поземлен имот с идентификатор ***, с площ 1137 кв.м., трайно предназначение на територията: урбанизирана, начин на трайно ползване: ниско застрояване (до 10 м.), при съседи: ***. ***. ***, ***.

***. ***. ***- правна квалификация чл.124, ал.1 ГПК, вр. чл. 79, ал.1 ЗС.

1

Ищцата сочи, че от 2007 г. до подаване на ИМ в съда- 06.08.2025г., владее непрекъснато посочения в ИМ имот, като наред с владението си е манифестирал по недвусмислен начин, че има намерение да придобие имота за себе си по давност. Сочи, че имотът е бил предоставен на ответниците по делото, като същият не са го владели или ползвали през годините.

В срок е постъпил отговор на исковата молба, с което ответниците признават изцяло предявените претенции.

В открито съдебно заседание ищцата е редовно призована се явява лично и с адвокат М., като поддържа исковата претенция и не претендира разноски, доколкото има признание на претенциите в цялост.

Ответниците са редовно призовани се явяват лично, като правят признание в цялост на исковите претенции.

Съдът съобразявайки становището на страните, както и събраните по делото доказателства намира за установеното следното от фактическа и правна страна:

За да бъде постановено решение по реда на чл. 237 ГПК – при признание на иска, следва ответникът да признае иска, признатото право да не противоречи на закона или на добрите нрави, както и да е признато право, с което страната да може да се разпорежда. В случая всички предпоставки са налице, поради което искането следва да бъде уважено.

По аргумент от чл. 237, ал. 2 ГПК, решението не се мотивира по същество, като съдът само следва да укаже, че то се основава на признанието на иска.

По разноските:

При този изход на делото, ищцата има право на разноски, като доколкото в о.с.з. е заявила, че не претендира такива, то съдът не следва да се произнесе по въпроса свързан с тяхната отговорност.

Мотивиран от горното и на осн. чл. 235 ГПК, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на основание на осн. чл. 124, ал. 1 ГПК, вр.чл.79, ал.1 ЗС, в отношенията между В. Л. К., ЕГН**********, от гр.

2

К., от една страна и Ц. Л. П., ЕГН********** и Л. Х. П., ЕГН**********, и двамата от гр. С., от друга страна, че В. Л. К., ЕГН**********, е придобила на основание давностно владение, продължило в периода от 2007 г. до подаване на исковата молба в съда- 06.08.2025 г., недвижим имот- сграда с идентификатор *** по КККР на гр. К., одобрени със Заповед № РД-18-42/13.08.2015 г. на Изпълнителния директор на АГКК, с адрес: гр. К., ***, със следните характеристики: застроена площ: 47 кв.м.. етажност: 1, брой самостоятелни обекти: няма данни, предназначение: друг вид сграда за обитаване, изградена в режим на търпимост съгласно Удостоверение за търпимост № АБ-У-33/15.01.2025 г.. издадено от главния архитект на община К. разположена в поземлен имот с идентификатор ***, с площ 1137 кв.м., трайно предназначение на територията: урбанизирана, начин на трайно ползване: ниско застрояване (до 10 м.), при съседи: ***. ***. ***, ***.

***. ***. ***.

Решението подлежи на обжалване пред Софийски окръжен съд в двуседмичен срок от връчване на препис на страните.

Съдия при Районен съд – К.: _______________________ 3