Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 3397 от 04.11.2024, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Частно наказателно дело 6924/2024
Вид
Разпореждане № 3397
Подписан
04.11.2024
В сила
04.11.2024
Състав
Петър Ненчев Славчев

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 3397 гр. София, 04.11.2024 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 32 СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Съдия:

Петър Н. Славчев като разгледа докладваното от Петър Н. Славчев Частно наказателно дело № 20241100206924 по описа за 2024 година

За да се произнесе, взе предвид следното:

След като се запознах с материалите по делото и с приложеното към искането удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, извърших проверката по чл. 31, ал. 1 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции (ЗПИИРКОРНФС), и установих, че делото не е подсъдно на Софийския градски съд.

Съгласно цитираната норма на чл. 31, ал. 1 от ЗПИИРКОРНФС, решението за налагане на финансови санкции се признава от окръжния съд по местоживеенето или обичайното пребиваване на лицето, а за юридическото лице - по седалище, адрес на управление или адрес за кореспонденция на територията на Република България. В случая, съгласно отразяването в удостоверението по чл. 4 от ЗПИИРКОРНФС, раздел „е“ „информация за физическото или юридическото лице, на което е наложена финансова санкция“, последният известен адрес на лицето М. Н. е в с.Брестница, ул.

****.

Видно от справката от Национална база данни „Население“, лицето с имена М. Я. Н. е с регистрирани постоянен и настоящ адрес в с.Брестница, община Ябланица, ул. ****.

Предвид изложеното считам, че местно компетентният да се произнесе по признаването на решението за налагане на финансова санкция от чуждестранния несъдебен орган е окръжен съд е Окръжен съд Ловеч, както правилно е посочено и в раздел „а“ на удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета. Затова настоящото производство следва да бъде прекратено, а делото – препратено по подсъдност на Окръжен съд Ловеч.

Така мотивиран, съдията докладчик

РАЗПОРЕДИ:

1

РАЗПОРЕДИ:

ПРЕКРАТЯВАМ производството по НЧ дело № 6924/2024 г. по описа на СГС, НО, 32 състав.

ИЗПРАЩАМ делото по подсъдност на Окръжен съд Ловеч.

Да се уведоми издаващия орган.

Разпореждането е окончателно.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 2