Протокол № 855 от 04.02.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 855 гр. София, 04.02.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 168 СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА при участието на секретаря НАДЯ В. ЧЕРНЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА Гражданско дело № 20211110125694 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:20 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ ФИРМА – редовно призован чрез ССЕВ на 14.12.2021 г., представлява се от юрк. Г, с пълномощно от днес.

ОТВЕТНИКЪТ Н. АС. Ж. – редовно призован чрез адв. К., призовката получена на 04.01.2022 г., не се явява, представлява се от адв. К., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ ИВ. Н. АЛ. – редовно призована чрез адв. Н., призовката получена на 17.12.2021 г., не се явява, представлява се от адв. Н., с пълномощно по делото.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ А.Ж. - редовно уведомен, явява се.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като взе предвид, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА делото съобразно проекта за доклад, обективиран в определението за насрочване от 08.12.2021 г. и връчен на страните с призовката за днешното съдебно заседание.

ДОКЛАДВА постъпила на 20.12.2021 г. молба от ищеца, с която излага съображения за изпадането на ответниците в забава по отношение на претендираните вземания.

ДОКЛАДВА постъпила на 20.12.2021 г. молба от ищеца, с която моли на основание чл. 192 ГПК трето за делото лице ФИРМА да бъде задължено да 1 представи описаните в молбата документи.

ДОКЛАДВА постъпило в срока по чл. 199 ГПК заключение на СТЕ, копие от което се връчи на ищеца. юрк. Г: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по проекта за доклад. Оспорвам подадените отговори от ответниците. Поддържам искането по чл. 192 ГПК, доколкото е в наша доказателствена тежест доказването на потребяваната ТЕ в имота, количеството и стойността на същото. Да слушаме вещото лице. адв. Н. и адв. К.: Поддържаме отговора на исковата молба. Нямаме възражения по проекта за доклад. Да слушаме вещото лице. Не виждам основание да бъдат изисквани документите, с които и без това вече вещото лице се е запознало с тях и има становище на база именно на същите.

СЪДЪТ, след като изслуша страните

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА проектодоклада за окончателен доклад по делото .

ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на вещото лице по СТЕ.

СНЕМА самоличността му:

А.Ж. - 69 години, неосъждан, без дела и родство със страните.

СЪДЪТ предупреди вещото лице за отговорността, която носи по чл.

291 НК. Вещото лице обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.

Вещото лице: Представил съм заключение, което поддържам.

СТРАНИТЕ (поотделно):Да се приеме заключението.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА заключението на вещото лице.

ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице възнаграждение от внесеният депозит, за което се издаде 1 бр. РКО.

СЪДЪТ, след като съобрази изслушаното заключение, както и становището на ответната страна намира, че искането по чл. 192 ГПК на ищеца следва да бъде оставено без уважение, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането по чл. 192 ГПК на ищеца за задължаване на фирма ФИРМА да представят посочените в молбата документи.

2

СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме други доказателствени искания.

С оглед липсата на други доказателствени искания, СЪДЪТ О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ. юрк. Г: Уважаема госпожо Председател, моля да постановите решение съобразно събраните по делото доказателства, от които се установява наличието на облигационна връзка между ФИРМА и ответниците по настоящото производство. По делото по безспорен начин се установява, че същите са били клиенти на ТЕ и следва да отговарят за потребената ТЕ в процесния имот по отношение на периода, касаещ делото, което се удостоверява и от заключението на вещото лице, че описаното в исковата молба съответства на реално потребената в имота. Претендирам разноски и представям списък по чл. 80 ГПК. адв. К.: Уважаема госпожо Председател, моля да постановите решение, с което да признаете за недължима сумата в погасителна давност, като отхвърлите иска за нея, както и да отхвърлите иска за претендираните суми за лихви и дялово разпределение, съгласно изложените в отговора на исковата молба основания. Претендирам разноски в заповедното и в исковото производство и представям списък по чл. 80 ГПК. адв. Н.: Поддържам казаното от адв. К.. Съображенията подробно сме изложили в отговора си. Претендирам разноски съобразно доказателствата в тази насока и представям списък по чл. 80 ГПК.

СЪДЪТ, след като изслуша страните

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ

ПОСОЧВА, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:34 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3