Определение № 39062 от 27.09.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 39062 гр. София, 27.09.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 166 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ДЕСИСЛАВА АЛ. АЛЕКСИЕВА като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА АЛ. АЛЕКСИЕВА Гражданско дело № 20231110153207 по описа за 2023 година

Предявени са обективно съединени искове при условията на евентуалност от ищеца „********, ЕИК ****, срещу Ю. А. К. , ЕИК **********, за осъждане на ответника да заплати сумата от 90 941,06 лв., представляваща платена по спогодба от 19.10.2018 г. сума, ведно със законната лихва от датата на предявяване на исковата молба[1]28.09.2023 г., до окончателното й изплащане, както и иск с правно основание чл. 86 ЗЗД за сумата от 38208,80 лв., представляваща мораторна лихва за забава в периода от 30.09.2019 г. до 27.09.2023 г. на основание чл. 55, ал.1, предл. 1 ЗЗД поради нищожност на спогодба от 19.10.2018 г., сключена между страните, тъй като в случай че се приеме по гр.д. № 3082/2021 г. СРС между същите страни, но с различно основание, че е нищожна клаузата на т. 1.5 от спогодбата, то тогава за ищецът е налице правен интерес от връщане на сумата по спогодбата, доколкото липсват взаимни отстъпки, т.е. счита, че е налице е нищожност поради липса на основание, евентуално липсва на интерес от сключването й без недействителните й части, както и по чл. 55, ал. 1, предл. 3 поради отпаднало основание с оглед разваляне на спогодбата, чл. 55, ал. 1, пр. 3 ЗЗД с оглед сбъдване на прекратително условие- предявяване на иск от Ю. К., в условията на евентуалност иск по чл. 59, ал. 1 ЗЗД, евентуално иск по чл. 45 ЗЗД.

Изтъква, че дружеството – ищец има правен интерес да запази правата си срещу ответника в рамките на петгодишния давностен срок, поради което предявява настоящия иск. В исковата молба, ищецът прави искане за спиране на осн. чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК на настоящото производство до приключване с влязъл в сила съдебен акт на гр. д. № 3082/2021 г. на СРС, като поддържа, че е преюдициално за правилното разрешаване на настоящия спор.

След извършена служебна справка съдът установи че между страните е налице висящ процес по предявен иск по чл. 55, ал. 1, пр. 3 от ЗЗД за сумата от 90941,06 лева , представляваща платена на отпаднало основание сума по сключена спогодба от 19.05.2018 г. - по гражданско дело № 3082/2021 г. на 1

СРС, 67 състав, който е частично уважен, но по реда на въззивното обжалване първоинстанционното решение в уважителната част е отменено и искът отхвърлен поради недействителност именно на клаузата на т. 1.5 от спогодбата с решение от 12.09.2024 г. по в.гр.д. № 12945/2022 г., СГС. Съдът намира, че не е налице основание по чл. 126 ГПК, доколкото в.гр.д. № 12945/22 , СГС има различен предмет от настоящото дело. Решението по този иск обаче би имало значение за правилното решаване на спора. Ето защо настоящото производство следва да бъде спряно до приключване на производството по иска по чл. 55, ал. 1, пр. 3 ЗЗД, по което се води в.гр.д. № 12945/2022 г., СГС, II Е въззивен състав.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

СПИРА, на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК производството по гражданско дело № 53207/2023 г. на Софийски районен съд, 166 състав до приключване с влязъл в сила акт на производството по въззивно гражданско дело № 12945/2022 г. на СГС, II Е въззивен състав.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчване на препис от същото на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2