Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 29321 от 02.11.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 35099/2021
Вид
Определение № 29321
Подписан
02.11.2022
В сила
02.11.2022
Състав
ВАНЯ ГЕОРГИЕВА ТОТОЛАКОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 258 · Закон за задълженията и договорите

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 29321 гр. София, 02.11.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 119 СЪСТАВ, в закрито заседание на втори ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: В. Г. ТОТОЛАКОВА като разгледа докладваното от В. Г. ТОТОЛАКОВА Гражданско дело № 20211110135099 по описа за 2021 година

Производството е образувано по обективно съединени иск на кредитор за осъждане на длъжника му да изпълни задължението си по договор за изработка заедно с обезщетение за забавата, с правно основание съответно чл. 258 от Закона за задълженията и договорите във връзка с чл. 79, ал. 1 от същия Закон и чл. 294, ал. 1 от Търговския закон във връзка с чл. 86 от Закона за задълженията и договорите, предявени от „ИА Т.“ ЕООД с ЕИК*** със седалище и адрес на управление в гр. С. в жилищен квартал Х. на ул. „СDХСII“ №13, представлявано от управителя П.С.Т., с адрес за призоваване и връчване на съобщения и книжа в гр. С. на ул.

„П.“ №9 на етаж III чрез пълномощницата адвокат В. Г. И. против „Б.“ ЕООД с ЕИК*** със седалище и адрес на управление в гр. С. на бул. „Хр.Б.“ №***, представлявано от управителя Г.Д.А.,. Исковете подлежат на разглеждане по реда на Общия исков процес, уреден в част ІІ на същия кодекс.

Процедурата по чл. 131, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс е изпълнена, като в едномесечния срок за отговор, изтекъл на 21. VIІ. 2022 година, не е постъпили такъв от ответната страна.

След като провери редовността на исковата молба, съдът прецени, че предявените искове са допустими, и счете, че направените доказателствени искания са основателни, следва да бъдат уважени и делото да се насрочи в открито съдебно заседание.

Поради горното и на основание чл. 140 от Гражданския процесуален кодекс във връзка с чл. 157 от същия кодекс, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1. ПРЕДСТАВЯ на страните следния проект за доклад:

Ищецът твърди, че сключил с ответника договор за изработка: за вътрешен автомобилен превоз на стоки. Ищецът изпълнил задълженията си по договорите, след което издал фактури. Ответникът обаче не изпълнил насрещната престация: да плати уговорените възнаграждения.

Искането е съдът да постанови решение, с което да осъди ответника да плати на ищеца следните суми:

1

1 680.00 лева възнаграждение по договор за изработка;

155.40 лева обезщетение за забава върху посочената сума за времето от настъпването на падежа на всяка от фактурите до 18. VI. 2022 година включително; законната лихва върху главницата за времето от предявяването на иска на 18. VI. 2022 година до окончателното плащане; направените по делото разноски.

Ответната страна не представя отговор в срока по чл. 131 от Гражданския процесуален кодекс, нито оспорва иска.

2. РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест по следния начин:

В тежест на ищеца е да докаже всички обстоятелства, на които основава исканията си, в това число: сключването на договорите, по силата на които ответникът дължи престация; издаването на фактури; своето изпълнение; обстоятелството, че неизпълнението на ответника се дължи на причини, за които той отговаря.

В тежест на ответника е да докаже обстоятелствата, върху които основава възраженията си, доколкото е направил такива в срока по чл. 131 от Гражданския процесуален кодекс.

3. ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства.

4. ОТХВЪРЛЯ исканията на ищеца за назначаване на вещо лице и за издаване на съдебно удостоверение, тъй като насрещната страна не оспорва обстоятелствата, които ще се доказват с тях.

5. УКАЗВА на страните, че на основание чл. 143 от Гражданския процесуален кодекс в откритото заседание след разрешаване на предварителните въпроси, когато съдът пристъпи към изясняване на фактическата страна на спора, ищецът може да поясни и допълни исковата молба, както и да посочи и представи доказателства във връзка с направените оспорвания от ответника, а ответникът – да посочи и представи нови доказателства, които не е могъл да посочи и представи с отговора на исковата молба, като страните са длъжни да направят и обосноват всичките си искания и възражения и да вземат становище по твърдените от насрещната страна обстоятелства.

6. ПРЕДУПРЕЖДАВА: ищеца, че ако не се яви в първото заседание по делото, не вземе становище по отговора на исковата молба и не поиска разглеждане на делото в свое отсъствие, ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу него на основание чл. 238, ал. 2 от Гражданския процесуален кодекс; ответника, че ако не представи в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да направи искане за разглеждането му в свое отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу него или да оттегли иска на основание чл. 238, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс. страните, че ако ищецът не посочи и не представи доказателства с исковата си молба и ответникът не подаде в срок отговор, и двете страни не се явят в първото заседание по делото, без да направят искане делото да се гледа в тяхно отсъствие, делото ще бъде прекратено на основание чл. 238, ал. 3 от Гражданския процесуален кодекс.

2 страните и техните законни представители, попечители и пълномощници, ако имат такива, че: ако живеят или заминат за повече от един месец в чужбина, са длъжни да посочат лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията - съдебен адресат, ако нямат пълномощник по делото в Република България и че ако не посочат съдебен адресат, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени на основание чл. 40, ал. 1 и ал. 2 от Гражданския процесуален кодекс; ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес и че при неизпълнение на това задължение всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени на основание чл. 41, ал. 1 и ал. 2 от Гражданския процесуален кодекс; при промяна на посочен електронен адрес за връчване без уведомяване на съда или при посочване на неверен или несъществуващ адрес всички съобщения ще се приложат към делото и ще се смятат за връчени на основание чл. 41, ал. 1 и ал. 2 от Гражданския процесуален кодекс.

7. На основание чл. 145, ал. 3, изречение първо от Гражданския процесуален кодекс ПРИКАНВА страните към постигане на съдебна спогодба, медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора, като във връзка с горното им УКАЗВА: че със сключване на Съдебна спогодба делото се прекратява, а постигнатото между страните Споразумение, одобрено от Съда има последиците на влязло в сила Съдебно решение – силата на присъдено нещо и изпълнителна сила. че за постигане на съдебна спогодба, следва да се явят лично в съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно. че при постигане на съдебна спогодба се дължат държавни такси в размер на 02.00%, докато при решаване на делото по същество държавните такси са в размер на 04.00% върху цената на предявените искове.

8. НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 28. ХI. 2022 година в 15 15 часа.

9. За откритото съдебно заседание ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните по делото с връчване на препис от настоящото определение.

10. Ищецът ДА СЕ ПРИЗОВЕ по общия ред по следния начин:

1. Призовката ДА СЕ ВРЪЧИ най-напред чрез пълномощницата адвокат В. Г. И. по реда на чл. 39, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс по следния начин:

Връчването ДА СЕ ИЗВЪРШИ на всяко място, където адвокатът се намира по служба по реда на чл. 51, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс.

Ако се съберат данни, че пълномощницата адвокат В. Г. И. не живее или не пребивава на адреса след справка от управителя на етажната собственост, от кмета на съответното населено място или по друг начин, събраните данни ДА СЕ УДОСТОВЕРЯТ с посочване на източника на тези данни в разписката;

Ако пълномощницата адвокат В. Г. И. не се открие на адреса, но и не се съберат данни, че не живее или не пребивава там от управителя на етажната собственост, от кмета на съответното населено място или по друг начин, ДА СЕ ТЪРСИ на адреса в продължение на един месец най-малко три пъти, с интервал от поне една седмица между всяко от посещенията, като най-малко едно от посещенията е в неприсъствен ден.

3

Ако адвокатът не се открие или откаже да получи призовката, разписката ДА СЕ ПРИЛОЖИ по делото, а призовката ДА СЕ ВРЪЧИ на физическия адрес на ищеца.

2. Ако се наложи връчване на призовката на физическия адрес на ищеца, то ДА СЕ ИЗВЪРШИ по следния начин:

ДА СЕ ПРИЛОЖИ удостоверение за актуално състояние на юридическото лице от Търговския регистър.

Призовката ДА СЕ ВРЪЧИ на следните адреси: на адреса, посочен от пълномощницата на юридическото лице в исковата молба; на адреса на седалището и адреса на управление на юридическото лице според справката от Търговския регистър, ако не съвпадат с предходния адрес.

Ако представител на юридическото лице не се открие на някой от адресите, нито се открие служител или работник, който е съгласен да приеме призовката, това обстоятелство ДА СЕ ВПИШЕ в разписката.

Ако на някой от адресите няма нито канцелария, нито работници или служители на юридическото лице, това обстоятелство ДА СЕ ВПИШЕ в разписката.

11. Ответното дружество ДА СЕ ПРИЗОВЕ по общия ред по следния начин:

ДА СЕ ПРИЛОЖИ удостоверение за актуално състояние на юридическото лице от Търговския регистър.

Призовката ДА СЕ ВРЪЧИ на адреса на седалището и адреса на управление на юридическото лице според справката от Търговския регистър.

Ако представител на юридическото лице не се открие на адреса, нито се открие служител или работник, който е съгласен да приеме призовката, това обстоятелство ДА СЕ ВПИШЕ в разписката.

Ако на адреса няма нито канцелария, нито работници или служители на юридическото лице, това обстоятелство ДА СЕ ВПИШЕ в разписката.

Определението не прегражда по-нататъшното развитие на делото и възможност за обжалването му не е изрично посочена в закона, поради което и по аргумент от противното основание на основание чл. 274, ал. 1, т. 1 и 2 от Гражданския процесуален кодекс то не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

4