Решение № 98 от 31.07.2026, Окръжен съд - Русе

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 98 гр. Русе, 31.07.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – РУСЕ в публично заседание на четиринадесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Антоанета Атанасова при участието на секретаря Иванка Венкова като разгледа докладваното от Антоанета Атанасова Търговско дело № 20264500900107 по описа за 2026 година за да се произнесе, съобрази следното:

Делото е образувано по подадена от „Цеко“ ООД, ЕИК 117529169, ************** от ********** Й.Д., чрез пълномощник адв. Е. Т.- РАК срещу „Русенска Строителна Компания“ АД, ************** от ********** П.И.Д. и М.Н.М. искова молба, с която са предявени обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 327, ал. 1 ТЗ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.

Ищецът твърди, че извършил продажби на желязо и метални изделия на ответника „Русенска Строителна Компания“ АД, за които са издадени фактури, както следва:

- № 0200024300 от 01.07.2024 г. за сумата от 18880,32 лв.;

- № 0200024406 от 09.07.2024г. за сумата от 21773,28 лв.;

- № 0200024702 от 31.07.2024 г. за сумата от 22760,53 лв.;

- № 0200026615 от 04.12.2024г. за сумата от 243,34 лв.;

- № 0200026626 от 04.12.2024г. за сумата от 185,76 лв., както и кредитно известие № 0200024810 от 06.08.2024 г. към фактура № 0200024300 за сумата от 8098,56 лв.

Заявява, че към момента на подаване на исковата молба не са постъпили 1 плащания от страна на получателя с изключение на частично плащане по фактура №0200024300/01.07.2024г. на 31.07.2024 г., след което остатъкът по нея възлиза на 2491,32 лв. , а с кредитно известие към фактура *** „РСК“ АД -8098.56лв. част от сумите са прихванaти с насрещни задължения. Заема позиция, че вземанията на ищеца по посочените фактури са потвърдени с писмо изх. № 021/24.01.2025 г., счетоводно заверено от „Русенска Строителна Компания“ АД на 31.01.2025 г. Твърди още, че с фактура № 0200027792 от 17.03.2025 г. е извършена доставка на арматурно желязо на ответника „Русенска Строителна Компания“ АД на стойност 5 871,84 лв.

Поддържа, че извършените продажби отразил надлежно във фактури за периода от 01.07.2024 г. до 17.03.2025 г., както и в стокови разписки при предаване на стоката в склад на продавача. Многократно били провеждани разговори с управителите на ответното дружество, но плащане не последвало -нито частично, нито изцяло, с изключение на посоченото по-горе, както и осъщественото прихващане на вземания по една фактура. Заявява, че в желанието си доброволно да уредят отношенията си изпратили нарочна покана за плащане. Последвали нови разговори, но така и не се стигнало до разсрочване на вземанията или плащане. Ищецът твърди, че към настоящия момент вземанията на ищцовото дружество са дължими и неплатени.

Предвид изложеното, намира, че за дружеството е налице правен интерес от предвявяване на настоящите искове против ответника за заплащане на изискуемите му вземания, съгласно издадените фактури за извършените доставки, както и неустойка за забава от датата на изискуемото на всяко отделно вземане по фактура до датата на исковата молба, както и законна лихва от датата на исковата молба до изплащане на вземането. Твърди, че всички дължими и неплатени суми по фактури за продажби към 07.07.2025г. са в общ размер на 53426,47 лв., ведно с неустойка за забава в общ размер на 6557,32 лв. Претендира от съда да постанови решение, с което на основание чл. 124 ГПК, вр. чл. 79, ал.1, вр. чл.86, ал.1 ЗЗД да осъди ответника „Русенска Строителна Компания“ АД да му заплати сумата общо в размер на 59 883,79 лв., представляваща изискуеми вземания по фактури, издадени от ищеца „ЦЕКО“ ООД, ЕИК 117529169 към купувача-ответник „Русенска Строителна Компания“ АД, ЕИК 827226597 за цената на доставки на стоки, както следва:

1) непогасена част от вземане по фактура № 0200024300/01.07.2024 г. в размер на 2 491,32 лв., заедно с неустойка за забава в размер на 322,59 лв., начислена от 31.07.2024 г. (датата на частичното плащане) до 07.07.2025 г. (датата предхождаща исковата молба), ведно със законна лихва за забава върху вземането от датата на исковата молба (08.07.2025 г.) до изплащане на вземането;

2) вземане по фактура № 0200024406/09.07.2024 г. в размер на 21 773,28 лв., заедно с неустойка за забава в размер на 3 000,67 лв., начислена от 09.07.2024 г. (датата на падежа) до 07.07.2025 г. (дата, предхождаща исковата молба), ведно със законна 2 лихва за забава върху вземането от датата на исковата молба (08.07.2025г.) до изплащане на вземането,

3) вземане по фактура № 0200024702/31.07.2024г. в размер на 22 760,53 лв., заедно с неустойка за забава в размер на 2 947,72 лв., начислена от 31.07.2024 г. (датата на падежа) до 07.07.2025 г. (дата, предхождаща исковата молба), ведно със законна лихва за забава върху вземането от датата на исковата молба (08.07.2025г.) до изплащане на вземането,

4) вземане по фактура № 0200026615/04.12.2024г. в размер 243,74 лв., заедно с неустойка за забава в размер на 19,93 лв., начислена от 04.12.2024г. (датата на падежа) до 07.07.2025г. (дата, предхождаща исковата молба), ведно със законна лихва за забава върху вземането от датата на исковата молба (08.07.2025г.) до изплащане на вземането, 5) вземане по фактура № 0200026626/04.12.2024г., в размер на 185,76 лв., заедно с неустойка за забава в размер на 15,19 лв., начислена от 04.12.2024г. (датата на падежа) до 07.07.2025г. (дата, предхождаща исковата молба), ведно със законна лихва за забава върху вземането от датата на исковата молба (08.07.2025г.) до изплащане на вземането,

6) вземане по фактура № 0200027792/17.03.2025г., в размер на 5 871,84лв., заедно с неустойка за забава в размер на 251,22 лв., начислена от 17.03.2025г. (датата на падежа) до 07.07.2025 г. (дата, предхождаща исковата молба), ведно със законна лихва за забава върху вземането от датата на исковата молба (08.07.2025г.) до изплащане на вземането. Претендира съдебно-деловодни разноски, в т. ч. и тези по обезпечаване на иска, съгласно списък по чл. 80 ГПК.

С подадения в законоустановения срок по чл. 131 ГПК писмен отговор, ответникът „Русенска строителна компания“ АД чрез адв. Я. П. оспорва изцяло предявените срещу него искове като неоснователни и недоказани.

Заема позиция, че нито един от представляващите дружеството не е заявявал или поръчвал на ищцовото дружество описаните в исковата молба и приложените към нея документи стоки - профилни тръби, арматурно желязо, валцдрат, СОП, калибрована стомана, както и че никой не я получавал с разрешението на представляващите дружеството, нито пък е заскладявал в РСК АД.

Възразява против претендираните вземания по изброените в исковата молба фактури. Признава, че е извършено частично плащане по фактура №0200024300/01.07.2024 г. на 31.07.2024 г., но след като било установено, че стоката не е получена, последваща вноска не е правена. Досежно кредитно известие № 0200024810 от 06.08.2024 г. за сумата от 8 098,56 лв. с ДДС към фактура № 0200024300/01.07.2024 г. заема позиция, че подобна операция реално означава, че една част от стоката по дадената фактура /в случая ***/01.07.24г./ е била върната обратно в склада на продавача, което реално не се е случило, а не че е било извършено 3 частично плащане по тази фактура.

Възразява срещу твърденията на ищеца, че стоките, описани по вид и количество са били получени от служители на РСК АД, а тези транспортирани с траспортно средство, с което е извършена доставката и фактурирана транспортната услуга - 2 броя във фактура № 0200024702/31.07.2024 г., че са доставени в РСК АД.

Оспорва представените към исковата молба стокови разписки, като твърди, че подписите на тях не са на служители на РСК АД. Оспорва и подписите на представените към исковата молба фактури, положени за получател.

Заема позиция, че датите на фактурите и стоковите разписки са различни, както и датите на извършения транспорт, поради което оспорва получените и доставени стоки, описани в процесните фактури, твърдейки, че те не са били получени от ответната страна и постъпили в складовете на РСК АД. Възразява срещу представеното писмо потвърждение, твърдейки, че доколкото то е подписано от бившата главна счетоводителка на дружеството, а не от представляващите, не изразява тяхната воля и не представя реално обективната истина. Претендира отхвърляне на предявените искове и присъждане на разноски.

След преценка на събраните по делото доказателства и доводите на страните, съдът приема за установено следното:

Процесните 6 фактури /копия и оригинал/ и кредитно известие са приложени по делото от ищеца, ведно със съставените по повод на тях стокови разписки, както следва фактура № 0200024300/01.07.2024 г. и стокова разписка № 0000035304 от 05.07.2024 г., фактура № 0200024406/ 09.07.2024 г. и стокова разписка № 0000035365 от 09.07.2024 г., фактура № 0200024702/31.07.2024 г. и стокова разписка № 0000035604 от № 09.07.2024г. и №0000035683/25.07.2024 г. № 0200026615/04.12.2024 г., фактура № 0200026626/ 04.12.2024 г., Кредитно известие № 0200024810/06.08.2024 г. към фактура № 0200024300/01.07.2024 г, фактура № 0200027792/17.03.2025г. и стокова разписка №0000039963 от 11.03.2025 г. Приложени са и извлечения от ДДС регистрите за контрагент при ТД на НАП по идент. № по ЗДДС на ответното дружество досежно тези 6 фактури, за всички от които е налице отбелязване, че документът е открит в дневника за покупки на контрагента /получател/ с право на данъчен кредит. Единствено по отношение на кредитното известие липсва подобно отбелязване.

Приобщено към доказателствения материал е и писмо за потвърждение, изготвено във връзка с годишна инвентаризация към 31.12.2024 г., подписано за ответника от Д.Н.- гл. счетоводител, с който се потвърждават вземания на ответника от ищеца в размер на 3 548,40 лв. и задължения на ответника към ищеца в размер на 39 356,07 лв. от 24.01.2025 г. с приложени към него счетоводни извлечения. Приложена е 4 отправена от ищцовото към ответното дружество покана от 19.05.2025 г. относно просрочени задължения по фактури от 01.07.2024 г. до 17.03.2025 г., изпратена по имейл.

От страна на ответника са приложени и приобщени към доказателствения материал приемо-предавателен протокол от 28.05.2025 г., товарителница от 09.07.2024 г., приемо-предавателен протокол от 20.05.2025 г., с който от ищеца са му изпратени заверени фотокопия на издадените фактури за периода от 01.01.2024 г. до 12.05.2025 г., в т. ч. и извлечения от счетоводните регистри на „Цеко“ ООД.

В представените по делото и от двете страни преписи от процесните фактури няма разминавания във вида на стоките, количеството, единичната цена и стойността.

Различията са в наличието, респ. липсата на подписи за „получил“. Документите са подробно анализирани в двете приети по делото експертизи от притежаващите специални знания вещи лица, поради което няма да бъдат обсъждани подробно от съда.

От заключението на приетата съдебно-икономическа експертиза, неоспорено от страните, което съдът кредитира като компетентно и обосновано изготвено, се установява, че в счетоводството на ответното дружество са осчетоводени процесните вземания по фактура № 0200024300 от 01.07.2024 г. в размер на 2491,32 лв. и по фактура № 0200027792 от 17.03.2025 г. в размер на 5871,84 лв. или общо в размер на 8363,16 лв. Останалите процесни фактури и кредитно известие с получател „РСК“ АД, издадени от „Цеко“ ООД в общ размер на 36 864,75 лв. не са осчетоводени. Според експерта, процесните фактури са включени в дневниците за покупка на „РСК“ АД.

Фактурите и вземанията по фактурите, които са осчетоводени, са на датата на издаване на фактурите и датата на плащане по тези фактури. В счетоводството на ответното дружество „РСК“ АД са заприходени само стоките от тези две фактури № 0200024300 от 01.07.2024 г. и № 0200027792 от 17.03.2025 г. Не може да се установи момента на тяхното заприходяване поради липса на данни от счетоводството водено от предния счетоводител.

Експертът дава заключение, че през процесния период от юли, 2024 г. до март, 2025 г., счетоводните записвания и счетоводството на „РСК“ АД не са водени редовно.

За този период има счетоводни задължения на „РСК“ АД към „Цеко“ ООД в размер на 45 227,91 лв. Към датата на изготвяне на експертизата няма отразени в счетоводството на дружеството ищец „Цеко“ ООД други плащания за погасяване на задълженията на „РСК“ АД.