Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 16622 от 25.08.2026, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 41619/2024
Вид
Решение № 16622
Подписан
25.08.2026
В сила
25.08.2026
Състав
ГЕОРГИ СТОЕВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 247 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 247, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 247, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс

РЕШЕНИЕ

№ 16622 гр. София, 25.08.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 24 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ГЕОРГИ СТОЕВ като разгледа докладваното от ГЕОРГИ СТОЕВ Гражданско дело № 20241110141619 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 247, ал. 1 ГПК.

Постъпила е молба по чл. 247 ГПК с която се иска поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на Решение № 7780/28.04.2026 г. по гр.д. № 41619/2024 г. по описа на СРС, 24 състав, както и в диспозитива на издадения изпълнителен лист.

В срока по чл. 247, ал. 2 ГПК не е постъпил отговор от насрещната страна.

СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, I ГО, 24 състав, след като обсъди възраженията, доводите и исканията на страната и доказателствата по делото, намира за установено следното:

Молбата е подадена в законоустановения срок, от легитимирана страна, имаща право да иска изменение на решението в частта за разноските, поради което се явява процесуално допустима. Разгледана по същество е основателна.

По смисъла на чл. 247 ГПК очевидна фактическа грешка е всяко несъответствие между действително формираната от съда воля и нейното писмено изразяване в решението.

Очевидна фактическа грешка е налице тогава, когато съдът е обсъдил правния спор между страните и е изразил становището си по същия в мотивите към решението, но в диспозитива е пропуснал да отрази това свое становище или го е отразил погрешно.

С оглед изложеното, съдът:

РЕШИ:

ДОПУСКА, на основание чл. 247, ал. 1 ГПК, поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива Решение № 7780/28.04.2026 г. по гр.д. № 41619/2024 г. по описа на 1

СРС, 24 състав;

КАТО във всички диспозитиви на решението и на издадения изпълнителен лист, ВМЕСТО „Б., респективно Б.а“ ДА СЕ ЧЕТЕ „Б. респективно Б.“ и „договорна сметка № .................“.

Решението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчване на препис на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2