Протоколно определение № 1597 от 18.03.2024, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 1597 гр. Пловдив, 18.03.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Георги Р. Гетов при участието на секретаря Христина Ал. Борисова и прокурора М. Ст. Л.

Сложи за разглеждане докладваното от Георги Р. Гетов Наказателно дело от общ характер № 20245330201153 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:10 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА-ПЛОВДИВ – редовно призована, се представлява от прокурор Л..

ПОДСЪДИМИТЕ:

С. Н. А. – редовно призован, се явява лично и със защитника си адв. Д.

Б., с пълномощно от досъдебното производство.

И. Н. А. – редовно призован, се явява лично и със служебния си защитник адв. Е. Б..

ПОСТРАДАЛИЯТ Н. П. С. – редовно призован, не се явява.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. Б.:Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. Б.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДС. И.А.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДС. С.А.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ, след съвещание намира, че не са налице пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕ СЕ самоличността на подсъдимите:

И. Н. А. – роден на *** в гр. П., б., б.г., живущ в ***, без образование, неженен, работещ, неосъждан, с ЕГН: **********.

С. Н. А. – роден на *** в гр. П., б.,б.г., живущ в ***, без образование, неженен, работещ, неосъждан, с ЕГН: **********.

1

СЪДЪТ разясни на подсъдимите правата им по чл. 55 от НПК, както и правото да участват в обсъждане на въпросите по разпоредителното заседание.

ПОДС. И.А.: Разбирам правата си.

ПОДС. С.А.: Разбирам правата си.

ПРОКУРОР: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда преди повече от 7 дни и съм запознат с въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.

АДВ. Б.: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането преди повече от 7 дни и съм запознат с въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.

АДВ. Б.: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането преди повече от 7 дни и съм запознат с въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПОДС. И.А.: Получих препис от обвинителния акт, съобщение за насрочване на разпоредителното заседание, към което имаше копие разпореждането на съда преди повече от 7 дни и съм запознат с въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПОДС. С.А.: Получих препис от обвинителния акт, съобщение за насрочване на разпоредителното заседание, към което имаше копие разпореждането на съда преди повече от 7 дни и съм запознат с въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.

СЪДЪТ разясни на страните разпоредбата на чл. 248, ал. 3 от НПК, като им указа, че всички възражения за допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които не са поставени на обсъждане в разпоредителното заседание или които са приети за несъществени, не могат да се правят в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд.

ПРОКУРОР: Наясно съм, разбирам последиците.

АДВ. Б.: Наясно съм, разбирам последиците.

АДВ. Б.: Наясно съм, разбирам последиците.

ПОДС. И.А.: Наясно съм, разбирам последиците.

ПОДС. С.А.: Наясно съм, разбирам последиците.

СЪДЪТ разясни на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитниците и съдебния секретар.

ПОСТР. С.: Нямам искания за отводи.

АДВ. Б.: Нямам искания за отводи.

АДВ. Б.: Нямам искания за отводи.

ПОДС. И.А.: Нямам искания за отводи.

ПОДС. С.А.: Нямам искания за отводи.

2

ПРИСТЪПИ се към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК.

ПРОКУРОР: Уважаеми г-н председател, считам, че делото е подсъдно на Районен съд – Пловдив. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимите или на пострадалия. Към момента не сме се разбрали със страните за разглеждане на делото по реда на особените правила. Разглеждането на делото при закрити врати не се налага, както и привличането на резервен съдия, съдебни заседатели, назначаване на защитник и останалите субекти по т. 5 на чл. 248, ал. 1 НПК. Взетата по отношение на подсъдимите мярка за неотклонение „подписка“ ще моля да потвърдите. Нямам към настоящия момент искания за събиране на нови доказателства. Като при разглеждане на делото по реда на особените правила, моля да го насрочите незабавно, в същия ден.

АДВ. Б.: По отношение на разпоредителното заседание по реда на чл.

248 от НПК по т.1 считам, че делото е подсъдно на Районен съд – Пловдив, по т. 2 считам, че няма основания за спиране или прекратяване на наказателното производство, по т. 3 не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимите или пострадалия, по т. 5 считам, че не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врата, както и причина за привличане на резервен районен съдия и съдебен заседател, за назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация, по т. 6 не са налице основания за вземане на други процесуални мерки по отношение на подсъдимия. Заявяваме, че нямаме искания за събирането на нови доказателства. Желаем да сключим споразумение с прокуратурата. Бих желал да ни предоставите време с прокурора и ответната страна да обсъдим параметри на споразумение. Представям два документа в уверение на здравословното състояние на жената, с която живее доверителят ми.

АДВ. Б.: Напълно се присъединявам към становището на адвокат Б..

Желаем делото да приключи със споразумение. Изрично заявявам, че на досъдебното производство не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на правата на подсъдимите или на пострадалия. Да се приемат представените от адв. Б. документи.

ПОДС. И.А.: Съгласен съм с всичко, което каза защитникът ми.

Считам, че делото е подсъдно на съда. Няма основания за прекратяване или за спиране на производството. Няма допуснати съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване на правото ми на защита.

Желая да сключа споразумение с прокуратурата. Не са налице основанията по т. 5, които ми изброихте. Да ми се потвърди мярката за неотклонение. Нямам искания за доказателства. Моля, ако е възможно делото да приключи със 3 споразумение. Да се приемат представените от адвокат Б. документи.

ПОДС. С.А.: Съгласен съм с всичко, което каза защитникът ми.

Считам, че делото е подсъдно на съда. Няма основания за прекратяване или за спиране на производството. Няма допуснати съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване на правото ми на защита.

Желая да сключа споразумение с прокуратурата. Не са налице основанията по т. 5, които ми изброихте. Да ми се потвърди мярката за неотклонение. Нямам искания за доказателства. Моля, ако е възможно делото да приключи със споразумение. Да се приемат представените от адвокат Б. документи.

ПРОКУРОР: Не възразявам да се приемат документите, представени от адв. Б.. Запозната съм с тях.

Съдът се оттегли на тайно съвещание.

Съдът, след съвещание и като взе предвид становищата на страните и като съобрази въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 от НПК, намери следното: