Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 34882 от 29.08.2024, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Частно гражданско дело 46164/2024
Вид
Определение № 34882
Подписан
29.08.2024
В сила
29.08.2024
Състав
ИНА МИЛЧЕВА ГЕНЖОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 122, изр. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.411, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.417 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 34882 гр. София, 29.08.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 169 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ИНА М. ГЕНЖОВА като разгледа докладваното от ИНА М. ГЕНЖОВА Частно гражданско дело № 20241110146164 по описа за 2024 година

Производството е образувано въз основа на определение № 973/04.07.2024г. по гр.д. № 1472/2024г. по описа на РС-Горна Оряховица, с което същото е прекратено пред този съд и изпратено по местна подсъдност на СРС.

След като се запозна с изпратеното му подсъдност дело, СРС намери, че същото не му е местно подсъдно, поради което следва да го прекрати и повдигне спор за подсъдността му пред съда по чл. 122, изр. 2 ГПК, а мотивите за този извод са следните:

Районен съд – Горна Оряховица е сезиран със заявление за издаване на заповед по чл.417 ГПК от заявител с вписан адрес в гр.София, срещу длъжник с поС.ен и настоящ адрес в гр. Стражица, общ. Стражица, област Велико Търново. Към момента на постановяване на процесното определение чл.411, ал.1 ГПК обуславя извод за компетентност на съда по седалище на заявителя, но процесуалната разпоредба е изменена след процесното определение със ЗИДГПК ДВ бр.67/2024г. с пар.2 „§ 25 от преходните и заключителните разпоредби на Закона за изменение и допълнение на Гражданския процесуален кодекс (ДВ, бр. 11 от 2023 г.) думите „1 юли 2024 г.“ се заменят с „1 юли 2025 г.“, като съгласно §4 параграф 2, който влиза в сила от 1 юли 2024 г., т.е. придадено е обратно действие на ЗИДГПК, поради което и макар правилно да е бил приложен законът към момента на постановяване на процесното определение, с оглед измененията на ГПК, то настоящият състав намира, че компетентен да се произнася по заявлението е РС- Горна Оряховица, поради което следва да повдигне препирня пред СГС, защото в неговия съдебен район се намира последният отказал да го разгледа съд по арг. на чл.122, изр.2 ГПК.

Воден от горните мотиви, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по настоящото гр.д. 47265/2024 по описа на СРС и ПОВДИГА СПОР за местната му подсъдност между Софийски районен съд и Районен съд – 1

Горна Оряховица, КАТО ГО ИЗПРАЩА за разрешаването му на Софийски градски съд.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2