Протокол № 341 от 28.05.2025, Окръжен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 341 гр. Пазарджик, 28.05.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на двадесет и трети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Александър Люб. Александров

Съдебни

ЛИЛЯНА КР. КУЗЕВА заседатели: АТАНАСКА Н. ДАМЯНОВА при участието на секретаря Нели Ив. Въгларова и прокурора Даниела Петърнейчева

Сложи за разглеждане докладваното от Александър Люб. Александров Частно наказателно дело № 20245200200956 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Лишеният от свобода И. П. С. - редовно призован, се явява лично.

За ОП - ПАЗАРДЖИК се явява прокурор П..

З а ЗАТВОРА - ПАЗАРДЖИК се явява юрк. Р.Р. - надлежно упълномощен от Началника на Затвора - Пазарджик.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА С.: Да не се дава ход на делото.

Причините са много. Първо, защото Вие сте част - член от международна организирана престъпна група (ОПГ) за пране на пари, както и други хора в тази зала. Затова, че ме лишихте от правото на адвокат, с което ми нарушавате правата по НПК, по Конституция и по Европейското право. Аз съм правно неграмотен, не мога сам да защитавам своите права и интереси. Затова, че исках Вашия отвод, защото В.С. ме заплаши.

Искам да имам адвокат по това дело – служебен адвокат, и да ми дадете правото да посоча конкретен от мен.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото. Считам, че възраженията са неоснователни. На осъденото лице многократно е дадена възможност да ползва правна помощ с назначаването на служебни защитници, както и възможност да упълномощи доброволен такъв, какъвто до момента не е осигурил.

По въпроса за отвода, той вече е решен в предходното съдебно заседание.

ЮРК. Р.: Г-н Председател, присъединявам се към становището на прокурора. Да се даде ход на делото.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА С.: Г-н Председател, само да добавя, че 1 аз дори не съм се запознал с материалите по делото. При предходното разглеждане на делото се запознах с материалите, но говоря за това дело, че не съм се запознал с материалите по това дело. Искам да се запозная с всички материали по делото, затова не искам да давате ход на делото. Нямам препис на дело 956, нямам и на досието. Моля да получа препис от цялото дело 956/2024 г.

ПРОКУРОР: Считам, че не следва да бъде предоставен препис на затворническото досие. Да се даде възможност да се запознае с делото.

ЮРК. Р.: Г-н Председател, аз смятам, че му беше даден шанс да се запознае с абсолютно всичко. Няколко часа му бяха дадени в предишни заседания по това дело предходния път, така че може да си припомни нещо, ако иска, но да се запознава с цялото дело – 8 часа ли беше предния път, така че ще забавим много делото. По Ваша преценка.

Съдът намира, че пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание няма. По изложените от лишения от свобода С. обстоятелства, свързани с искането му за отвод, съдът се произнсе в предходното съдебно заседание. Произнасяне има и по искането на лишения от свобода за назначаване на служебен защитник. Мотиви за това са изложени обстойно в предходното съдебно заседание, поради което съдът няма да ги повтаря. В настоящото производство защитата не е задължителна. По вече изложените мотиви интересите на правосъдието изискват делото да бъде разгледано в разумен срок. На лишения от свобода неколкократно е давана възможност да упълномощи защитник. Отказал е два пъти защитата на определени адвокати от Адвокатската колегия, което от своя страна е пречка съдът да назначи тези адвокати за защитници.

Относно искането за запознаване с материалите по делото, за предоставяне на преписи от материалите по ЧНД № 956/2024 г., съдът намира, че следва да бъде дадена възможност на лишения от свобода С. в днешното съдебно заседание да се запознае с оригиналните материали, приложени по делото, доколкото измежду тях няма такива, които да са му непознати. То съдържа Предложението, Справка за психическото състояние на лишения от свобода, протоколи от съдебни заседания, които са му връчени, негови писмени изложения, както и на неговата майка.

По изложените съображения съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне се самоличността на осъдения, както следва:

И. П. С. - роден на ******** г. в град С., живущ в гр. С., р-н И., общ. С., ж.к. "З.Х." ** * * **, българин, български гражданин, разведен, с основно образование, осъждан, ЕГН ********** – тук съм отвлечен в този затвор, неправомерно съм докаран в този затвор.

2

На осъдения се разясниха правата по НПК.

На лишения от свобода се разясни правното основание, на което се иска изменение на режима - чл. 68, ал. 3 от ЗИНЗС, за да може да упражни пълноценно правото си на защита.

НЕ СЕ НАПРАВИХА ОТВОДИ НА СЪДА, СЕКРЕТАРЯ И

ПРОКУРОРА, освен от лишения от свобода на основанията, посочени в предходното съдебно заседание.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА С.: Аз поддържам искането за отвод и искам да попитам. Аз обжалвах Вашето решение пред Апелативен съд – Пловдив и все още не съм получил отговор. Апелативен съд – Пловдив върна делото при Вас точно на това основание – че бях без адвокат. Да не се дава ход на делото, тъй като аз не съм получил Вашето разпореждане и отказ. Аз не съм запознат с правата си.

Съдът намира, че направеното повторно искане за отвод на съда на същото основание е правно недопустимо, доколкото съдът се е произнесъл по същото с акт в предходното съдебно заседание и следва да бъде оставено без разглеждане. Затова

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ искането за отвод на състава на съда на основанията, посочени от лишения от свобода днес и в предходното съдебно заседание.

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА С.: Разбирам това нещо. Искам да заявя, че казаното от Вас и от прокуратурата, че ми е назначаван адвокат и аз съм се отказал от него, не е така. Не съм получавал служебен адвокат, който да дойде при мен в затвора.

ЮРК. Р.: Поддържам предложението, г-н Председател. Нямам нови доказателствени искания. Ще се ползвам от изложените факти в искането и досието на лишения от свобода. Да се приемат писмените доказателства.

ПРОКУРОР: Предложението е процесуално допустимо. Моля да приемете доказателствата, приложени към предложението. Няма да соча нови доказателства. Моля да приемете и лично досие на осъдения.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА С.: Г-н Председател, поддържам искането си, но за половин час няма да мога да се запозная. Трябва да си водя записки. Аз дойдох днес, при положение, че не знаех, че има заседание – беше за предходния петък. Добре, аз съм се объркал. Трябва ми време – няколко часа, за да го прочета. И отделно ми трябват часове да пиша по всеки един лист, какви са ми възраженията. Няма да ми бъде достатъчен половин час, но ще го използвам. Моля да ми се даде препис от делото и делото да се отложи, за да мога да се подготвя за защитата си.

ПРОКУРОР: Материалите, приложени по съдебното дело, с оглед 3 неговото ново разглеждане, са в малък обем и считам, че този размер на часово време, което предоставяте, е достатъчен. С предходните материали е бил запознат, с оглед новото разглеждане.

ЮРК. Р.: Г-н Председател, аз не възразявам за даване на тези 30 минути, които да бъдат дадени на лишения от свобода да се запознае с материалите по делото.

Съдът прави прекъсване в 10:00 часа на съдебното заседание, за да се даде възможност на лишения от свобода в рамките на 30 минути да се запознае с материалите по ЧНД № 956/2024 г. по описа на Окръжен съд Пазарджик.

Съдебното заседание продължава в 10:53 часа при същите страни и същия съдебен състав.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА С.: За доказване на истината, аз ей сега видях, че трябва да посоча свидетели. Имам ги като поименно, но да ми дадете срок в рамките на днешния ден да Ви ги изпратя. В момента под ръка са ми 7-8 човек, които мога да изискам, но аз мога да докарам поне 50 човека и повече, които да кажат какъв човек съм, що за човек съм в затвора. Никога не съм имал конфликт по моя причина да отида да посегна на някой или нещо такова, за което искам да се призоват свидетели. Свидетелите са, за да дадат характеристични данни за мен, както и да кажат как администрацията им предлага да ме „нареждат“ с незаконни, забранени вещи в затвора, за да бъда наказван и да ми бъде опетнявано досието, г-н Съдия, защото до 2021 г. аз имах само 10 наказания, преди да дойда в Затвора – Пазарджик, но реално те са 8. В момента мога да посоча 10 човека.

По делото видях, че липсват абсолютно всички документи за моето здравословно състояние. Само една епикриза има от МВР–Болница от миналата година. Желая да бъдат представени епикризите, които касаят здравословното ми състояние. Желая да бъдат разпитани С.Р. – той е в І отделение на Затвора – Пазарджик; Н.Л.М.; Н.Н.А., А.С.Н., Г.А.Г., В.В.И..

Тези са сега просто – аз нямах никакво време да пиша и да чета за краткия срок. А.Р.Ч. и В.А.К. – тези двамата просто сега ги видях, че са по делото.

Просто за краткия срок нямах време да се подготвя. Желая да ми се даде срок до понеделник да изпратя поне на 50 човека да кажат какъв човек съм и какво прави администрацията на затвора по отношение на мен. Те ще докажат как съм наказан неправомерно и незакономерно от администрацията на затвора, по поръчка на администрацията.

Експертизата, която е от Експертната оценка за актуално психично и емоционално състояние от Ц.Я. - такава експертиза на мен не ми е правена по това дело, за което има явно приложена оценка и не е направена от мен. Моля да се направи графологична експертиза на подписа и почерка, който е приложен по това дело. Не е направена от мен, защото аз поисках да бъде направена оценка от психолог, който не е към администрацията на затвора и да бъде за моя сметка от независим експерт – да си го посоча аз. Оспорвам, че експертната оценка, която е дадена от Ц.Я. за мен, не е направена от мен и 4 моят подпис – не съм се подписал аз. Е, как ще направи нещо без мен? Аз не съм изследван от нея – това искам да кажа. Тя дава да се попълват въпросници с отговори и там се подписва и се попълват различни отговори, каквито аз не съм попълвал, защото исках да бъде направена такава оценка от независим психолог и психиатър. Искам да назначите експертиза от психолог-психиатър, който да даде заключение за моето психично състояние. И ако може да получа списъка с психолози и психиатри, за да посоча кой психиатър и психолог да ми направи конкретния преглед.

Г-н Съдия, аз просто в краткото време, което имах, моля да се изискат всички мои искания, които съм ги направил в молба-становище–жалба-отвод от 01.12.2024 г. Видях, че не е пратен и препис-копие от тази молба-жалбастановище до Висшия съдебен съвет. Моля да уважите всички мои искания, които ги направих по ЧНД № 757/2024 г., които са описани в тази молба, както и от 01.12.2024 г. по това дело, защото видях, че в това предложение, че съм имал отрицателно влияние върху другите. Аз съм писал и до ГД „ИН“, и до Министъра на правосъдието, и молби за работа, както и да завърша моето основно образование, но те многократно ми отказаха и тези откази не ги виждам по делото.

В това предложение също видях, че това е документ с невярно съдържание, защото от нарушенията, които са изброени в предложението, две от тях са отменени от Административен съд – Пазарджик. 3 денонощия карцер и 14 денонощия карцер са отменени от Административен съд – Пазарджик, и защо ги прилагат в това предложение? В Заповед № 001, т. 9 е отменена за наказанията, които са в С. и Заповед № 148 от 20.11.2020 г., т. 8.

Точки 8 и 9 са отменени от Административен съд - София.

ЮРК. Р.: Точка 9 и точка 8 са отменени, но са посочени в предложението. Не оспорвам, че са отменени.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА С.: Г-н Председател, също така искам това дело да бъде прекратено, поради факта, че то е предложено от Ст. комисар В.К., който в момента не е началник на Затвора, а сегашният началник – г-н Н. не представил документ и не поддържа това постановление за изменение на режима ми. Затова моля да бъде прекратено това дело, защото сегашният началник г-н Н. на 08.02.2024 г., има докладна заповед (мисля, че във втори том я прочетох), в която той дава заключение, че аз не трябва да бъда в този затвор, за което моля да изискате конкретната докладна, за да се приложи по делото.

Сегашният началник не е писал до Вас, че поддържа конкретното постановление на предходния – К., за което това искане за вдигане на режима в днешното съдебно заседание се явява несъстоятелно и неподдържано от новия началник Н..

Разпечатката съдържа 56 от 138 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/d7a299d1-c94d-4d86-96a4-88e54265941f