Решение № 46 от 30.03.2023, Районен съд - Панагюрище

РЕШЕНИЕ

№ 46 гр. Панагюрище, 30.03.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПАНАГЮРИЩЕ в публично заседание на десети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Магдалена Г. Татарева Кръстева при участието на секретаря Нонка Цв. Стоянова като разгледа докладваното от Магдалена Г. Татарева Кръстева Гражданско дело № 20215230100422 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл.286 ТЗ и чл. 92 ЗЗД

Производството по делото е образувано на основание предявени от „Булкем“ ЕООД осъдителни искове с правно основание чл. 286 ТЗ и чл. 92 ЗЗД срещу „Асарелтранс“ ООД“ ООД, с които се иска да се осъди ответникът да заплати на ищеца сума в размер на 6547,35 лв. – представляваща цена за извършени ремонти и поддръжка на съоръжения на основание договор за абонаментно техническо поддържане от 12.09.2019 г., за което са издадени фактури № 7597/03.04.2020 г., 7601 от 08.04.2020г., 7601/08.04.2020 г/ 7603/22.04.2020г. и 7902/30.07.2020 г., ведно със законната лихва от дата на подаване на исковата молба до окончателното заплащане на сумата, както и сума в размер на 5047,61лв. – неустойка за забава на плащането по посочените фактури.

Ищецът основава исковата си претенция на следните фактически твърдения: В изпълнение на задълженията си по сключен между страните договор от 12.09.2019 г. за абонаментно техническо поддържане и ремонт на съоръжения с повишена опасност ищецът е извършвал дейности по ремонти и поддръжка на съоръжения на ответното дружество. В исковата молба се сочи, че съгласно чл. 3,2 от договора ответното дружество дължи заплащане на цената след съставяне на протокол за извършените дейности и издаване на фактура за извършения ремонт. Твърди се, че за извършените ремонти са съставени протоколи подписани от двете страни и са издадени фактури посочени в исковата молба на обща стойност 6547,35 лева., като въпреки отправените покани фактурите не са заплатени до дата на предявяване на исковата претенция. Сочи се, че съгласно уговореното в чл. 8,1 от договора ответното дружество дължи и неустойка за забава в размер на 0,20% дневно върху забавената сума, поради което дължимата неустойка е в размер на 5047,61 лева. Моли се за уважаване на исковите претенции. Претендира разноски.

Ответникът, е получил препис от исковата молба с приложенията като в законоустановения е подал отговор на исковата молба. В отговора на исковата молба е 1 посочено, че действително между страните е налице облигационно правоотношение по договор за абонаментно техническо поддържане и ремонт на съоръжения с повишена опасност. Твърди се, че посочения договор има характеристиките на два вида договори – договор за поръчка и договор за изработка, като се сочи, че в исковата молба не става ясно какво е поръчано и от кого, както и за какъв период се претендира абонаментна такса, в случай, че такава се търси. Твърди се, че исковете се явяват неоснователни, тъй като ищецът е нарушил разпоредбите на чл. 4.2, 4.3, 5.2, 5.3, 5.6, 5.8, 5.9, 5.10, 5.12, 6.5 и 6.10 от договора, поради което задължението на ответника за заплащане на сумите не е възникнало. Сочи се, че след подаване на исковата молба е заплатена сума в размер на 1198,37 лв. главница и 704,64 лева лихва. Сочи се, че клаузата за неустойка е нищожна поради противоречие със закона и добрите нрави. Твърди се, че при неизпълнение на парично задължение кредиторът има право на лихва за забава, но не и на неустойка, като в конкретния случай неустойката излиза извън присъщата й обезпечителна, обезщетителна и санкционна функция и цели неоснователното му обогатяване. Сочи се, че неустойка не се дължи, доколкото не се дължи плащане на главницата, тъй като липсва съставен двустранен протокол съобразно чл. 8,2 от договора. Моли се да се отхвърлят исковите претенции. Претендират се разноски.

Съдът, като съобрази доводите на страните и събраните писмени доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, съгласно правилата на чл. 235, ал. 2 ГПК, намира за установено следното:

Районен съд – Панагюрище е сезиран с два обективно кумулативно съединени искове, с които се иска осъждане на ответника да заплати сума в размер на 6547, 35 лева – сбор на дължима сума по пет броя фактури и сума от 5047,61 лева – неустойка за забавено плащане по процесните фактури. В конкретния случай се касае именно до два иска, доколкото страните се намират в трайни търговски отношения, обективирани в договор за абонаментно техническо поддържане и ремонт на съоръжения с повишена опасност от 12.09.2019 г., като процесните фактури са издадени във връзка с изпълнение на задължения възникнали по този договор, в този смисъл е и трайната съдебна практика.

От приложен към исковата молба и приет като писмено доказателство по делото договор за абонаментно техническо поддържане и ремонт на съоръжения с повишена опасност от 12.09.2019 г. се установява, че страните по делото са в облигационна връзка, по силата на която ответникът –възложител възлага на ищеца – изпълнител абонаментно обслужване на съоръженията посочени в Приложение № 2 към договора – л. 10 от делото, съобразно законовите изисквания и на времеви интервали посочени в Приложение № 4 към договора – л. 13 от делото, за което ответникът се е задължил да заплаща месечен абонамент в размер на 400 лева, която цена включва вложения труд и транспортни разходи до гр. Панагюрище при извършване на едно месечно посещение за необходимите функционални и технически проверки съобразно Наредба за безопасност експлоатацията и техническия надзор на повдигателните съоръжения.

Страните са постигнали уговорка, че при необходимост от сервизна поддръжка и ремонт, същите ще се заплащат цени посочени в Приложение № 3 към договора, след представяне на протокол за извършените дейности, вложени материали и изработени часове, който протокол е двустранен и се подписва от изпълнителя и от възложителяуправител или негов пълномощник. В част осем от договора са уговорени санкции при неизпълнението на договора под формата на неустойка в размер на 0,2% от стойността на неизпълнените или неразплатени видове работи, които работи се установяват с двустранен протокол подписан от представители на изпълнителя и възложителя.

Срокът на договора е една година, като е посочено, че същият се подновява 2 автоматично, ако не бъде прекратен. По делото не са представени доказателства, нито наведени твърдения, че към процесния период договора е прекратен, поради което и следва да се приеме, че страните по делото са били в облигационна връзка по посочения договор.

По делото е представено уведомление от „Булкем“ ЕООД от 30.01.2020 г., с което са променени цените по абонаментно техническо поддържане и ремонт на съоръжения с повишена опасност, като съконрахентите са поканени да сключват нов договор или допълнително споразумение, която промяна на цените е приета от ответника видно от документ находящ се на л. 17 от делото.

По делото е приета като доказателство фактура № 0000007597 издадена от „Булкем“ ЕООД на „Асарел-транс“ ООД от 03.04.2020 г., за сума в размер на 2244 лева с ДДС и извършена услуга- „смяна въже по оферта“, както и протокол за извършени ремонтни работи към нея от 01.и 02.04.2020 г., които работи са извършени от ищеца на обект на ответника и представляват смяна на въже фи 20 - 108 метра и скоба фи 22- 2 бр. на автокран краз 20 т., с общо вложени часове 64,44, и транспортни разходи за лекотоварен автомобил 400 км. Положен е подпис за приел извършените работи от П.

По делото е приета като доказателство фактура № 0000007600 издадена от „Булкем“ ЕООД на „Асарел-транс“ ООД от 08.04.2020 г., за сума в размер на 413,76 лева с ДДС и извършена услуга- „замерване на релсов път на кран и изготвяне на нивелачна снимка по оферта“, както и протокол за извършени ремонтни работи към нея от 31.03.2020 г., които работи са извършени от ищеца на обект на ответника и представляват извършване на нивелачна снимка и замерване на релсов път на кран едноредов Q- 5t. № 815, PS 134., с общо вложени 12 ч,/ч., и транспортни разходи за лек сервизен автомобил 200 км. Положен е подпис за приел извършените работи от Б (л.

94).

По делото е приета като доказателство фактура № ********** издадена от „Булкем“ ЕООД на „Асарел-транс“ ООД от 08.04.2020 г., за сума в размер на 1481,62 лева с ДДС и извършена услуга- „ремонтни работи по кран по протокол“, както и протокол за извършени ремонтни работи към нея от 30.03.2020 г., които работи са извършени от ищеца на обект на ответника и представляват извършване на ремонтни работи подробно описани в протокол находящ се на л. 64 от делото, на автокран урал Q- 16t. № 815, PS 134., с общо вложени 28 ч./ч., и транспортни разходи за лекотоварен автомобил 400км.. Положен е подпис за приел извършените работи от П (л. 96).

По делото е приета като доказателство фактура № 0000007603 издадена от „Булкем“ ЕООД на „Асарел-транс“ ООД от 22.04.2020 г., за сума в размер на 1209,60 лева с ДДС и извършена услуга- „абонамент поддръжка кранове – 400 лева без ДДС и ремонтни работи по протокол 385 лева без ДДС и ремонтни по протокол – 22,40 без ДДС, както и протокол за извършени ремонтни работи към нея от 13.04.2020 г., които работи са извършени от ищеца на обект на ответника и представляват извършване на ремонтни работи подробно описани в протокол находящ се на л. 66 от делото на автокран краз Q- 20t., с общо вложени 14 ч./ч., и транспортни разходи за лек сервизен автомобил 200, както и протокол за извършени работи от 14.04.2020 г. които работи са извършени от ищеца на обект на ответника и представляват извършване на ремонтни работи подробно описани в протокол находящ се на л. 67 от делото, с общо вложени 6 ч./ч., и транспортни разходи за лек сервизен автомобил 200 км. Положен е подпис за приел извършените работи от Б (л. 98 и л.99 от делото).

По делото е приета като доказателство фактура № 0000007902 издадена от „Булкем“ ЕООД на „Асарел-транс“ ООД от 30.07.2020 г., за сума в размер на 1198,37 лева с ДДС и извършена услуга- „ремонтни работи по кран по протокол и ремонтни 3 работи по кран по протокол“, както и протокол за извършени ремонтни работи към нея от 08.07.2020 г., които работи са извършени от ищеца на обект на ответника и представляват извършване на ремонтни работи подробно описани в протокол находящ се на л. 69 от делото, на КМТ Q- 5 t. с общо вложени 16 ч./ч., и транспортни разходи за лек сервизен автомобил 220км.. Положен е подпис за приел извършените работи от Ц, както и протокол за извършени ремонтни работи към нея от 10.07.2020 г., които работи са извършени от ищеца на обект на ответника и представляват извършване на ремонтни работи подробно описани в протокол находящ се на л. 70 от делото, на КМТ Q - 5 t . с общо вложени 6 ч./ч., и транспортни разходи за лек сервизен автомобил 250км.. Положен е подпис за приел извършените работи от Ц.

По делото е приет като доказателство Протокол за извършена функционална проверка от ищцовото дружество на съоръжение „Автокран урал“ обект Асарел транс Панагюрище от 08.04.2020 г., като за участвал в прегледа от страна на възложителя е положен подпис от Б, както и Протокол за извършена функционална проверка от ищцовото дружество на съоръжение „кран мостови едноредов Q- 5т., р№ 895, Пс 495“ обект Асарел транс Панагюрище от 08.04.2020 г., като за участвал в прегледа от страна на възложителя е положен подпис от Б, Протокол за извършена функционална проверка от ищцовото дружество на съоръжение „автокран TEREX Q- 35т., ********“ обект Асарел транс Панагюрище от 08.04.2020 г., като за участвал в прегледа от страна на възложителя е положен подпис от Б, Протокол за извършена функционална проверка от ищцовото дружество на съоръжение „автокран Краз Пд Пс 0629“ обект Асарел транс Панагюрище от 08.04.2020 г., като за участвал в прегледа от страна на възложителя е положен подпис от Б, Протокол за извършена функционална проверка от ищцовото дружество на съоръжение „автокран МАЗ Q - 10т., 894, Пс 496“ обект Асарел транс Панагюрище от 08.04.2020 г., като за участвал в прегледа от страна на възложителя е положен подпис от Б, Протокол за извършена функционална проверка от ищцовото дружество на съоръжение „кран мостови двуредов Q - 2т.“ обект Асарел транс Панагюрище от 08.04.2020 г., като за участвал в прегледа от страна на възложителя е положен подпис от Н. С, Протокол за извършена функционална проверка от ищцовото дружество на съоръжение „кран мостови двуредов Q - 3,2.“ обект Асарел транс Панагюрище от 08.04.2020 г., като за участвал в прегледа от страна на възложителя е положен подпис от Н. С, Протокол за извършена функционална проверка от ищцовото дружество на съоръжение „автокран Маз Q- 10т. 894, ПС 497“ обект Асарел транс Панагюрище от 08.04.2020 г., като за участвал в прегледа от страна на възложителя е положен подпис от Б (л. 100 – 107 от делото).