Протокол № 444 от 24.06.2026, Окръжен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 444 гр. Пазарджик, 24.06.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, II НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Красимир Ст. Комсалов

Членове:

Кристина Л. Пунтева

Венцислав Г. Петров при участието на секретаря Антоанета Л. Метанова

Сложи за разглеждане докладваното от Кристина Л. Пунтева Въззивно наказателно дело от частен характер № 20265200600114 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Жалбоподателят-частен тъжител Н. И. Ц. се явява, уведомена от предишното съдебно заседание. За нея се явява повереникът й адв. М. З. М. от АК - Пазарджик – редовно упълномощен отпреди.

Жалбоподателят-подсъдим Н. Г. Б. се явява, уведомен от предишното съдебно заседание. За него не се явява служебен защитник адв. В. Г. И., уведомен по телефона за днешното съдебно заседание.

Постъпила е Молба вх. № 7081/19.06.2026 г. от адв. И. с която уведомява съда, че не е в състояние да се яви в съдебно заседание, поради отсъствието му от страната, моли да се отложи делото за друга дата.

Преди произнасяне по хода на делото и на основание чл. 311, ал. 3 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ИЗВЪРШИ ЗВУКОЗАПИС на всички открити съдебни заседания по делото с цел изготвяне на съдебните протоколи, които следва да бъдат съхранявани в едномесечен срок, считано от изтичането на срока за подаване на искане за поправки и/или допълване на протокола по смисъла на чл. 312 от НПК. Записите да бъдат унищожени след изтичането на указания срок, а при произнасяне по реда на чл. 312 от НПК – след влизане в сила на съответния акт на съда.

Не постъпиха искания за отвод на състава на съда и секретаря.

1

Жалбоподателят-подсъдим Н. Б.: Искам адвокат И. да бъде тук.

АДВ. М.: Предоставям на съда.

Съдът счита, че ход на делото не следва да бъде даден, предвид постъпилата молба от адв. И., служебен защитник на жалбоподателя– подсъдим Б., че не може да се яви днес, поради пътуване в чужбина и с оглед на ненакърняване правота на защита на жалбоподателят-подсъдим, който държи на присъствието на адвокат И. делото следва да бъде отложено.

Тъй като адвокат И. става причина за втори път за отлагане на делото ще следва да бъде задължен да представи в следващото съдебно заседание доказателства за пътуването си в чужбина към днешна дата. В противен случай на същия ще следва да бъде наложена глоба поради това, че става причина за отлагане на делото.

По изложените съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 29.09.2026 г. от 09.30 часа, за която дата и час жалбоподателката частен-тъжител, нейният повереник и подсъдимият – уведомени лично. Да се призове адв. И., вкл. и по телефона, като същият се уведоми за задължението си да представи доказателства за пътуването си в чужбина към днешна дата, в противен случай на същия ще бъде наложена глоба.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.07 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2