Споразумение № 127 от 19.05.2025, Районен съд - Свиленград

ПРОТОКОЛ

№ 127 гр. Свиленград, 19.05.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Добринка Д. Кирева при участието на секретаря ВАСИЛЕНА В. КОСТАДИНОВА и прокурора Д. Ил. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Добринка Д. Кирева Наказателно дело от общ характер № 20255620200358 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 15:10 часа се явиха:

Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.

Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение Свиленград, редовно призована, изпраща представител прокурор Д. С..

Подсъдимият К. А., редовно призован, осигурен от органите на СДВНЧ - Любимец, се явява. За него се явява адв. В. Б., служебен защитник от Бързото производство, редовно призован.

В залата присъства преводач Ш. Н. Ю. , редовно призован.

Адв. Б. – Заявявам, че подзащитният ми в настоящото производство ще се ползва от турски език.

Съдът като взе предвид, че подсъдимият К. А. не владее български език и предвид изричното изявление на защитника му, че желае да се ползва от турски език в настоящото производство, намира, че на същия следва да бъде назначен преводач, като поименно определя Ш. Н. Ю., която да извърши устен превод от български език на турски език и обратно, водим от което и на основание чл.142, ал.1 от НПК.

О П Р ЕД Е Л И:

НАЗНАЧАВА на подсъдимия К. А. преводач Ш. Н. Ю., който да извърши устен превод от български език на турски език и обратно при възнаграждение в размер на 50 лева, платими от бюджета на съда .

Да се издаде РКО.

Сне се самоличността на преводача.

1

Преводач Ш. Н. Ю., роден на *************** година в село ************, област Кърджали, турчин, двойно гражданство - българско и турско, ЕГН:

**********, живущ в град *******************, с висше образование, женен, неосъждан, без родство, спорове и дела с подсъдимия и другите участници в производството.

Преводачът Ш. Н. Ю. – Владея писмено и говоримо турски език.

Преводачът предупреден за наказателната отговорност по чл. 290, ал. 2 от НК, който предвижда за даване на неверен превод пред съд наказание „Лишаване от свобода” до 5 години.

Преводач Ш. Н. Ю. – Обещавам да направя верен превод.

Съдът разясни правата и задълженията на преводача Преводач Ш. Н. Ю. – Ясни ми са.

По хода на делото.

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Адв. Б. – Да се даде ход на делото.

Подсъдимият К. А. /чрез преводача/ - Ход на делото. Разбирам се с преводача и заявявам, че не възразявам този преводач да извършва превода по делото.

Съдът намира, че не са на лице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на подсъдимия чрез преводача.

Подсъдимият К. А. /**************/, роден на ********** година в град ***************, област Ъгдър, Република Турция, турчин, турски гражданин, с постоянен и настоящ адрес: град ***********************, Република Турция, женен, със средно образование, брокер на недвижими имоти, неосъждан, с турски личен № ************* и с турски задграничен паспорт № U **************.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК се разясниха на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника, съдебния секретар и преводача.

Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, защитника на подсъдимия, секретаря и преводача.

Адв. Б. – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, прокурора, секретаря и преводача.

Подсъдимият К. А. /чрез преводача/ - Не възразявам против състава на съда, прокурора, защитника, секретаря и преводача.

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК се разясниха на страните правата им предвидени в НПК.

2

Подсъдимият К. А. /чрез преводача/ - Запознат съм с правата си по НПК.

Съдът докладва внесеното споразумение и предлага на страните допълване в същото като на стр. 1, в т. 1, абзац втори, след словесното изписване на престъплението по чл. 316, вр.чл. 308, ал. 2, вр.ал. 1 от НК, да се добави израза „, като от него за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност”,доколкото изразът е изпуснат при внесеното споразумение.

Прокурорът – Представили сме споразумение, което сме подписали със защитника на подсъдимия К. А., което поддържам и с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение. Не възразявам с така направеното предложение от страна на съда.

А д в . Б . - Поддържам споразумението, което е подписано. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение. Не възразявам с така направеното предложение от страна на съда, касаещо подписаното споразумение.

Подсъдимият К. А. /чрез преводача/ – Поддържам споразумението, което сме подписали. Моля, производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение. Не възразявам с така направеното предложение от страна на съда, касаещо подписаното споразумение.

Съдът намира, че следва да бъде отразена предложената промяна в споразумението, така както се посочи по – горе, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА допълване в споразумението, като на стр. 1, в т. 1, абзац втори, след словесното изписване на престъплението по чл. 316, вр.чл. 308, ал. 2, вр.ал. 1 от НК, ДА СЕ ДОБАВИ израза „, като от него за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност”.

Определението не подлежи на обжалване или протест.

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, Съдът запитва подсъдимия К. А., разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

Подсъдимият К. А. /чрез преводача/ - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.

Известно ми е, че одобреното споразумение има характера на влязла в сила присъда. Подписал съм споразумението доброволно.

Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие относно съдържанието на окончателното споразумение О П Р Е Д Е Л И:

3

ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния протокол, както следва:

Днес 19.05.2025г. в гр. Свиленград между подписаните Д. С.-прокурор в Районна прокуратура-Хасково, ТО-Свиленград и адвокат В. Б. от АК-гр.

Хасково, защитник на К. А. /**************/, обвиняем по Бързо производство №94/2025 год. по описа на ГПУ-Свиленград, като констатирахме, че са налице условията визирани в чл.381 от НПК, постигнахме помежду си споразумение за решаване на делото включващо съгласието по всички въпроси, посочени в чл. 381, ал. 5 от НПК относно следното

1.Обвиняемият К. А. /**************/, роден на **********г. в гр.

***************, обл. Ъгдър, Турция, постоянен и настоящ адрес гр.

**************************, Турция, гражданин на Турция, турчин по произход,. адрес за призоваване в Р България СДВНЧ Любимец, обл.

Хасково,неосъждан, женен, средно образование, брокер на недвижими имоти, турски личен номер *************, турски задграничен паспорт № U ************** се признава за виновен в това, че

- На 06.05.2025г. на ГКПП Капитан Андреево – шосе, общ Свиленград, обл. Хасково, съзнателно се ползвал от преправен официален чуждестранен документ за самоличност / задграничен паспорт на Дания № ************* на името на К. А. /**************/ роден на **********г. в гр.

***************, обл. Ъгдър, Турция/, като от него за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност