Определение № 40293 от 10.11.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 40293 гр. София, 10.11.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 178 СЪСТАВ, в закрито заседание на десети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ГОСПОДИН СТ. ТОНЕВ като разгледа докладваното от ГОСПОДИН СТ. ТОНЕВ Частно гражданско дело № 20231110140120 по описа за 2023 година

С разпореждане от 19.09.2023 г., връчено на 20.09.2023 г. на заявителя е указано в едномесечен срок от съобщението да представи доказателства, че е предявил иск относно вземането по издадената заповед за изпълнение на парично задължение.

В указания срок заявителят не е предявил иск, с оглед на което заповедта за изпълнение следва да бъде обезсилена.

Съгласно чл.81 ГПК във всеки акт, с който приключва делото в съответната инстанция, съдът се произнася и по искането за разноски.

С обезсилване на издадената заповед за изпълнение се слага край на заповедното производство, поради което и по аргумент от нормата на чл.81 ГПК съдът дължи произнасяне по исканията на страните за присъждане на разноски.

В случая в подаденото от длъжника възражение своевременно е направено искане за присъждане на адвокатско възнаграждение.

Обезсилването на заповедта за изпълнение е основание да се приеме, че заявителят следва да понесе последицата на чл.78, ал.4 ГПК, според която ответникът има право на разноски при прекратяване на делото.

В случая е налице хипотеза на прекратяване на производството по причина, която не е пряко свързана с процесуалното поведение на длъжника, а именно – поради непредявяване в срока по чл.415 ГПК на иск за установяване съществуването на вземанията, предмет на заповедта за изпълнение.

С оглед изложеното в полза на длъжника следва да бъде присъдено адвокатско възнаграждение за предоставена правна защита за заповедното производство.

Претендира се адвокатско възнаграждение в размер на сумата от 400 лв., като от страна на заявителя не е депозирано становище по това искане, въпреки че му е връчен препис от възражението, в което е обективирано.

С оглед изложеното искането следва да се уважи, както е направено.

1

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЕЗСИЛВА Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от 31.07.2023 г., издадена по ч. гр.д. 40120/2023 по описа на СРС, 178 състав, издадена в полза на ФИРМА, срещу М. О. К., ЕГН **********, на основание чл. 415, ал. 5 от ГПК.

ОСЪЖДА ФИРМА, да заплати на М. О. К., ЕГН **********, на основание чл.78, ал.4 ГПК, сумата от 400 лв. разноски по делото.

Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването му с частна жалба пред СГС.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2