Протокол № 217 от 12.11.2021, Окръжен съд - Разград

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 217 гр. Разград, 10.11.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на десети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Атанас Д. Х. при участието на секретаря Светлана Л. Илиева

Сложи за разглеждане докладваното от Атанас Д. Х. Гражданско дело № 20213300100187 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

СЪДЪТ на основание чл.150, ал.3 ГПК ПРЕДУПРЕЖДАВА, че се извършва звукозапис.

ИЩЕЦЪТ М. Г. АНГ. редовно призована с призовка връчена на 19.10.2021г., чрез пълномощника адв. Ц.И. (л.232), СЕ ЯВЯВА лично.

Видно от представената ЛК същата е с постоянен адрес гр. Разград, ***Б. ЯВЯВА СЕ и пълномощника АДВ. Ц.И.

ИВАНОВА – Стоянова от САК, редовно упълномощена с пълномощно, с нотариално удостоверяване на подпис рег. № 2080 от 19.03.2021г. на Роска Иванова - нотариус в Район на действие РС Разград (л.57).

За ОТВЕТНИКА ЗАД “Армеец“ АД, при редовност в призоваването, с призовка, връчена на 26.10.2021г. чрез Стефка Иванова – гл. експерт (л.148), СЕ ЯВЯВА ГЛ. ЮРИСК.

Б. М. Д., редовно упълномощен с пълномощно № 111/28.09.2016г. (л. 196).

За ТРЕТОТО ЛИЦЕ – ПОМАГАЧ на ответника - ЗД „Бул Инс“ АД при редовност в призоваването с призовка, връчена на 28.10.2021г. чрез Карина Александрова – технически сътрудник (л. 146), НЕ СЕ ЯВЯВА представител. Съдът докладва Молба вх. № 3437 от 5.11.2021г. (л.183) от пълномощника му адв. Александър Илиев, с която сочи, че не е в състояние да се яви в съдебно заседание, поради което депозира процесната молба, с която поддържа изложените до момента искания и възражения като прави и евентуално възражение по чл.78, ал.5 ГПК за прекомерност на адвокатското възнаграждение на насрещната страна.

ВЕЩИТЕ ЛИЦА В. Ст. Д.а и Д. В. Т. редовно призовани, явяват се лично.

СВИДЕТЕЛИТЕ М. ЕМ. П., Д. М. Д. редовно призовани, се явяват лично.

СВИДЕТЕЛИТЕ СЕ ИЗВЕДОХА ОТ СЪДЕБНАТА ЗАЛА.

1

АДВ. ИВАНОВА: Да се даде ход на делото.

ЮРИСК. Д.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

СЪДЪТ ДОКЛАДВА ДЕЛОТО съобразно проекта на доклад, обективиран в определение за насрочване на делото № 369/12.10.2021г. по гр. д. № 187/2021г. по описа на ОС Разград, препис от което е връчено на страните, ведно с призовките за днешното открито съдебно заседание (л.119 – 132)

АДВ. ИВАНОВА: Запознати сме с доклада, нямам възражения.

ЮРИСК. Д.: Запознат съм с доклада, нямам възражения.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН ПРОЕКТА НА ДОКЛАД обективиран в определение за насрочване на делото № 369/12.10.2021г. по гр. д. № 187/2021г. по описа на ОС Разград.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА приложените към ИМ писмени материали (л.9-57); Писмо вх.

№ 2150 от ОД МВР Разград, сектор ПП, ведно с приложенията л. (70-78); писмо вх. № 2373 от 29.07.2021г. от РП Разград, ведно с приложеното ДП № 330 ЗМ-65 /2017г. по описа на ОД МВР Разград с вх. № 272/2017г. по описа на РП Разград (л.82); молба вх. № 3364/29.10.2021г. от ЗАД „Армеец“АД, ведно с приложенията (л. 149-182).

АДВ. ИВАНОВА: Моля да се приемат докладваните писмени материали.

ЮРИСК. Д.: Да се приемат.

СЪДЪТ като намира, че всички докладвани писмени материали ще спомогнат за разкриване на обективната истина

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА всички докладвани писмени материали.

АДВ. ИВАНОВА: Водим свидетелите К. Л. Н. и В. Х. В.. Те са за неимуществените вреди, които претендираме.

ЮРИСК. Д.: Да се допуснат. Поддържам доказателствените искания в отговора, да се разпитат призованите свидетели. Поддържаме искането да се изготви комплексната 2 експертизата.

АДВ. ИВАНОВА: Нямаме други доказателствени искания. Поддържаме изложените в ИМ, да се допуснат призованите свидетели.

СЪДЪТ като намира, че сочените от ищцовата страна свидетели В. Х. В. и К. Л. Н. със своите показания биха способствали за разкриване на обективната истина ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетели В. Х. В. и К. Л. Н..

В залата се въведоха свидетелите М. ЕМ. П., Д. М. Д., К. Л. Н. и В. Х. В..

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛИТЕ:

М. ЕМ. П. – роден 11.06.1983г. в гр. Омуртаг, ЕГН **********, с постоянен адрес гр.

Омуртаг, *** вх. Г, ет. 1, ап. 2. Живея в гр. Разград, ул. „Освобождение“ № 46, ет. 3, ап. 9, тел: ***, български гражданин, неосъждан, женен, средноспециално образование, работи в „Голф Травел“ на длъжност монтьор, без дела и родство със страните.

Д. М. Д. – р. 28.05.1977г. гр. Омуртаг, ЕГН **********, постоянен адрес гр. Варна, ж.к.

Младост № 160, ет. 4, ап. 30. На този адрес живея. Тел: ***, български гражданин, неосъждан, неженен, средно-специално образование, работи в „Селект сървиз“ ООД като общ работник, без дела и родства със страните.

К. Л. Н. – р. 25.10.1983г. в гр.Разград, ЕГН **********, постоянен адрес гр.Разград ул.

„Кратово“ № 6В. На този адрес живея. Тел: ***, български гражданин, неосъждан, неженен, висше образование, работи в „Миливена ООД , управител, без дела и родство със страните.

В. Х. В. – р. 22.12.1980г. в гр.Разград, ЕГН **********, постоянен адрес гр.Разград, ***, ет. 1. На този адрес живея. Тел: ***, български гражданин, неосъждан, разведен, висше образование, работи мл. автоконтрольор в Сектор ПП гр. Разград, без дела и родство със страните.

Съдът разясни правата и задълженията на свидетелите по ГПК.

НАПОМНИ СЕ НАКАЗАТЕЛНАТА ОТГОВОРНОСТ на свидетелите по чл.290 НК.

Обещаха да говорят истината.

Свидетелите се изведоха от съдебната зала, си изключение на свидетеля М.П..

РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ М.П.:

ЮРИСК. Д.: Имате ли спомен да сте участвали в ПТП в Разград през 2017г. Да опишете, какъв автомобил, къде се случи, как се случи, какъв автомобил управлявахте?

СВИДЕТЕЛЯТ П.: Аз управлявах автомобил „Дачия Логан“ на куриерска фирма 3

„Спиди“, служебен автомобил. Пътувах от посока Автогара – Гецово със служебния автомобил. На светофара, на Странджа мисля, че е кръстовището, ако не се лъжа, в момента, в който спрях за секунди, светна зелено и в момента, в който тръгвам с периферното си зрение видях как идва кола от „Орел“ в посока ОМВ, само това си спомням. След това всичко помня в болницата.

Другото, което си спомням от ПТП-то, че когато излязох от колата, в смисъл извадиха ме от колата, след това разбрах, че има потърпевш човек, в случая М.. Отидох до колата, също така и нейния съпруг или приятел беше там, тя също беше там, беше с кръв на главата, мисля със сътресение, държеше се за ръката. След това в болницата разбрах, че е със счупена ключица или рамо, нещо такова. Това е, което мога да кажа.

ЮРИСК. Д.: Непосредствено преди кръстовището преустановихте ли движението на автомобила? Автомобилът беше ли в спокойствие?

СВИДЕТЕЛЯТ П.: Да, защото светофара светеше червено.