Разпореждане № 29133 от 31.03.2022, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 67428/2021
- Вид
- Разпореждане № 29133
- Подписан
- 31.03.2022
- В сила
- 31.03.2022
- Състав
- ЛИЛИЯ ИВАНОВА МИТЕВА
Цитирани разпоредби
- чл. 127, ал. 1, т. 4 и т. 5 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 127, ал. 1, т. 4 и т. 5 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 128, т.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.129, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 129, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 422 · Граждански процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 29133 гр. София, 31.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 118 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесет и първи март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА като разгледа докладваното от ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА Гражданско дело № 20211110167428 по описа за 2021 година констатира следното:
В хода на извършената проверка на редовността на исковата молба с оглед изискванията на разпоредбите на чл. 127, ал. 1, т. 4 и т. 5 и чл. 128, т.2 ГПК съдът констатира, че са налице нередовности.
Предвид изложеното и на основание чл.129, ал.2 ГПК, съдът:
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението:
1. да внесе държавна такса за производството в размер на 42.58 лева и да представи доказателства за това в същия срок;
2. да уточни претенцията си за сумата 1768,55 лева за връщане на заета сума ли съставлява или включва и друго главно задължение, доколкото сочи в същата е включена застрахователна премия в размер на 255,55 лева, но за вземане по застрахователен договор не излага твърдения;
3. при поддържане на претенция за вземане за застрахователна премия да посочи обстоятелствата, от които твърди същото да е възникнало в негова полза такова вземане. При поддържане на претенцията на основание, различно от заявеното в производството по чл. 410 ГПК /договор за стоков кредит №3447308 от 17.11.2018 г., сключен между длъжника и /ФИРМА/ ЕАД/ - да обоснове правен интерес от предявяване на установителен иск за тази сума по реда на чл. 422 ГПК.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че при неизпълнение на указанията в срок исковата молба подлежи на връщане съгласно чл. 129, ал. 3 ГПК.
1
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Препис от Разпореждането да се връчи на ищеца.
Делото да се докладва за по-нататъшни процесуални действия след изпълнение на дадените указания или изтичане на срока за това.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2