Споразумение № 199 от 07.07.2026, Районен съд - Сливен
- Съд
- Районен съд - Сливен
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 856/2026
- Вид
- Споразумение № 199
- Подписан
- 07.07.2026
- В сила
- 07.07.2026
- Състав
- Гергана Огнянова Симеонова
Цитирани разпоредби
- чл. 290, ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 343б, ал. 5 · Наказателен кодекс
- чл.343Г · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 1, т. 1 · Наказателен кодекс
- чл.55, ал.3 · Наказателен кодекс
- чл. 66, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 274 и 275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274 и 275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.276, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 306, ал. 1, т. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.309, ал.4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381, ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал.7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 395а · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 395в · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 395д · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 199 гр. Сливен, 07.07.2026 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, I СЪСТАВ, в публично заседание на седми юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Гергана Огн. Симеонова при участието на секретаря ИВАЙЛА СТ. ЯНЕВА и прокурора П. Г. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от Гергана Огн. Симеонова Наказателно дело от общ характер № 20262230200856 по описа за 2026 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор П. Р..
Подсъдимият, редовно призован, се явява лично и с адв. Н. К. от АКСливен, надлежно упълномощен от ДП.
В залата присъства преводач – М. О. И..
На основание чл. 395а, чл. 395в и чл. 395д от НПК, съдът РАЗЯСНИ на обвиняемия правото му на писмен превод на актовете на съда, както и на документите по чл. 395а от НПК, правото му да се откаже от писмен превод на акта, който ще постанови съда, както и че във всяко положение на делото може да направи възражение против точността на превода.
ПОДСЪДИМИЯТ (чрез преводача): Разбирам правото си. Не желая писмен превод на акта на съда.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Представям споразумение за прекратяване на наказателното производство, което постигнахме със защитника на подсъдимия. Представям на съда и разписка за връчените документи. Не сме призовали свидетелите и вещото лице, тъй като постигнахме споразумение със защитника.
Адв.К.: Да се даде ход на делото. Постигнали сме споразумение с представителя на РП-Сливен, което молим да бъде одобрено.
ПОДСЪДИМИЯТ (чрез преводача): Да се гледа делото. Постигнахме споразумение.
1
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
Р. Д. – роден на ****** г. в Република Турция, жител и живущ в гр.
Сливен, кв. „************, турски гражданин, с основно образование, неженен, работи, неосъждан, ЛНЧ: **********.
САМОЛИЧНОСТ на преводача. М. О. И. - 51 г., българско гражданство, с висше образование, неомъжена, работи, неосъждана, без родство с подсъдимия.
Съдът ПРЕДУПРЕДИ преводача за наказателната отговорност, която носи по чл. 290, ал. 2 от НК.
ПРЕВОДАЧЪТ: Обещавам да преведа точно и вярно казаното от подсъдимия. Предупредена съм за наказателната отговорност, която нося.
Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Адв.К.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
ПОДСЪДИМИЯТ (чрез преводача): Съгласен съм този състав на съда да гледа делото. Няма да представям доказателства.
Предвид обстоятелството, че е постигнато споразумение между защитника на подсъдимия Р. Д. и представителя на РП-Сливен, съдът намира, че следва да премине към процедура по разглеждане на споразумението.
Предвид изложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕМИНАВА към процедура по разглеждане на споразумението.
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
2
На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото НОХД е образувано на основание внесен обвинителен акт от РП-Сливен против подсъдимия Р. Д. за извършено престъпление по чл. 343б, ал. 1, т. 3 от НК, както и че по делото е представено споразумение за прекратяване на наказателното производство, сключено между представителя на РП-Сливен, подсъдимия и неговия защитник.
ПРОКУРОРЪТ:
Моля да непротиворечащо на закона и морала. одобрите споразумението, като
Адв.К.: Моля да одобрите споразумението, като непротиворечащо на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ (чрез преводача): Ясно ми е обвинението. Признавам се за виновен. Запознат съм със споразумението, лично и доброволно съм го подписал, ясни са ми последиците от него. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът, след окончателното като изслуша становищата на страните, вписа
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият Р. Д. със снета по делото самоличност се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 24.06.2026 г. в гр. Сливен, бул. „******“ до сватбен салон „******“ управлявал моторно превозно средство (МПС) - лек автомобил, марка и модел „******” с peг. № ******, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно — 3,48 на хиляда, установено по надлежния ред с Протокол за химическа експертиза № 87/24.06.2026 г. на Сектор „НТЛ“ при ОД МВР Сливен – престъпление по чл. 343б, ал. 1, т. 3 от НК.
На подсъдимия Р. Д. за извършеното от него престъпление на основание чл. 343б, ал. 1, т. 3, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, се налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
3
На основание чл.55, ал.3 от НК не се налага кумулативно предвиденото наказание „ГЛОБА”.
На подсъдимия Р. Д. на основание чл.343Г от НК се налага наказание „Лишаване от право да управлява МПС” за срок от ЕДНА ГОДИНА И ЧЕТИРИ МЕСЕЦА.
Подсъдимият Р. Д. се задължава да заплати направените на досъдебното производство разноски в размер на 257,42 евро (двеста петдесет и седем евро и четиридесет и два евроцента) в полза на бюджета на държавата по сметка на ОД на МВР – Сливен.
На основание чл.384, вр.чл.381, ал.6 от НПК подсъдимият Р. Д. декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред, както и че е подписал доброволно споразумението и е запознат с последиците му.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:
/ П. Р. /
ПОДСЪДИМ:
/ Р. Д./
ПРЕВОДАЧ:
/М. И./
ЗАЩИТНИК:
/ адв. Н. К./
Съдът, след като се увери, че постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното производство е съобразено с всички изисквания на чл. 382, ал.7 от НПК и не противоречи на закона и морала О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението, постигнато
4 между защитника на подсъдимия Р. Д. и представителя на РП-Сливен, така както е описано по-горе, като непротиворечащо на закона и морала.