Определение № 344 от 26.06.2025, Окръжен съд - Ловеч

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 344 гр. Ловеч, 26.06.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ, IV СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ВАСИЛ АНАСТАСОВ при участието на секретаря ЕЛЕНА ПЕНЧЕВА в присъствието на прокурора Ц. М. П. като разгледа докладваното от ВАСИЛ АНАСТАСОВ Частно наказателно дело № 20254300200271 по описа за 2025 година и за да се произнесе съобрази:

Производство по чл. 64а, ал. 1 от ЗИНЗС.

Постъпило е предложение от Началника на Затвор I категория гр. Ловеч – старши комисар П. Х., с което се предлага на основание чл. 64а, ал. 1, т. 1 от ЗИНЗС и на основание чл. 64а, ал. 2 от ЗИНЗС лишеният от свобода И. А. М., ЕГН **********, да бъде настанен в затвор или затворническо общежитие от „закрит тип“ до изтърпяване срока на наказанието.

В съдебно заседание Началникът на Затвора-Ловеч се представлява от ст. юрк. Г. Г., която поддържа предложението. Счита, че лишеният от свобода М. следва да бъде преместен в затвор или затворническо общежитие от „закрит тип“ до изтърпяване срока на наказанието. Излага подробни съображения в тази насока.

Представителят на Окръжна прокуратура – Ловеч, зам. окръжен прокурор Ц. П. счита, че предложението е основателно и законосъобразно и моли същото да бъде уважено по изложените в него съображения.

Осъденият И. А. М. в съдебно заседание се явява лично и със служебния си защитник – адв. В. Н. от ЛАК моли да бъде оставено без уважение предложението на Началника на Затвора – Ловеч, тъй като осъденият работи и 1 остатъкът от присъдата му е малък.

Съдът като взе предвид постъпилото предложение на началника на Затвор гр. Ловеч, приложените към него доказателства и становището на страните в процеса, приема за установено следното:

Лишеният от свобода И. А. М. изтърпява наказание лишаване от свобода в размер на 4 месеца.

Видно от доказателствата по делото при изготвената първоначална оценка на риска от рецидив е отчетен със средна стойност 62 т. при постъпването. Като зони с дефицит са отчетени отношение към правонарушението, образование и обучение, управление на финансите и умения за мислене.

Анализът на риска от сериозни вреди е със средни стойности, предвид склонността да реагира импулсивно при употреба на наркотици. Във връзка с престоя в затвора са отчетени опасения от уязвимост и въпроси на контрола.

Последваща оценка на риска не му е правена, тъй като е актуална първоначалната.

Социално-възпитателната работа с лишения от свобода е насочена към промяна в нагласите и изграждане на трайна мотивация за недопускане на нови правонарушения. Отношението му към корекционните дейности е формално, а и липсват ресурси за постигането на някакви резултати. През периода на третиране, не се отчитат промени в рисковите зони. Не съумява да анализира факторите и причините за реализиране на настоящото деяние и не осъзнава необходимостта от промяна

Не е включван в специализирани програми, тъй като е неграмотен водена е индивидуална корекционна работа. Поставените задачи в плана на присъдата не са изпълнени, тъй като ресурсите са крайно ограничени.

Постъпил е в ЗО „Полигона“ на 26.09.2024 г., като за изминалия период не са настъпили позитивни промени в зоните с дефицити. Поведението му е проблемно още от началото на престоя му в общежитието. Доминиращи са негативните прояви.

Има допуснати три дисциплинарни нарушения, за които е наказан както следва:

1. Със заповед № Л-396/30.05.2024 г. е наказан с „изолиране в 2 наказателна килия за срок от пет денонощия“ за физическа саморазправа.

2. Със заповед № Л-380/23.05.2025 г. е наказан с „лишаване от хранителна пратка за срок от 3 месеца“ за употреба на наркотици.

З. Със Заповед № Л-747/28.10.2024 г. е наказан с „извънредно дежурство по чистотата и хигиената за срок от седем дни“ за мобилен телефон.

Към настоящият момент корекционната работа не постига търсения ефект. Рискът от рецидив, предвид непрестанните негативни прояви на л. св.

М., е с тенденция да расте. Такава е и тенденцията по отношение на вредите.

Не са налице изгледи за преосмисляне на поведението от страна на лишения от свобода, въпреки положените усилия от администрацията. Оставането на л. св.М. в условията на открит тип крие опасност за реда и сигурността в общежитието. Досегашното му поведение и употребата на наркотици го правят рисков по отношение на престоя му в условията на ЗООТ.

Във връзка с гореизложеното, вземайки предвид цялостното поведение на лишения от свобода, отчитайки липсата на желание за корекция на досегашното поведение, началникът на Затвора – Ловеч счита, че са налице предпоставките на чл. 64а, ал. 1, т. 1 от ЗИНЗС и на основание чл. 64а, ал. 2 от ЗИНЗС, предвид което предлага л.св. И. А. М. да бъде настанен в затвор или затворническо общежитие от закрит тип до изтърпяване срока на наказанието.

По делото е налице и предложение от ИСДВР – Й. П., от което е видно, че вземайки предвид цялостното поведение на М., негативните прояви са доминиращи. Не са налице изгледи за преосмисляне на поведението. С действията и поведението си представлява опасност за реда и сигурността в общежитието, предвид което счита, че са налице предпоставките на чл. 64а, ал. 1, т. 1 от ЗИНЗС и на основание чл. 64а, ал. 2 от ЗИНЗС и поддържа предложението на началника на затвора М. да бъде настанен в затвор или затворническо общежитие от закрит тип до изтърпяване срока на наказанието.

По делото е налице становище от ИФ НС ЗООТ „Полигона“ – инспектор Г. Х., от което е видно, че поддържа предложението на началника на Затвора – Ловеч, М. да бъде настанен в ЗО от „закрит тип“ до изтърпяване срока на наказанието.

По делото е представена и Експертна оценка, относно актуалното психично и емоционално състояние от инспектор-психолог Б. Д., в която се посочва, че по време на изследването М. е моторно овладян и поддържал 3 задоволителен очен контакт. Не са доловени нарушения в когнитивната сфера.

Представил се е като наивен, повърхностен и склонен да се ръководи единствено от моментните си потребности и влечения. Интелектът му е на ниско ниво и напълно съответства на липсата на образователния му ценз.

Посочва, че е слабо критичен към постъпките си, въпреки че се стреми да показва точно обратното. Фрустрационната му устойчивост е на относително добро ниво. В стандартни ситуации успява да контролира агресивните си импулси, но при наличието и на най-малката провокация е напълно възможно да отреагира импулсивно и крайно. Към момента на изследването не е доловено наличие на налудни и натрапливи мисли и изживявания.

Настоящата инстанция, преценявайки посочените по-горе обстоятелства и вземайки предвид вземайки предвид цялостното поведение на лишения от свобода, отчитайки липсата на желание за корекция на досегашното поведение, счита, че са налице предпоставките на чл. 64а, ал. 1, т. 1 и т. 4 от ЗИНЗС, тъй като л.св. И. А. М., системно нарушава установения в затворническото общежитие ред и с действията си влияе отрицателно върху останалите лишени от свобода.

По изложените съображения, съдът намира, че следва да се уважи предложението на началника на Затвор - Ловеч за преместването на лишения от свобода И. А. М., ЕГН ********** от затворническо общежитие „открит тип” в затворническо общежитие от „закрит тип” до изтърпяване срока на наказанието.

С оглед изложеното и на основание чл. 64а, ал. 2 от ЗИНЗС, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕМЕСТВА И. А. М. – роден на **.**.**** г. в гр. Г.О., област Велико Търново, български гражданин, с постоянен адрес ***, *******, *******, в момента в затвора, осъден, ЕГН **********, от затворническо общежитие от „открит тип“ в затвор или затворническо общежитие от „закрит тип” до изтърпяване срока на наказанието.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Ловеч: _______________________ 4