Определение № 270 от 16.05.2022, Районен съд - Разлог

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 270 гр. Разлог, 16.05.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – РАЗЛОГ в закрито заседание на шестнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Искра К. Трендафилова разгледа докладваното от Искра К. Трендафилова Гражданско дело № 20211240101125 по описа за 2021 година

Делото е образувано въз основа на депозирана искова молба от Ф.М.М., ЕГН*, с адрес: с.Г.К., о.Б., съд. адрес: г.Я., у.„Ц.Б.III“№85, адвокатска кантора на адв. Н.Р., против М.М.П., ЕГН*, жител на г.Я., у.„Ц.Б.III“№13, с правно основание: чл.32, ал.2 от ЗС.

С определение №366, постановено в закрито съдебно заседание от 09.11.2021 г., съдът е оставил исковата молба без движение. С цитираното определение, съдът изрично е указал последиците от неотстраняването в срок на нередовностите в едноседмичен срок от получаване на съобщението за настоящето разпореждане на съда, а именно съгласно чл.129, ал.3 от ГПК, производството по делото ще бъде прекратено, а исковата молба ще бъде върната.

Цитираното определение е получено от ищеца на 05.11.2021 г.

Съдът в изпълнение на задълженията си по чл.140 от ГПК, след като извърши проверка на редовността на предявената искова молба след изтичане на срока, определен с горецитирания съдебен акт, констатира, че въпреки изрично дадените указания, ищецът не е отстранил установените нередовности в исковата молба.

В предоставния срок ишецът не отстранил нередовностите в исковата молба, съгласно които, молбата е следвала да съдържа какво е предназначението на описана второстепенна сграда, за която се иска разпределение на правото, актуална скица на процесните имоти, както и ищецът не е представил доказателства за внесена по сметка на Рг.РС държавна такса. Предвид посоченото ищецът въпреки дадените указания не е привел исковата си молба в съответствие с изискванията на чл.128, т.2 от ГПК.

С оглед на горното съдът намира, че неизпълнението на дадените от съда указания по привеждането на исковата молба в съответствие с изискванията на закона е процесуално бездействие, имащо за последица връщане на исковата молба, тъй като процесуалните срокове са преклузивни и след изтичането им се погасява правото за извършване на съответното процесуално действие.

Мотивиран от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ВРЪЩА молба, депозирана от „Ф.М.М., ЕГН*, с адрес: с.Г.К., о.Б., съд. адрес: г.Я., у.

„Ц.Б.III“№85, адвокатска кантора на адв. Н.Р., против М.М.П., ЕГН*, жител на г.Я., у.

„Ц.Б.III“№13, с правно основание: чл.32, ал.2 от ЗС, въз основа на която е образувано гр. дело №1125 по описа за 2021 г. на Рг.РС.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело №1125 по описа за 2021 г. на Рг.РС.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба, подадена чрез Рг.РС до Бл.ОС, в едноседмичен срок, считано от датата на връчването му на ищеца.

1

Съдия при Районен съд – Разлог: _______________________

2