Решение № 1255 от 09.12.2021, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 1255 гр. София, 09.12.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 109-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на девети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: РОСИ П. МИХАЙЛОВА като разгледа докладваното от РОСИ П. МИХАЙЛОВА Административно наказателно дело № 20211110213211 по описа за 2021 година Обвинението е повдигнато от Софийска районна прокуратура (СРП) против Ч. Ч. Д., ЕГН ********** , за това, че на ХХХХХ г. около 09.30 ч. в гр. София, по ул. „Димитър Пешев“ срещу номер 423 с посока на движение по бул. „Проф. Цветан Лазаров“ към ул. „Обиколна“ управлявал МПС лек автомобил марка „Хонда“, модел „Сивак 5ДР“ без регистрационни табели, с номер на рамата ХХХХХХ, което не е регистрирано по надлежния ред, а именно чл. 140 от ЗДвП и Наредба № I-45/24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, а именно чл. 2 от цитираната наредба – престъпление по чл. 345, ал. 2 от НК. Обвинението е повдигнато с внесено от прокуратурата постановление за освобождаване от наказателна отговорност на обвиняемия, като съдът е преценил, че са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава XXVIII от НПК и е разгледал делото по този ред.

В съдебно заседание СРП, редовно призована, не изпраща представител.

Обвиняемият Д. не се явява лично пред съда, депозира молба, че е служебно ангажиран и моли да се даде ход на делото в негово отсъствие при участие на защитника му, като за него се явява защитникът му - адв.

1

Маринов. Последният, в пледоарията си по същество иска от съдебния състав да признае подсъдимия за невинен, като релевира доводи, че от доказателствата по делото се установява, че регистрацията на инкриминирания автомобил не е била прекратена към момента на извършената по отношение на обвиняемия проверка.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено от фактическа страна следното:

Обвиняемият Ч. Ч. Д. е българин, български гражданин, неосъждан, жив.

/адрес/.

На ХХХХХ г. свидетелите В.М и Ст.Р., полицейски служители при 08 РУ-СДВР, били назначени като АП-142 за времето от 07,00 до 19,00 ч. Около 09:30 ч. в гр. София, в гр.София те се намирали на ул. „Димитър Пешев“, където забелязали да се движи лек автомобил марка „Хонда“, модел „Сивик 5 ДР“ без регистрационни табели. Същият се движел в посока от бул. „Проф.

Цветан Лазаров“ към ул. „Обиколна“. Полицейските служители подали светлинен и звуков сигнал и спрели автомобила за проверка на ул. „Димитър Пешев“ до № 423. Установили водача на автомобила като Ч. Ч. Д., ЕГН:

**********. При направена чрез ОДЧ им било отговорено, че обвиняемият е временно лишен от правоуправление. На място пристигнал екип на „ПП“ – СДВР, които също извършили справка на водача, от която се установило, че на 09.06.2020 г. автомобил с рег. номер СВ2214КМ, управляван от обвиняемия, е бил спрян от движение и му е бил съставен АУАН.

Полицейските служители не рзполагали със специални знания, за да установят дали е налице идентичност между спрения за проверка автомобил и управлявания от обвиняемия автомобил на 09.06.2020 г. Младши автоконтрольор Чанков съставил АУАН серия АА № 664076. Въпреки резултатите от направените справки, автомобилът, управляван от Ч с рама ХХХХХХ, двиг. № ХХХХХ, бил надлежно регистриран по установения в закона ред към момента на инкриминираното деяние. Регистрацията на същия е била прекратена едва на 16.06.2020 г. в 08:49 часа – три дена след датата на инкриминираното деяние.

Обстоятелството, че на инкриминираните дата и място обвиняемият е бил спрян за проверка от служители на МВР, че управляваният от него автомобил е бил без поставени регистрационни табели, както и резултатите от 2 направените от тях на място справки се установяват от показанията на свидетелите Ч.Ч., В.М. и Ст.Р.. Показанията им съдът кредитира като последователни, кореспондиращи по между си, лишени от вътрешни противоречия, дадени от лица, които не са заинтересовани от изхода на делото. Същевременно в показанията си св. Марчев уточнява, че нито посочените двама свидетели, както и колегите им от ОПП – СДВР не притежават специални знания, поради което не са можели с категоричност да потвърдят, че управлявания от обвиняемия при извършване на инкриминираната проверка автомобил е идентичен с управлявания от него автомобил на 09.06.2020 г.

От направена справка в ОПП СДВР на л. 43 и л. 58 по делото се установява, че автомобилът, управляван от Ч по време на извършване на процесната проверка, с рама ХХХХХХ, двиг. № ХХХХХ, бил надлежно регистриран по установения в закона ред към момента на инкриминираното деяние. От представените от ОПП СДВР документи се установява, че регистрацията на същия е била прекратена едва на 16.06.2020 г. в 08:49 часа – три дена след датата на инкриминираното деяние.

От установената фактическа обстановка от правна страна съдът намира, че не е осъществен съставът на инкриминираното престъпление, тъй като от доказателствата по делото се установява с категоричност, че при извършената проверка на ХХХХХ г., около 9:30 часа, обвиняемият е управлявал регистрирано по надлежния ред МПС. Посоченото изключва с категоричност наличието на съставомерния признак от обективна страна на престъплението по чл.345, ал. 2 от НК управление на МПС, което не е регистрирано по надлежния ред.

Управлението на МПС, което е регистрирано, но е без регистрационни табели, не е съставлява престъпление. Същото би могло да се квалифицира като административно нарушение по чл. 140, ал. 1 от ЗДвП. Същевременно в настоящия случай не са налице основания за преквалифициране на деянието в административно нарушение, доколкото по делото липсват доказателства, че деянието като административно нарушение е осъществено от субективна страна. Това е така, тъй като липсват доказателства за причините за липсата на регистрационни табели (например дали последните са паднали при шофиране при лоши пътни условия, били са откраднати и т.н. или пък липсата им е съзнавана от лицето, което управлява автомобила).

Разпоредбата на чл. 304 НПК предвижда, че съдът признава подсъдимия /в настоящия случай обвиняем/ за невинен когато не се установи, че деянието е извършено, че е извършено от подсъдимия или че е извършено от него виновно, както и когато деянието не съставлява престъпление.

3

В настоящия случай се установи, че инкриминираното деяние – управление на МПС, което не е регистрирано по надлежния ред не е извършено от обвиняемия, установеното деяние, извършено от него – управление на МПС, което е регистрирано по установения ред, но е без регистрационни табели не съставлява престъпление, а последното, макар да покрива признаците на административно нарушение от обективна страна, не се установява да е извършено от обвиняемия виновно.

С оглед изложените мотиви съдът намира, че обвиняемият следва да бъде оправдан.

РЕШИ:

ПРИЗНАВА Ч. Ч. Д., ЕГН ********** , българин, български гражданин, неосъждан, жив. /адрес/, за НЕВИНОВЕН в това, че:

На ХХХХХ г. около 09.30 ч. в гр. София, по ул. „Димитър Пешев“ срещу номер 423 с посока на движение по бул. „Проф. Цветан Лазаров“ към ул. „Обиколна“ управлявал МПС лек автомобил марка „Хонда“, модел „Сивак 5ДР“ без регистрационни табели, с номер на рамата ХХХХХХ, което не е регистрирано по надлежния ред, а именно чл. 140 от ЗДвП и Наредба № I-45/24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, а именно чл. 2 от цитираната наредба – престъпление по чл. 345, ал. 2 от НК, като на осн. чл. 304 от НПК го ОПРАВДАВА по повдигнатото му обвинение.

Решението подлежи на обжалване и протестиране пред Софийски градски съд в 15-дневен срок от датата на постановяването му.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 4